. икона распятия Христова . . христианская психология и антропология .

ЦЕНТР
ХРИСТИАНСКОЙ
ПСИХОЛОГИИ И
АНТРОПОЛОГИИ
Санкт-Петербург

. . . . . . . . .
.
"мы проповедуем
Христа распятого,
для Иудеев соблазн,
а для Еллинов безумие..."
(1 Кор. 1, 23)
 
. . .
  • ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА
  • МАТЕРИАЛЫ по христианской антропологии и психологии
  • БИБЛИОТЕКА христианской антропологии и психологии
  • Кураев Андрей диакон. Сатанизм для интеллигенции - Ссылки

  • . . ХРИСТИАНСКАЯ
    ПСИХОЛОГИЯ И
    АНТРОПОЛОГИЯ
    В ЛИЦАХ
    .
    .
    ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА .
    .
    Участники проектов .
    .
    Направления деятельности .
    .
    Публикации, доклады .
    .
    МАТЕРИАЛЫ .
    .
    Библиография .
    .
    Персональная библиография .
    .
    Тематическая библиография .
    .
    Библиотека .
    .
    Библиотека по авторам .
    .
    Библиотека по темам .
    .
    Словарь .
    .
    Проблемное поле .
    .
    Контактная информация .
    .
    .

    Поиск по сайту
     
    .
    . . .

     

    Кураев Андрей диакон

    Сатанизм для интеллигенции
    Ссылки

     

    2 Блаватская Е. П. Письма. - М., 1994, с. 229.

    3 Цит. по: Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 73. Увы, Блаватская запамятовала об этом своем обещании. Восхваляя в "Евангельском эзотеризме" гностиков, она их постоянно противопоставляет именно православию: "Иначе было с жертвами фабрикантов так называемого православного и исторического христианства. Их последователи впали в ошибку..." (Блаватская Е. П. Евангельский эзотеризм. – Рига, б.г., с. 20).

    4 "Придерживайтесь книг Блаватской, Писем Махатм и даваемого Учения" (Письма Елены Рерих 1932-1955. – Новосибирск 1993, с. 24).

    5 "А. Кураев умалчивает, что семья Рерихов дружила с Иоанном Кронштадтским. Умалчивает Кураев и о том, что Н. К. Рерих расписывал православные церкви..." (Ложь во спасение (заявление Экологического культурного общества "Дар Ориона"). // Слава Севастополя. 5. 9. 1995). Кстати, расписанный Рерихом храм в Талашкине Церковь отказалась освящать. Центральным изображением в "храме" была "Матерь мира".

    6 Карсавин Л. П. Святые отцы и учители Церкви. (Раскрытие православия в их творениях). – М., 1994, с. 76.

    7 "О масонстве скажу, что когда-то это было великое и светлое начинание, нередко возглавлявшееся великими духами, и тогда, именно, оно подвергалось жестокому гонению со стороны представителей церкви" (Письма Елены Рерих 1929-1938 В 2-х томах. Т. 1 – Минск, 1992, с. 266). Вот уж, кстати, о чем мне не доводилось слышать, так это хоть об одном масоне, сожженном инквизицией или хотя бы просто посаженном в тюрьму за проповедь своих взглядов. Блаватская заверяет, будто "христианские отцы сжигали каббалистов и масонов" (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 – М., 1994, с. 52). И при этом ее не останавливает ни то обстоятельство, что масонство возникло в "Новое время", когда костры инквизиции уже давно потухли, ни тот факт, что иудаизм не подвергался никаким инквизиционным преследованиям в средневековье. Здесь кстати вспомнить один из диалогов честертоновского отца Брауна: "– Я могу поверить в невозможное, но не в невероятное. – Это и есть то, что вы называете парадоксом? – спросил Таррент. – Это то, что я называю здравым смыслом, – ответил священник. – Гораздо естественнее поверить в то, что за пределами нашего разума, чем в то, что не переходит этих пределов, а просто противоречит ему. Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать... Кто из нас знает средние века? Вы знаете, кто такие Servi Regis? Вот если бы дело касалось Тутанхамона или иссохших африканцев, – вот тогда ваши газеты поведали бы об этом все, вплоть до зубной щетки или запонки. Но о людях, которые построили ваши приходские храмы, дали названия вашим городам и ремеслам, даже дорогам, по которым вы ходите, – о них вам никогда не хотелось что-либо узнать. Я не говорю, что знаю все, но я знаю достаточно для того, чтобы понять: вся история, рассказанная в легенде, – чушь от начала и до конца... Еврей не мог быть вассалом феодала. У евреев, как правило, был статус "слуг короля". Кроме того, невероятно, чтобы еврея сожгли за его веру. – Не будете же вы отрицать, что евреев преследовали в средние века? – Ближе к истине, – сказал отец Браун, – что евреи были единственными, кого не преследовали в средние века. Если бы кому-нибудь захотелось сатирически изобразить средневековые нравы, неплохой иллюстрацией был бы рассказ о несчастном христианине, которого могли сжечь живьем за некоторые оплошности в рассуждении о вере, в то время как богатый еврей мог спокойно идти по улице, открыто хуля Христа и Божию Матерь" (Честертон Г. К. Проклятие золотого креста. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 111).

    8 см. Шишкин О. Исчезнувшая лаборатория // Огонек. 1995, № 34, с. 71.

    9 Цит. по: Клизовский А. И. Правда о масонстве. Ответ на книгу В. Ф. Иванова "Православный мир и масонство". -Рига, 1990, сс. 11-12.

    10 Письма Елены Рерих 1929-1938. В 2-х т., Т. 2.– Минск, 1992, с. 166.

    11 Письмо Е. П. Блаватской А. Н. Аксакову от 14 ноября 1874 г. // Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, сс. 271-272.

    12 Письмо от 12 апреля 1875. // Соловьев Вс. С.Современная жрица Изиды. с. 285. У Соловьева явная опечатка в дате письма. Оно относится к 1875, а не 1885 году.

    13 Цит. по: Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. с. 290.

    14 Цит. по: Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. с. 298.

    15 Цит. по: Воннегут К. Таинственная мадам Блаватская. // Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, с. 323.

    16 С. К.А на хулу решили промолчать. //Знамя мира. № 1, 1995.

    17 Дорофеева В. Отповедь диакону. // Знамя мира. № 1, 1995.

    18 Трактаты из рериховского цикла книг "Живой этики" будут цитироваться следующим образом: в скобках будет стоять название книги и цифра, обозначающая номер цитируемого параграфа из этой книги. Разбиение текста книг на параграфы принадлежит самим Рерихам, и потому нумерация остается неизменной во всех изданиях.

    19 Толкачева. Не поняла диакона. // Знамя мира. № 11, 1994.

    20 Горчаков Г. С. Борьба за свет, но без уступок тьме. // Знамя мира. № 11 (25), 1994.

    21 Вот несколько примеров: "Этот устрашающий вопрос надо освещать многосторонне, иначе белье человеческое очень грязно... Правительства, полагающие прикрыть нищету помысла маскою удачи обычности, принимают на себя труд могильщиков... Человечество установило явление нарушения" (Агни Йога, 52; 158. Иерархия, 2).

    22 Честертон Г. К. Алая луна Меру. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. М., 1994, с. 300.

    23 Шапошникова Л. Клевета поощряемая. // Подмосковье. 25 февраля 1995.

    24 см., например, Гараджа В. А. Религиеведение. М., 1995, с. 5: "Религия – это совокупность взглядов на мир, которые чаще всего основываются на вере в бога, этот мир и самого человека сотворившего и давшего ему в "откровении" знание; религиозные верования составляют мировоззренческий, интеллектуальный компонент религии. Это, затем, совокупность действий, составляющих культ, в которых религиозный человек выражает свое отношение к богу и вступает с ним в связь в молитве, жертвоприношении и т. д. Это также совокупность норм, правил поведения, которым должен следовать человек как требованиям, предъявляемым ему богом. И, наконец, это объединения религиозных людей в те или иные организации, такие как церковь или секта, монашеский орден. Признаки, фиксирующие лежащие на поверхности проявления религиозной жизни, образуют то, что называется феноменом религии".

    25 Трубецкой С. Н. Религия. // Энциклопедический словарь. Т. XXVI-а. Издание Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – СПб., 1899, с.540.

    26 Цит. по: Байгужаков В. Агни Йога и духовные проблемы современности. // Подмосковье 26. 8. 1995.

    27 Несколько раз я с изумлением слышал, как рериховцы заявляли, что Рерихи к Блаватской не имеют никакого отношения, и что учение Рерихов нельзя комментировать с помощью цитат из Блаватской. Поэтому приходится привести несколько аргументов, чтобы обосновать очевидное. Во-первых, постоянно ссылаясь на Блаватскую и рекомендуя читать ее книги, Рерихи нигде не полемизируют с Блаватской. Они всегда лишь защищают ее, но нигде не дистанциируются. Во-вторых, Е. Рерих так презентует свою наставницу: "Скажу лишь, что Е. П. Блаватская была огненной посланницей Белого Братства. Именно она была носительницей доверенного ей знания. Именно из всех теософов одна лишь Е. П. Блаватская имела счастье получить Учение непосредственно от Великих Учителей в одном из Их Ашрамов в Тибете. Именно только через Е. П. Блаватскую можно было приблизиться к Белому Братству, ибо она была звеном в Иерархической Цепи. Е. П. Блаватская была тем Иерархическим Звеном, обойти и пренебречь которым означало осудить себя на полную неудачу. Я преклоняюсь перед великим духом и огненным сердцем нашей соотечественницы и знаю, что в будущей России ее имя будет поставлено на должную высоту почитания" (Цит. по: Шамбала – твердыня Света. – Томск, 1994, сс. 93-94). И комментарий самих рериховцев: "Именно Рерихи продолжили дело Блаватской, именно через них было дано тем же Высоким Учителем Последнее Откровение Высших Сил заблудившемуся человечеству – Агни Йога. "Тайная Доктрина", дополненная, развитая и обогащенная Агни Йогой, выводит человека в Беспредельность Мировой Эволюции... Правильнее было бы назвать два этих Учения единым Учением, так как давались они человечеству из одного источника, и второе Учение дополняет первое" (там же, с. 103 и 217).

    28 Безант А. Мистицизм. // Вестник теософии. 1910. № 12, с. 42.

    29 Письма Махатм. – Самара, 1993, с.257.

    30 Письма Елены Рерих 1932-1955. -Новосибирск, 1993, с. 96.

    31 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. – М., 1995,с. 313.

    32 Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, с. 223.

    33 Блаватская Е. П. Письма. с. 304.

    34 см. Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 121.

    35 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2. -Рига, 1937, с. 288-290.

    36 Трефилов В. А. Надконфессиональная синкретическая религиозная философия. // Основы религиоведения. Под ред. И. Н. Яблокова. – М., 1994, с.242.

    37 см. Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 71.

    38 Сама Е. Рерих приветствует автоматические писания. (см. Письма Елены Рерих 1929-1938. В 2-х Т. т. 1. Минск, 1992, с. 160).

    39 Рерих Е. И. Огненный опыт. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 99.

    40 Рерих Е. И. Огненный опыт. сс. 104-105.

    41 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 93.

    42 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 60.

    43 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 107.

    44 Отсюда, например, весьма показательная оценка добротной историко-философской книги Л. Я. Жмудя "Пифагор и его школа" (Л., 1990) в рериховском журнале: "Автор добросовестно трактует достижения Пифагора в традиционной математике, музыке, астрономии и медицине, но не имея достаточного представления об эзотерике, ставит под сомнение СУТЬ философии великого мыслителя, будто бы ошибочно приписанную ему". (Долгин Ю. И. Нумерология – гипотетическая математика. // Дельфис. №2, с. 87).

    45 Шапошникова Л. Огненное творчество Космической Эволюции. // Рерих Е. И. У пороганового мира. – М., 1993, с. 3.

    46 Шохин В. К. Брахманистская философия. Начальный и реннеклассический периоды. – М., 1994,с.316.

    47 Теософия. // Философская энциклопедия. Т. 5. – М., 1970, с. 223.

    48 "Внешний мир полагает, будто мы умираем от старости. Но он неоднократно полагал так и прежде. Мир снова и снова приходил к заключению, что христианство умирает от преследований извне и от разложения изнутри, умирает из-за расцвета мусульманства, из-за развития естественных наук, из-за подъема революционных движений. И всякий раз его ожидало разочарование. Впервые оно настигло его после распятия Христа: Человек снова ожил! В некотором смысле Воскресение продолжается с тех пор и по сей день. Они непрестанно убивают дело, которое Он начал; и каждый раз, когда они разравнивают землю на его могиле, до них внезапно доходит слух, что оно все еще живо и даже появилось в новом месте" (Льюис К. С. Просто христианство. // Любовь. Страдание. Надежда. – М., 1992, сс. 397-398).

    49 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 52. Кроме того, следующими целями Теософского общества Блаватская заявляет: "распространение среди христиан сведений о восточных религиозных философиях" и распространение среди язычников "доказательств, которые касаются практических результатов христианства. С этой целью оно доставляет подлинные материалы о преступлениях духовенства, проступках, схизмах, ересях, спорах и тяжбах, расхождениях по учению, критике Библии и о пересмотрах, которыми полна пресса христианской Европы и Америки". Это все, конечно, надо рассматривать исключительно как деятельность по примирению и взаимообогащению религий...

    50 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 с. 695.

    51 Горбунов Ю. И. Агни Йога: Община и Вождь. // Рерих Е. И. Община и Вождь в Эпоху Огня. – Симферополь. 1994, с. 177.

    52 Шапошникова Л. Огненное творчество Космической Эволюции. // Е. И. Рерих. У порога нового мира. – М., 1993, с. 8.

    53 В фильме, снятом по одной из книг Ширли МакЛейн, популярной проповедницы оккультизма в Америке, она бежала в воды Тихого океана, радостно крича: "Я Бог, я Бог!". – В. Алексеев, А. Григорьев. Религия антихриста. – Новосибирск, 1994, с. 144.

    54 Шапошникова Л. Огненное творчество Космической Эволюции. сс. 11-18.

    55 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 436.

    56 Трефилов В. А. Надконфессиональная синкретическая религиозная философия. с. 242.

    57 Шохин В. К. Брахманистская философия. -М., 1994, сс. 22-24.

    58 Цит. по: Бюли Ф. У заблуждения много лиц. – СПб., 1994, с. 211.

    59 Конзе Э. Буддийская медитация: благочестивые упражнения, внимательность, транс,мудрость. – М., МГУ, 1993, с. 19.

    60 "Исследования, которые я провел, показывают, что подсознание и биополе – это одно и то же" (Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. – СПб., 1993, с. 41).

    61 Цит. по: Иванов С. А. Византийское юродство. – М., 1994, с. 22.

    62 св. Иоанн Златоуст. Беседы на 1 Послание Коринфянам. // Творения. Т. 10. – СПб., 1905, с.287.

    63 Желиховская Н. Е. П. Блаватская. Биографический очерк. // Вестник теософии. – СПБ., 1910. № 7-8. сс. 49-50.

    64 Письма Елены Рерих 1929-1938. В 2-х Т. Т. 2. – Минск, 1992, с. 50.

    65 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 56.

    66 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 57.

    67 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 55.

    68 Письма Елены Рерих 1932-1955. -Новосибирск, 1993, с. 23

    69 Дмитриева Л. П. "Тайная Доктрина" Елены Блаватской в некоторых понятиях и символах. В помощь старшеклассникам, лицеистам, студентам, а также всем, начинающим изучать Эзотерическую Философию. Ч. 1. Космогенезис. -Магнитогорск, 1992, с. 104.

    70 Знак Рериха. // Куранты. 17.1.1996.

    71 В этой связи вызывает настороженность нанесение оккультного рериховского знака на стены домов и музеев. У известной современной секты "Церковь Объединения", основанной корейцом Муном, такую же функцию исполняет обряд "освящения соли": мунистам рекомендуется рассыпать соль, освященную Мессиией-Муном, во всех помещениях, которые они посещают. Такой обряд они однажды совершили даже в Успенском Соборе московского Кремля...

    72 Тоотс Н. А. Однажды в Думе. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. № 2, 1994, с. 88.

    73 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 101.

    74 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. -М., 1991, с. 183.

    75 Блаватская Е. П. Теософский словарь. -М., 1994, с. 393.

    76 см. Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М., 1983, сс. 154-156.

    77 Райков В. Суггестивное излучение и биотерапия: дороги для пытливых. // Медицинская газета. 2. 12. 94.

    78 Шаров Д. А. Живая этика Н. К. и Е. И. Рерихов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. – М., 1994, с. 76.

    79 Льюис К. С. Письма Баламута. // Любовь. Страдание. Надежда. – М., 1992, с. 22.

    80 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 3. – Новосибирск, 1993, с. 406.

    81 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 108.

    82 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 383.

    83 Письма Елены Рерих 1929-1938. В 2-х Т. Т. 2. – Минск, 1992, с. 13.

    84 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2. – Рига, 1937, с. 113.

    85 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 13.

    86 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 54.

    87 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 328.

    88 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 3.

    89 Попытки централизации предпринимаются рериховцами постоянно. Например, саратовское отделение организации "Мир через культуру" приступило в 1995 г. к формированию Международного Центрального Банка Данных "Духовный потенциал". В соответствующем "Письме-Обращении", подписанном президентом Л. Ф. Морозовой, говорится: "В МЦБД найдут свое отражение сведения по общественным объединениям, центрам, организациям, государственным и негосударственным учреждениям, коммерческим, финансовым и иным структурам, деятельность которых непосредственно (или косвенно, в виде спонсирования) направлена на содействие эволюционному развитию Человека и Общества на основе признания Духовных Ценностей как единственно возможного реального пути выхода из кризиса... С созданием МЦБД появится реальная возможность эффективного использования потенциала региона, страны, планеты... Опросный лист организации. Форма №1а. 1. Полное название. 2. Вид организации (государственная, общественная, частная и т. д.). 8. Количество постоянных членов. 12. Установленные связи (сотрудничество). 14. Отношение к вхождению в общую информационную сеть".

    90 Блаватская Е. П. Письма. с. 132.

    91 Ключников С. Ю. По следам одной переписки. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. N. 1(6) 1996. с. 97.

    92 Честертон Г. К. Алая луна Меру. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 300.

    93 "А мы как-то чрез меру человеколюбивы. Поставили пред алтарями проповедническую кафедру и всем вопием: "Входи сюда, кто хочет, хотя бы два или три раза переменил веру! Настало время торжища. Никто не уходи без прибыли. Время всего изменчивее, может быть, кость ляжет другой стороной; тебе не удалось, мечи снова. Не благоразумное дело – привязаться к одной вере, когда знаешь, что путей жизни много". Что же выходит из этого? – Тот многосоставный кумир, который древле являлся во сне – золото, потом серебро, медь, железо, попираемый ногами черепок. Боюсь, чтобы всего этого не сокрушил камень", – с горечью и иронией говорит о "многоставной" и "широкой" вере изгнавшей его паствы св. Григорий (полагая, что его слушатели все же вспомнят известное пророческое видение из книги Даниила (Дан. 2, 31-44) (св. Григорий Богослов. Творения. Ч. 6. – М., 1848, сс. 59-61).

    94 Пример из Блаватской: "Это была доктрина древней Индии, которой придерживался Иисус, когда проповедовал полный отказ от мира и от его тщеты, чтобы достичь Царствия Небесного, Нирваны" (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 – М., 1994, с. 343). О "Нирване" Иисус вообще-то не говорил ни слова... А проповедь отречения от "тщеты мира" присуща просто всем религиозным и моралистическим учениям, и потому наличие этого мотива в системе А никак не доказывает, что он был заимствован именно из системы С, а не из В или D или Z. Кроме того, о том, что мухоморы (сколь бы красивы они ни были) лучше не есть, я могу узнать не из тибетского травника и не из "Энциклопедии экстремальных ситуаций", и даже не от бабушки, а просто из собственного опыта. В религии есть многое, чему человек научается не из книг и не из бесед, а непосредственно из духовного опыта. Например, то, что путь духовного роста связан с непременной половой дисциплиной, адепты разных религий узнают не на экуменических семинарах, а просто из практики.

    95 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, сс. 452-454.

    96 прот. А. Шмеман. Можно ли веровать, быв цивилизованным? // Вестник Русского Студенческого Христианского Движения. № 107, с. 249.

    97 де Любак, А. Католичество. – Милан, 1992, с. 232.

    98 Честертон Г. К. Перелетный кабак. – СПб., 1992, с. 36.

    99 Померанц Г. Выход из транса. – М., 1995, с. 389.

    100 Померанц Г. Выход из транса. с. 504.

    101 Мое предположение об исследовательской тактичности Померанца, впрочем, сильно поколебалось после выхода его последней книги (Миркина З., Померанц Г. Великие религии мира. – М., 1995), где всем религиям в качестве идеала приписывается одна и та же установка на "слияние с миром". Глава же о христианстве изуродовала Евангелие до неузнаваемости – и именно в пантеистическом духе. По мнению авторов, уже апостолы "слишком буквально" поняли Христа (с. 148), и истина померкла на века – до прихода Померанца, когда смысл Евангелия стал, наконец, ясен ("Поэтический смысл Евангелия – новый образ прекрасного человека. Мы постараемся раскрыть его также, как раскрыли смысл греческих и библейских мифов" – с. 116). При этом авторы (или издатели) не стесняются написать в аннотации, будто "книгу ждали дети и взрослые, христиане и мусульмане. Это необходимое учебное пособие". Действительно – уникальная книга. Пожалуй, – единственная книга о религии, в предисловии которой даже не упоминается такое слово как "Бог". Ведь, по мнению авторов, человек в религии ищет не Бога, но всего лишь погружается в "глубину своей собственной души" (с. 5).

    102 Померанц Г. Выход из транса. с. 559.

    103 Цит. по: Кьеркегор С. Страх и трепет. – Л-д., 1991, с. 38.

    104 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 166.

    105 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 278.

    106 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 29.

    107 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 495.

    108 Письма Махатм. – Самара, 1993, с. 231.

    109 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1 с. 276.

    110 Письма Махатм. с. 244.

    111 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 с. 295.

    112 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 94.

    113 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 944.

    114 Письма Махатм. с. 425.

    115 Pall-Mall Gazette, 26 apr. 1884. Цит: К. Кудрявцев "Что такое теософия и Теософическое общество" – СПб., 1914, с. 25. В "Окружном послании Собора архиереев Русской Православной Церкви Заграницей ко всем верным чадам Русской Православной Церкви, в рассеянии сущим от 28 августа 1932" текст приведен неточно – вместо "индуизм" стоит "индивидуализм" (Русская Православная Церковь Заграницей. 1918-1968. Т. 1. Под ред. гр. А. А. Соллогубъ. – Нью-Йорк, 1968, стлб. 262).

    116 св. Феофан Затворник. Собрание писем. Вып. VII и VIII. – М., 1994, с. 72.

    117 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 751.

    118 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 277.

    119 Это нисколько не мешает В. Бондаренко в газете "Завтра" (1994, №6) представлять Николая Рериха как "светлого русского гения" и солидаризироваться с теми оценками семейного наследия Рерихов, которые высказываются в публикуемой рядом заметке В. Я. Лакшина, бывшего председателя Советского Фонда Рерихов. Из статьи последнего читатели узнают, что "есть люди, которые, не разобравшись в сложном духовном наследии Рерихов, напрасно считают, что вера в чудеса Востока потеснила у Рерихов уважение к традиционным ценностям христианской европейской культуры". Правильно: не потеснила. Просто растоптала.

    120 Письма Махатм. с. 207.

    121 Именно такова аргументация Клещевского: без тотального разрушения православия Россия оказалась бы невосприимчива для новых "космических" идей.

    122 Ключников Ю. Утверждаем бой, но законный. Открытое письмо редактору газеты "Знамя мира" Г. С. Горчакову. // Знамя мира. № 11 (25), 1994.

    123 Горчаков Г. С. Борьба за свет, но без уступок тьме. // Знамя мира. № 11 (25), 1994.

    124 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 263.

    125 Блаватская Е. П. Письмо А. П. Ганненфельду. Публикация: Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, с. 91. Публикация предваряется примечанием Кудрявцева: "Подлинник хранится у А. П. Ганнефельда. Сердечная ему благодарность за разрешение обнародовать этот документ" – с. 88).

    126 Блаватская Е. П. Теософия и практический оккультизм. – М., 1993, с. 6.

    127 Образ действия гностиков описывает св. Ириней Лионский: валентиниане проповедуют среди христиан "и затем упрекают нас в том, что, хотя они одинаково с нами думают, мы без причины отказываемся от общения с ними, и хотя они говорят то же, что и мы, хотя держатся того же учения, мы называем их еретиками, а когда они своими мудрствованиями кое-кого отвлекают от веры (т. е. от Церкви – А. К.) и делают их беспрекословными своими слушателями, тогда отдельно сообщают им неизреченные тайны своей Плеромы" (Против ересей. III, 15,2).

    128 Шабанова С. Тайна беременности Ларисы Клементьевой. // "Мегаполис-экспресс". № 22, июнь 1995.

    129 Вообще чтение современной оккультной литературы заставляет как-то иначе отнестись к инквизиции и "охоте на ведьм". Пока люди не верят в ведьм, колдовство и порчу – охота на ведьм кажется несусветной дикостью, сугубо позорной для христиан. Но если это всерьез? Если действительно возможно такое черное воздействие на человека, для которого ни расстояние, ни стены не являются преградой? И если действительно есть люди, готовые приносить самые страшные жертвы ради получения "черной благодати"? Людей Средневековья постоянно обвиняют в суевериях. Но ведь эти "суеверия" они вычитали не в Библии и не в творениях Святых Отцов. Молва распространяла секреты, выползшие за пределы колдовских кухонь. Ведьмы сами уверяли, что их ничто не берет, что они в огне не горят и в воде не тонут, и что за некоторую плату они могут на любого порчу навести... Ведьмы убедили народ, а затем и иерархов в своей реальности и в своем могуществе – и последовал ответ, последовала реакция общественной самозащиты... Прежде чем обвинять тех впечатлительных христиан (или меня) в нетерпимости и человеконенавистничестве, попробуйте сами спрогнозировать свою реакцию. Представьте, что Вы поверили сообщению Блаватской о том, что "В древние времена Фессалийские колдуньи к крови черного агнца примешивали кровь новорожденного младенца и с помощью этого вызывали тени умерших" (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 671)

    130 В Определении Собора Блаватской и Рерихам посвящен всего один абзац: "Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей "древней мудростью", сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется "Учение живой этики", введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также "Агни Йогой". Никакого "восторга пинания" я здесь не вижу.

    131 Короче говоря, евреи, собравшись на Архиерейский собор Русской Православной Церкви, по злобе своей осудили исконно русскую веру по имени Агни Йога.

    132 В соборном Определении одна цитата из Евангелия и две из апостольских посланий. "Господь судил нам жить во времена, когда "много лжепророков появилось в мире" (1 Ин. 4,1), которые приходят к нам "в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (Мф. 7,15)... "Если же кто не послушает слова нашего в сем послании, не сообщайтесь с ним, но не считайте его за врага, а вразумляйте, как брата" (2 Фес. 3, 14-15)... Мы призываем всех членов Церкви молиться о просвещении одержимых ложными учениями и твердо хранить переданное нам, "отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания" (1 Тим. 6,20)". Что антиевангельского нашли в этих апостольских словах рериховцы – мне просто не понятно. Наверно, по моему невежеству.

    133 Сколько же "диалектики" на таком небольшом пространстве текста! "Мы говорим мир" – но "все религии пролгались"; и все же "еще раз говорим: перестанем осуждать", и опять – врагам дадим десятикратный отпор.

    134 "Инквизиторы показали рога" // Знамя мира. № 1, 1995.

    135 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 29.

    136 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 41.

    137 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 128.

    138 Блаватская Е. П. Письма. с. 196.

    139 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 395.

    140 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1 с. 322.

    141 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1. – Рига, 1990, с. 304.

    142 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 45.

    143 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 232.

    144 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1 с. 185

    145 Знамя мира. № 3 (28), 1995.

    146 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 755.

    147 Цит. по: Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – Киев, 1994, с. 256.

    148 Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. сс. 255-256.

    149 См. Роллан Р. Жизнь Рамакришны. Жизнь Вивекананды. – Лд., 1991, сс. 232 и 312. Неприязнь Вивекананды к теософии связана, в частности, с тем ответом, который молодой Вивеканада получил в Теософском обществе, обратившись туда за материальной помощью: "Пусть этот дьявол подыхает от холода" (с. 228).

    150 Миркина З., Померанц Г. Великие религии мира. – М., 1995, с. 311.

    151 Рекомендательные письма, которые Далай-лама выдавал Секо Асахаре и его общине, см. в журнале Berliner Dialog 1995, №2. По его уверению, Аум практикует "традицию Буддизма Махаяны", а сам "господин Асахара – компетентный религиозный учитель и наставник Йоги". Письма датированы 25 и 26 мая 1989 г. На обложке журнала – фотография, представляющая Далай-ламу и Секо Асахару тепло взявшимися за руки. Сейчас, естественно, официальные представители Далай-ламы в России заявляют, что никакой связи не было и никакой подержки Аум Синрике со стороны главы буддистов не получал.

    152 Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, с. 5.

    153 Парнов Е. И. Трон Люцифера. – М., 1985, с. 50. Есть ли свой знак в том, что этот изданный стотысячным тиражом завуалированный учебник оккультизма был самой шумной и самой престижной книгой года начала "перестройки"?..

    154 С циничной откровенностью мне об этом рассказал "Виссарион", новоявленный лжемессия из Минусинска. После того, как в ходе нашего долгого разговора выяснилось, что он не знает религий Востока и Сибири, я спросил его: как же он собирается объединять то, чего не знает (его секта официально называется "Община Единой Веры"). На это мессия ответил, что название дано просто для привлечения людей, хотя на самом деле лично он считает, что буддизм и христианство несовместимы.

    155 Честертон Г. К. Вещая собака. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 67.

    156 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 115.

    157 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2 с. 640.

    158 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 357.

    159 Соловьев В. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: "The key to Theosophy". с. 290.

    160 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 266.

    161 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 279.

    162 Из письма Е. И. Рерих в Харбин, полученного там 17. 11. 53. Публикация: Рерих Е. И. Огонь неопаляющий. – М., 1992, с. 76-77.

    163 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 157.

    164 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 147.

    165 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 157.

    166 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 174

    167 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 139

    168 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 890-891.

    169 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 358

    170 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 159. Эта аксиома оккультной агрономии известна Е. Рерих как переводчице "Тайной Доктрины" (Т. 2, с. 468-469).

    171 см. Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 403.

    172 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 334.

    173 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 400.

    174 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 299.

    175 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 929.

    176 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 301.

    177 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 356.

    178 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 168.

    179 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 188.

    180 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 172.

    181 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 501.

    182 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 501.

    183 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, сс. 768-769.

    184 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 308.

    185 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 39.

    186 Зеньковский В. В. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. – М., 1993, с. 63.

    187 Шапошникова Л. Эпоха энергетического мировоззрения. // Рерих Н. К. Обитель света. – М., 1992, с. 6.

    188 "Мы, представители рериховского движения, торжественно заявляем, что не дозволим злостным хулителям-клеветникам порочить то, чем жив дух нашего народа – его устремления к Свету, Красоте и гармонии! Потому мы встаем ныне единым фронтом в защиту великого духовного наследия нашей Родины! Мы требуем остановить клеветников газеты "Сегодня", отдавшей свои страницы хулителям, в этот год Памяти светлых подвижников Духа! – 27. 11. 1994. Летчик-космонавт Г. М. Гречко, Л. В. Шапошникова, О. В. Румянцева, Н. А. Тоотс... " (Дельфис. 1995, №1 (3), с. 85).

    189 Впрочем, имя космонавта Гречко мне доводилось видеть в контексте, далеком от космических исследований. Оно фигурирует в списке членов масонского клуба "Магистериум" (Молодая гвардия, 1993, №10, c. 82). Издание, конечно, малоавторитетное. Но в любом случае возникает вопрос: почему же из всех космонавтов в список масонов (пусть даже гипотетический) попал именно Гречко? Понятно, что не из-за своих симпатий к рерихианству – "Молодая гвардия" сама балуется неоязычеством. Так почему же?

    190 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 103.

    191 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 120.

    192 Письма Махатм. – Самара, 1993, с. 96.

    193 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 45.

    194 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 42.

    195 см. Желиховская Н. Е. П. Блаватская. Биографический очерк. – Вестник теософии. – СПб., 1910. № 7-8, сс. 47-50.

    196 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 66.

    197 Блаватская Е. П. Из письма Вс. С. Соловьеву. Цит. по: Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, с. 300.

    198 Сенкевич В. А. Е. П. Блаватская и Вс. С. Соловьев. Вместо послесловия. // Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. М., 1994, с. 315.

    199 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. – М., 1991, с. 92.

    200 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 265.

    201 см., напр. исследование Лысенко В. Г., Терентьева А. А., Шохина В. К. "Ранняя буддийская философия. Философия джайнизма" (М., 1994).

    202 см. Лысенко В. Г., Терентьев А. А., Шохин В. К. Ранняя буддийская философия. Философия джайнизма. – М., 1994, сс. 45-46. В самом деле, какой же буддист узнает свою веру в таком, например, рериховском суждении: "Нирвана только ступень космических, нескончаемых периодов" (Беспредельное, 28). Это уже полный антибуддизм. В буддизме нирвана – это как раз окончательное избавление от всякого становления, от всяких перемен, от любого восхождения или нисхождения. Это именно окончательность, а не переменка...

    203 Carlson M. "No religion higher than truth": A history of the theosophical movement in Russia, 1875-1922. – Princeton, 1993, p. 36.

    204 Впрочем, одно упоминание, которое вряд ли можно назвать комплиментарным, я встретил в книге О. В. Мезенцевой "Мир ведийских истин. Жизнь и учение Свами Дайянанды" (М., 1994, сс. 68-70). В 1878 г. полковник Г. С. Олкотт отправил индусскому религиозному просветителю и создателю движения "Ария Самадж" Дайянанде письмо, в котором весьма лестно отзывался о его книгах и учении и приглашал его к сотрудничеству с Теософским обществом. На собрании Теософского общества даже было принято решение о переименовании его в "Теософское общество "Ария самадж" в Индии". Однако непосредственное общение Дайянанды с теософами весьма разочаровало индуиста. "Ему претили "трюки" теософов, их желание организовать публичное общение с потусторонними силами. Он предостерегал членов "Ария Самадж" от контактов с этими "атеистами, лжецами и эгоистами". Разочарование было взаимным. Теософы объявили его сектантом... Вместе с тем в ряде работ о теософском движении приводится полуфантастический рассказ о некоем пророчестве. В 1883 г. одному из теософов было "сообщено" о скорой смерти двух их противников и названы их имена. Одним из них был Свами Дайянанда". Дайянанда действительно умер в октябре 1883 г. История этого разрыва тем более интересна, что Ария самадж не просто просветительская организация, а масонская ложа, в которой Блаватской была пожалована высшая степень: "Я получила чин Arch Auditor от главного масонского Общества в Индии" (Письмо А. Н. Аксакову от 2.10.1877; Цит. по: Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, с. 304). О том, что этим обществом было именно "Ария самадж", говорит Кудрявцев (Кудрявцев К. Д. Что такое теософия. с. 39).

    205 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. – М., 1995, с. 88.

    206 Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, сс. 198-199.

    207 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2. – М., 1994, с. 576.

    208 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 587.

    209 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 599.

    210 Это несложно проверить: в научно-критическом текстологическом издании Нового Завета Nestle-Aland'а к каждому евангельскому стиху дается указание вариантов, встречающихся в дошедших до нас манускриптах (коих известно более 2000).

    211 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 363.

    212 "...несмотря на то, что Lama означает почему или как, как отглагольное оно связывается с понятием ослепить, и в качестве наречия оно могло бы читаться "как ослепительно".

    213 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3. – Новосибирск, 1993, с. 138.

    214 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3 с. 139.

    215 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2 с. 109.

    216 "Нас заставляют верить, что крест – символ спасения. "Спасения" человечества и плоти – так; потому что жизнь вечная передается от отца сыну; но спасения душевного – никоим образом. Все это перековеркано и грубо материализовано Церковью" (Блаватская Е. П. Письмо А. П. Ганненфельду. Публикация: Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – Спб., 1914, с. 91). Что здесь поразительно: грубо физиологическая интерпетация символа называется "духовной", а духовное понимание креста Церковью называется "грубой материализацией"!

    217 Блаватская Е. П. Евангельский эзотеризм. – Рига, б. г. с. 14-15.

    218 Блаватская Е. П. Евангельский эзотеризм. – Рига, б. г., с. 20.

    219 Евсевий Памфил. Церковная история. – М., 1993, с. 125.

    220 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 – М., 1994, с. 47.

    221 Блаватская не дает ссылки на "Исповедь". Возможно, она ее не читала. Августина она цитирует по антихристианской книге некоего Дрэйпера. Это довольно страннно, потому что "Исповедь" Августина – классическая и вполне доступная книга, легко находимая как в оригинале, так и во всевозможных переводах в любой библиотеке Европы, Америки и России. Возможно, Блаватская ссылается на Дрэйпера, а не на первоисточник, чтобы затруднить сверку цитаты. Если же это сделано неумышленно, то здесь все равно научная недобросовестность: столь тяжкое обвинение, которое Блаватская бросает в лицо всему христианству (цитата сопровождается восклицанием Блаватской: "Удивительный дух Христианства!") необходимо было бы проверить.

    222 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 269.

    223 "Иоанн в одной из своих проповедей избрал темой обличение суетности женщин. Общественное мнение истолковало слова и нападки Иоанна в том смысле, что он имел в виду императрицу Евдоксию, а враги его в придворной сфере сумели раздуть это дело и дали ему такую огласку, что Евдоксия почувствовала себя оскорбленной". – Кулаковский Ю. История Византии Т. 1. – Киев, 1918, с. 187.

    224 см. Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 4. – М., 1994, сс. 163-164.

    225 см. Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 4, с. 167.

    226 Кулаковский Ю. История Византии Т. 1, с. 188.

    227 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 262.

    228 см., например, – Карташев А. 1500-летняя годовщина IV вселенского собора. // Православная мысль. № 9. – Париж, 1953.

    229 Аблеев С. Неведомое учение Христа или Некоторые мысли о церковном христианстве. // Мир огненный. 1995, № 2 (7), с. 63.

    230 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 33.

    231 Если эта тема кого-то заинтересует, я мог бы посоветовать обратиться к исследованию М. К. Трофимовой "Историко-философские вопросы гностицизма" (М., 1979). В нем автор, в частности, показывает, что апокрифическая "Книга Фомы" не была принято Церковью как раз из-за своего имморализма: в "логиях", собранных "Фомой", очень много говорилось о познании Бога и о любви к Нему – но не было ни слова о любви к ближнему...

    232 см. Хосроев А. Л. Александрийское христианство. – М., 1991, с. 42.

    233 Блаватская Е. П. Письма. с. 218.

    234 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 33.

    235 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 281.

    236 Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри очаровала наше правительство. // Московский комсомолец. 30.4.1994.

    237 свящ. Сергий Мансуров. Очерки по истории Церкви. // Богословские труды. № 7. – М., 1971, сс. 61, 65-66.

    238 "По словам ответственного секретаря комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий Владимира Наумова, за годы советской власти на территории бывшего СССР подверглись репрессиям примерно полмиллиона служителей церкви. При этом, по его данным, более 200 тысяч из них были физически уничтожены" ( Готовится указ о реабилитации служителей церкви. // Сегодня. 30 января 1996).

    239 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 283.

    240 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 283.

    241 Рерих Е. И. Сны и видения. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 48.

    242 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2. – М., 1994, с. 646. Это открытие Блаватской цитирует и Е. Рерих (Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 443).

    243 см. напр., Евсевий. Церковная история. 6, 14 – со ссылкой на Климента Александрийского. Во II веке св. Иустин Философ цитирует Евангелие от Марка, именуя его "Воспоминаниями Петра" (Разговор с Трифоном Иудеем. 106).

    244 Клещевский В. Знаки Христа. // Знамя мира. № 8 (33), 1995.

    245 Там же.

    246 4-я страница обложки изданной рериховцами повести Б. Литтона "Будущая раса" (Томск, 1995).

    247 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 126.

    248 Шамбала – твердыня Света. – Томск, 1994, с. 121.

    249 Есть портрет Н. К. Рериха, на котором С. Н. Рерих изобразил своего отца в облачении Далай-ламы. Есть фотография, на которой Н. Рерих одет в соответствующие одежды (Публ.: Сегодня. 17.12.1994)... В апреле 1924 г. монахи монастыря Мо-ру признают в Н. Рерихе перевоплощение Далай-ламы Пятого.

    250 При личной встрече мне, впрочем, удалось поколебать убежденность Торопа в его непогрешимости. Во-первых, выяснилось полное незнание им древних языков (Мессия-Логос, перевоплотившийся Иисус вроде должен был бы знать иврит и греческий). А неполнота знания есть уже ущербность бытия и потому есть уже некоторая греховность. Еще до этого удалось выудить у него признание в том, что он не знает восточных религий. Но он заявил, что эти религии – это заблуждения, а Мессии не положено знать грех и ложь. Языки же Библии никак не отнести к человеческим заблуждениям и грехам... Во-вторых, обнаружилось явное нарушение им первой же библейской заповеди. Бог Ветхого Завета для Торопа – это "злой бог", это не тот Отец, к которому молится Иисус. Таким образом, ветхозаветная заповедь "да не будет у тебя других богов, кроме Меня" на деле явно нарушается Торопом, что нисколько не мешает ему призывать жить по этим самым 10 заповедям...

    251 Конкретные факты, характеризующие представления ранних христиан о посмертной участи человека, см. в первой части второго тома настоящей книги.

    252 "Обличая Рерихов, диакон Андрей Кураев в своих публикациях именует их взгляды исключительно как религиозные и сектантские, да к тому же еще и сетует, что рериховские организации не зарегистрировались как религиозные. Ой, лукавит диакон! Зачем же научно-философскую систему зачесывать на сектантский пробор? То духовное Учение о космической эволюции человечества, которое Рерихи принесли, есть Учение нового типа, созидающее настоящую высоконравственную науку. Какое же отношение ко всему этому имеет религия? Нужно обладать редким невежеством, чтобы поставить знак равенства между религией и наукой" (Аблеев С. Неведомое учение Христа или Некоторые мысли о церковном христианстве. // Мир огненный. 1995, №2 (7) с. 70).

    253 Честертон Г. К. Неожиданная удача Оуэна Гуда. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 3. – М., 1994, с. 26.

    254 Велес Г. По следам конференции. // Знамя мира. №8 (33), 1995. Основания, по которым я не согласен с аргументом, гласящим, что детские души нельзя насиловать религиозным воспитанием, изложены мною в книге "Школьное богословие" (М., 1997).

    255 Штеклин Э. и Ф. Предисловие. // Штайнер Р. Здоровое развитие телесно-физического как основа свободного проявления душевно-духовного. Рождественский курс для учителей, прочитанный в Дорнахе с 23 декабря 1921 по 7 января 1922. – Калуга, 1995, с. 9.

    256 Колесников И. Заклейменное будущее. // Знамя мира. № 8 (33), 1995.

    257 Соловьев Вл. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: "The key to Theosophy". // Соловьев В. С. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 6 (Репринт – Брюссель, 1966), сс. 287-288.

    258 Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. с. 307.

    259 Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и теософическое общество? – СПб., 1914, с. 87.

    260 Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995. с. 193.

    261 Кудрявцев К. Д. Что такое теософия. с. 20.

    262 Блаватская Е. П. Письма. с. 143.

    263 см. Вестник теософии. 1910, №2, с. 105. Б. Фаликов пишет, что обряд формального принятия в буддистскую церковь в мае 1880 г. вместе с Олкоттом прошла и сама Блаватская (Фаликов Б. З. Теософия: очерк истории теософского общества и его учения. // Религии мира. История и современность. Ежегодник 1989-1990. – М., 1993, с. 97).

    264 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 142.

    265 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 142.

    266 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 396

    267 Письма Махатм. с. 96.

    268 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 155.

    269 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 54.

    270 Дардыкина Н. Мертвые сраму не имут. // Московский комсомолец. 14. 1. 95.

    271 Цит. по: "Знамя мира" № 7-8, 1993.

    272 см. Шишкин О. Н. К. Рерих. В объятиях "наглого монстра". // Сегодня. 29. 11. 94.

    273 Это был, в частности, Яков Блюмкин – известный убийца германского посла в Советской России Мирбаха. Одна из его агентурных кличек – "Шамбала" (см. Шишкин О. Исчезнувшая лаборатория. // Огонек. 1995, №34, с. 70). И экспедиция была, кстати, не советская, а американская.

    274 см. статью Н. Дардыкиной в "Московском комсомольце" 30.4.94.

    275 Честертон Г. К. Крылатый кинжал. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, сс. 134-135.

    276 Цит. по: Marrs T. Dark Secrets of the New Age: Satan's Plan for the One World Religion – Westchester, 1987, p.233.

    277 В резолюции международной встречи рериховских обществ (Москва, 7-10 окт. 1994) значится: обратиться в ЮНЕСКО с целью объявить 1999 год (125-летний юбилей Н. К. Рериха) годом Рериха, назвать именем Н.Рериха малую планету и улицу Москвы, включить в школьные программы идеи "Живой этики" (Сегодня, 12.10.1994). По сообщению газеты "Знамя мира" (№1, 1995) при Министерстве Просвещения создан Центр глубинного образования, разработки которого внедряет Рязанский университет духовно-нравственных знаний. Судя по тому, что рериховскую газету это радует, программы и "Центра", и "Университета" содержат достаточное число оккультно-медитативных практик.

    278 Клещевская С. Первые итоги. Из опыта преподавания основ духовных знаний в 1 классе средней школы. // Знамя мира. № 6 (31), 1995.

    279 Казакова Н. Педагогические записки. // Знамя мира. № 8 (33) 1995.

    280 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Методическая разработка для учителей начальной школы. Ч. 1. – М., 1995, с. 17.

    281 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 15.

    282 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 20.

    283 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 22.

    284 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Методическая разработка для учителей начальной школы. Ч. 2. – М., 1995. с. 27.

    285 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 2, с. 3.

    286 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 2, сс. 7-8.

    287 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 18.

    288 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 19. Кстати, известие о том, что в 1940-е годы Майтрейя уже пришел и провел победоносный Армагеддон, должно представлять особый интерес для иудеев. Дело в том, что, по заявлению Елены Рерих, именно Майтрейя и есть Мессия иудеев, Мессия, ожидаемый Ветхим Заветом (Письма Елены Рерих. 1932-1955. с.42). И этот Майтрейя уже пришел, Рерихи его узнали – "Майтрейя и нынешний Владыка Шамбалы – Единая Индивидуальность" (Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 125). Если вспомнить, что годы появления "иудейского Мессии", годы победоносного рериховского Армагеддона – это годы "холокауста", годы уничтожения миллионов евреев, то станет понятно, что не только для христиан, но и для иудеев "мессианство" Рерихов является просто кощунственным.

    289 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 2, сс. 8-11.

    290 Рерих Н. К. Туда и оттуда. // Рерих Н. К. Обитель света. – М., 1992, с. 56.

    291 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 19.

    292 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 24.

    293 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 2, с. 18.

    294 Стадникова Н. А. Искусство мыслить. Ч. 1, с. 23.

    295 Искусство стать и быть человеком. Учебник живой духовности. Т. 1. – М., 1991, с. 25.

    296 Интервью радио "Надежда".

    297 Бесконечная история Юнивер по единой исследовательской программе "Юнивер". // Искусство стать и быть человеком. с. 27.

    298 Кузнецова Т. Представитель Центра Юнивер на Украине. Психологический анализ сказок для Учителей и психологов творчества. // Психология семьи или искусство стать и быть человеком. – 1993, без указания места издания, сс. 41-42.

    299 см. Гавэр Жан. Искусство стать и быть человеком. Книга для учителя № 2. – М., 1994, сс. 65-66.

    300 Фрагмент из книги Б. Эрцога "L'Imaginaire cancereux". // Искусство стать и быть человеком. Учебник живой духовности. Т. 2, с. 166.

    301 Искусство стать и быть человеком. Т. 1, сс. 138-139.

    302 Искусство стать и быть человеком. Т. 2, с. 155.

    303 Пример эзотерической практики тантризма: "Когда период затворничества закончился, и были выполнены все необходимые посвящения мужа и жены, когда был создан кйилкхор и закончены все церемонии, Марба заперся вместе со своей женой Данмедма и молодой четой в своей молельне. Лама занял свое место на ритуальном троне вместе со своей супругой-дагини, тогда как Нгог Чойдор и его жена оставались в объятиях друг друга у его ног. Марба излил свою сперму в чашу из человеческого черепа и, смешав ее с различными компонентами, обладающими якобы магическими свойствами, дал выпить смесь ученику и его жене. Этот необычный ритуал известен лишь очень немногим ламам. Судя по собранным мною сведениям, он выполняется редко. Говорят, что только те, кто был посвящен в самые сокровенные таинства определенной категории эзотерического учения, имеют право на его выполнение. Любой другой, кто рискнет его использовать, родится демоном" (Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. – СПб., 1994, с. 44). Более подробное описание схожих ритуалов см. на сс. 125-126.

    304 Искусство стать и быть человеком. Т. 2, с. 65.

    305 Искусство стать и быть человеком. Т. 2, с. 101.

    306 См. об этом в главе "Игры с Люцифером".

    307 см. Искусство стать и быть человеком. Т. 2, с. 9.

    308 Бесконечная история Юнивер по единой исследовательской программе "Юнивер". // Искусство стать и быть человеком. Т. 1, сс. 25-26.

    309 Искусство стать и быть человеком. Учебник живой духовности. Ступень 1Е. – М., 1993, с. 6.

    310 Искусство стать и быть человеком. Учебник живой духовности. Ступень 1А – 1В. – М., 1993, с. 103.

    311 Воннегут К. Таинственная мадам Блаватская. // Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, с. 327.

    312 см. Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 82. Г. Померанц излагает этот эпизод так: "Обладая известными парапсихологическими способностями, Ледбитер занимался тренировкой подходящих мальчиков, воспитывая из них будущих оккультистов. Джидду (Кришнамурти) стал его лучшим учеником... Ледбитер, обвиненный в применении безнравственных педагогических методов, вынужден был уехать из Индии". – Померанц Г. Выход из транса. – М., 1995, с. 496.

    313 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 202.

    314 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3, с. 467.

    315 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3, с. 472.

    316 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 583.

    317 Письма Махатм. с. 30

    318 Искусство стать и быть человеком. Т. 2, с. 49.

    319 Интервью радио "Надежда".

    320 Белинская С. Ч. Непростые поиски современных учителей. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. N. 1(6) 1996. с. 100.

    321 Честертон Г. К. Умеренный убийца. // Избранные произведения. Т. 4. – М., 1994, с. 287.

    322 преп. Феодор Студит. Наставления монахам, 315. // Добротолюбие. Т. 4. – Jordanville, 1965, с. 422.

    323 см. Николаев Ю. В поисках Божества. Очерки из истории гностицизма. – Киев, 1995, с. 217.

    324 Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 2 – М., 1994, с. 367.

    325 Сушков Б. Когда мы реабилитируем Льва Толстого? // Евангелие Толстого. Избранные религиозно-философские произведения Л. Н. Толстого. – М., 1992, с. 4.

    326 "Так называемое обрядоверие, рабство обряду и букве, это – миф, выдумка. Предки наши держались за обряд крепко, но потому, что чувствовали его большую, неизмеримую цену. Поднят вопрос: "двоить или троить аллилуйю". Наши предки идут на Восток за справками. Какими? Только узнать: сугубить или трегубить аллилуйю? Нет, чтобы узнать "тайну божественной аллилуйи", т.е. смысл возглашения, скрытую в повторении возгласа (двукратном или трехкратном) мысль. Какое же тут обрядоверие? Обряды для наших предков – наглядная запись догматической истины. Можно бояться, что с повреждением обряда пошатнется, может повредиться одетая этой святой оболочкой истина веры", – пишет старообрядческий еп. Михаил Семенов (Церковь. 1992, №2).

    327 "И для чего ты гордишься отечеством, говорит Он, когда Я повелеваю тебе быть странником всей вселенной, когда ты можешь сделаться таким, что весь мир не будет тебя достоин?!" – восклицает св. Иоанн Златоуст как бы от лица Христа (св. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Матфея. Т. 1. – М., 1993, с. 96).

    328 преп. Ефрем Сирин. Творения. Ч. 5. – Сергиев Посад, 1912, с. 208.

    329 Не миновала она и протестантизм, породив в нем не только кальвиновское учение о предопределении, но и весьма печальные слова Лютера: "если вселится в человеческую волю Бог, она хочет и шествует, как хочет Бог. Если вселится сатана, она желает и шествует, как хочет сатана, и не от ее решения зависит, к какому обитателю идти или кого из них искать, но сами эти обитатели спорят за обладание и владение ею" – Цит. по: Лосский Н. О. Избранное. – М., 1991, с. 505.

    330 Булгаков С. Н. Тихие думы. – М., 1918, с. 196.

    331 Феофан Затворник. Собрание писем. Вып. 5. – М., 1900, с. 170.

    332 Творения аввы Евагрия. – М., 1994, с. 123. Эту же мысль приводил св. Григорий Палама, полагая, впрочем, что сочинение, из которого он ее взял, принадлежит не Евагрию, а преп. Нилу (см. еп. Алексий. Византийские церковные мистики XIV века. – Казань, 1906, с. 45).

    333 См. Сидоров А. И. Комментарии. // Творения аввы Евагрия. сс. 273-274.

    334 Творения аввы Евагрия. с. 123.

    335 авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. – Троице-Сергиева Лавра, 1900, с. 49.

    336 св. Иоанн Златоуст. 7-я беседа на 1 Послание Корянфянам. 4. // Творения. Беседы на 1 Кор. – СПб., 1858, с. 117.

    337 преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. – М., 1880, сс. 11 и 409.

    338 Выражение Каменской, председателя Российского Теософского общества. Цит. по: Лодыженский М. В. Мистическая трилогия. Т. 3. Темная сила. – Пг., 1914, с. 183. Лодыженский был членом Российского Теософского общества. Свою "трилогию" он начинал писать с теософских позиций, полагая, что индуизм и христианство сущностно едины. В предисловии к третьему изданию своей книги Лодыженский написал: "Тогда работая над первым трудом нашим, мы относились совершенно одинаково как к христианским воззрениям, так и к воззрениям Раджа Йоги и теософского оккультизма, который ее проповедует. Мы ставили их на одну доску в наших исканиях. Но теперь мы уже не можем так же относиться к индусской теософии... В результате всех наших исследований мы и пришли к тому заключению, что исследователю, беспристрастно ищущему религиозную истину, нельзя не отвергнуть идей того самоутверждающегося обожествления человека, которые лежат в основании Раджа Йоги" (Лодыженский М. В. Мистическая трилогия. Т. 1. Сверхсознание. – Пг., 1915, с. II и 372).

    339 Рерих Н. К. Обитель света. – М., 1992, с. 22.

    340 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 276.

    341 Цит: Карсавин Л. П. Святые отцы и учители Церкви. (Раскрытие православия в их творениях). – М., 1994, с. 61.

    342 Блаватская Е.П. Теософия и практический оккультизм. – М., 1993, с. 9.

    343 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 9 и Т. 1, с. 281.

    344 преп. Феодор Студит. Наставления монахам, 123. // Добротолюбие. Т. 4. – Jordanville, 1965, с. 184.

    345 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 366.

    346 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 29.

    347 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 362.

    348 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 425.

    349 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 409

    350 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 36.

    351 преп. Симеон Новый Богослов. Слово 18. // Творения. Т. 1. – М., 1892, с. 169.

    352 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2 с. 273

    353 преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. – М., 1880, с. 15.

    354 Льюис К. С. Из двух интервью. // Вестник РХД. № 139. – Париж, 1983.

    355 Цит. по: прот. Георгий Флоровский. Восточные отцы 4 века. – Париж, 1931, с. 33.

    356 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М., 1993, с. 856.

    357 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 381.

    358 Честертон Г. К. Убийство на скорую руку. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 360.

    359 Св. Григорий Богослов. Творения. Ч. 1. – М., 1843, с. 71.

    360 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, сс. 270 и 272.

    361 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 76.

    362 Письма Махатм. с. 513.

    363 "Среди этих догм наиболее поражающая есть обособление Бога от Вселенной. Весь восточный Пантеизм особенно ненавистен нашим церковникам". – Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 266.

    364 Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. – М., 1991, с. 104.

    365 Вот совершенно поразительный пассаж из писем Е. Рерих: "Итак, не горюйте об утрате антропоморфного Бога. Вместо Одного, Недосягаемого и Непознаваемого Образа, ибо "Бога никто никогда не видел", перед Вами встает грандиозная Цепь Иерархии Сил света" (Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 344). Этот отрывок поразителен именно полным отсутствием логики. Если Бог в представлении христиан "Недосягаем и Непознаваем" – то почему он тут же именуется "антропоморфным Богом"? Может ли быть "антропоморфным" богословие, которое первым своим тезисом утверждает – "Бога никто никогда не видел" (а это именно христианская формула из Евангелия от Иоанна (1,18))? Критический запал Елены Ивановны, ее страсть при каждом удобном случае поругать христианство сыграли с ней очередную недобрую шутку.

    366 Блаватская Е. П. Письма. с. 205.

    367 Св. Кирилл Иерусалимский. Слова огласительные. – М., 1855, с. 85.

    368 Честертон Г. К. Тайна отца Брауна. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 185.

    369 Е. П. (Писарева Е.) Карма, или закон причин и следствий. // Коррекция кармы (чистая карма). Составитель Лазарева Н.Ф. Книга 2. – СПб., 1995, с. 77.

    370 Не от себя это говорит Е. Писарева, но от Блаватской. Основательница теософии писала даже еще более прямо: "Я верю в бессмертие божественного Духа в каждом человеке, но я не верю в бессмертие каждого человека" (Блаватская Е. П. Письма. с. 205).

    371 преп. Иоанн Дамаскин. Философские главы. // Человек. Т. 1. – М., 1991, с. 149.

    372 Во избежание недоразумений обратим внимание на строчку – "по воле Бога самого". "Самовластие" человека не извечно, его самостоянье есть дар ему от Единственно самодостаточного бытия – от Троицы.

    373 "Сын и Дух возводятся к одному Виновнику" – и именно не к безличностной "причине", но к "Причинителю", к личности Отца, – поясняет преп. Иоанн Дамаскин. (преп. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. I,8).

    374 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 41.

    375 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 41.

    376 Если архитектор построил дом, то здание будет не проявлением архитектора, а проявлением некоторых его талантов, его разума и вкуса. Указывая на дом, нельзя буквально сказать: "Это – Казаков". Точно также, указывая на мир, некорректно говорить: "Это – Бог".

    377 Письма Махатм. с. 425.

    378 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 102.

    379 После этого самое время выслушать аргументы другой стороны, утверждающей, будто "переход от личного Бога к безличному – это длительный процесс взросления духа человеческого, идущий уже несколько веков, и не только в христианстве" (Сушков Б. Когда мы реабилитируем Льва Толстого? // Евангелие Толстого. Избранные религиозно-философские произведения Л. Н. Толстого. – М., 1992, с. 6). Высказать такое убеждение, конечно, можно. Но вот найти для него философские аргументы – вряд ли удастся.

    380 "В конце концов у библейского Бога есть только одна забота, единственная, как Он Сам: найти человека послушным и преданным Себе, ибо полновластного обладания всем мировым целым недостаточно, чтобы удовлетворить волю Яхве; она может быть удовлетворена только через свободное признание со стороны другой воли – человеческой. Лишь в людях Яхве может "прославиться"... И Бог говорит с нами так, словно Ему, содержащему начало и венец всего, что-то нужно от нас" – Аверинцев С. С. Древнееврейская литература // История всемирной литературы. – М., 1983. Т. 1, с. 276.

    381 Блаватская Е. П. Письмо А. П. Ганненфельду. Публикация: Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, сс. 91 и 89.

    382 Это очевидно даже не-христианину Буберу. Размышляя о персоналистичности молитвы Иисуса Отцу, Бубер пишет: "То, что ссылка на "суть одно" необоснованна, станет очевидным каждому, кто прочтет непредвзято, часть за частью, Евангелие от Иоанна. Это подлинно Евангелие чистого отношения. Все новейшие попытки истолковать по-другому эту изначальную реальность диалога – истолковать как взаимосвязь Я с самим собой или как событие, вмещающееся в самодостаточной внутренней жизни человека, тщетны: все они относятся к безнадежной истории уничтожения реальности" (Бубер М. Я и Ты. с. 347).

    383 Письма Елены Рерих 1929-1938 Т. 2, с. 97

    384 Письма Елены Рерих 1929-1938 Т. 2, с. 354.

    385 Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. – М., 1991, с. 130.

    386 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 201.

    387 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 439

    388 Письма Елены Рерих 1929-1938 Т. 2 с. 12

    389 Цит. по: архиеп. Василий (Кривошеин). Преподобный Симеон Новый Богослов. – Брюссель, 1980, с. 221.

    390 Именно так и восприняла Христа языческая Индия, интерпретировав Его как ...цатую аватару Безымянной и Многоликой Божественности.

    391 св. Василий Великий. Письма. // Творения. Ч. 6. – Сергиев Посад, 1892, с. 88.

    392 "Ксенофан, внушая нам ту истину, что Бог един и безтелесен, мудро заканчивает свою речь такими словами: Всевышний Бог, повелевающий и людям и богам, Един; но тела не имеет Он подобного человеческому, ни духа, сходного с духом смертных... Одарите руками вола и льва и предоставьте им нарисовать красками или, как это делают люди, делать скульптурное изображение Божества: вол изобразит Его под видом вола, а лошадь в виде лошади. Что к этому еще сказать в дополнение? Из живых существ каждое придает Божеству форму бытия, ему самому свойственное" (Климент Александрийский. Строматы V,14). После этого можно оценить исследовательскую честность известного советского религиеборца Бориса Мееровского, и поныне высоко держащего знамя "научного атеизма": "У истоков атеизма стояли древние греки и римляне. Ксенофан утверждал, что боги созданы людьми по их собственному образу и подобию" (Мееровский Б. Право свободно думать о религии. // Независимая газета. 11.11.1995).

    393 Православное богословие и каноническое право (см. определения VII Вселенского собора) ясно запрещают изображение Бога Отца в образе человека – именно потому, что Отец не воплощался.

    394 Несмелов В. В. Наука о человеке. Т. 2. – Казань, 1906, сс. 182-183.

    395 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 358. О том, как философски с позиций христианства все же это "можно предположить" – см. в книге С. Л. Франка "Реальность и человек" (Париж, 1952).

    396 В лучшем учебнике богословия XIX века ("Догматическое богословие" архиеп. Филарета Черниговского) есть немаловажное уточнение того библейского места (2 Макк. 7,28), в котором формулируется креационистский догмат: "Выражение ex ouk onton (из не сущего) или, как вернее в александрийском списке: ouk ex onton poiesen panta o Theos (не из сущего сотворил все Бог), не совсем точно переведено в Вульгате: "ex nihilo fecit – сотворил из ничего", как будто ничто составляет какую-нибудь материю. Священный писатель выражет ту мысль, что Бог сотворил все не из чего-либо или дал бытие миру без участия какого-либо вещества" (цит. Лопатин Л. М. Положительные задачи философии. Ч. 1. Область умозрительных вопросов. – М., 1911, с. 285).

    397 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 267.

    398 Тем большим историко-философским и личностным парадоксом является то, что оба эти автора при последующем развитии своих систем фактически пришли к философскому отрицанию своей исходной интуиции самобытности личного начала. Августин в полемике с ересью Пелагия склонился к идее предопределения (то есть к отрицанию человеческой свободы и отвественности). Декарт в своей теории познания допустил такие суждения, которые также ставили под серьезное сомнение самостоятельность человеческого мышления: "Картезианцы, признавая разум субстанцией мыслящей, а тело субстанцией протяженной, утверждали, что согласное их действие установляется тем, что обе движутся и направляются единой верховной субстанцией, от которой они произошли, то есть Богом. Но через это исчезала самостоятельность противоположных начал. Всякое их явление представлялось действием Божества. Картезианское воззрение неизбежно должно было привести к пантеизму Спинозы, в котором противоположные определения являются уже не субстанциями, а свойствами или аттрибутами единой божественной сущности" (Чичерин Б. Наука и религия. – М., 1901, с. 154). Эти особенности философских путей Августина и Декарта – не свидетельство нежизнеспособности персонализма, но свидетельство о том, сколь сложно было преодолеть инерцию языческого безличностного мышления.

    399 Несмелов В. В. Наука о человеке. Т. 2, с. 180.

    400 Бубер М. Я и Ты. // Квинтэссенция. Философский альманах. – М., 1992, с. 353.

    401 Бубер М. Я и Ты. с. 352.

    402 Отсюда – преувеличенная роль философии в пантеистических системах. Никакого трансцендентного вмешательства не ожидается и не требуется. Значит, надежда на спасение может корениться лишь в самом человеке. Человек должен заняться "самоспасением" – иначе ему неоткуда ждать помощи: ведь Бога не существует. Все зло в моей личности и в моей телесности. Из тела человек неизбежно выйдет однажды сам, и это не требует никаких особых усилий. Но если он будет непросвещен, если человек, не готовивший себя к духовной жизни, начнет печалиться о потерянном теле – он тем самым вновь вернет свою душу в мир тел и косной материи. Лекарство от сожаления о материальном – философия. Отсюда – спасение через философию, "просвещение", ожидание Учителя, а не Спасителя. Преодоление смерти – это внутренняя проблема нашего маленького мира: перейду я с этой планеты на другую, перееду жить на "Елисейские поля" и т. п. Здесь все логично. И все от начала до конца радикально отлично от христианства. В христианстве человеческую личность надо ввести в Вечность. Человеческое тело достойно воскресения. Грех рождается неведением, но укрепляется волей, сознательно желающей зла – и потому именно через переориентацию воли содевается человеческое преображение. И преображение это происходит не только собственными силами, но в синергии с Божественной благодатью. И конечная цель состоит не в том, чтобы переехать на более комфортный этаж этого мира. Надо как раз выйти из мира. Мир погибнет – надо успеть найти другой дом, вне него. И здесь без помощи извне не обойтись.

    403 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 414.

    404 Архиеп. Антоний (Храповицкий). Сочинения. Т. 3. – Казань, 1909, с. 111.

    405 Соловьев В. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: "The key to Theosophy". с. 290.

    406 Чичерин Б. Наука и религия. – М., 1901, с. 117.

    407 Чичерин Б. Наука и религия. с. 117.

    408 Чичерин Б. Наука и религия. сс. 117-118.

    409 "Видимую тварь из небытия в бытие привел Он в каком-то великом разнообразии и со множеством разностей", – поясняет преп. Макарий Египетский (Беседа 4. // Духовные беседы. – М., 1888, с. 36).

    410 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 664.

    411 св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – СПб., б.г., с. 400.

    412 Хотя, как замечает Ганс Кюнг, не стоит забывать, что "эта позиция не находит никакой действительной поддержки в наиболее древних Упанишадах" – Kung H. Le christianism et les religions du monde.
    Islam, hindouisme, bouddhisme. – Paris, 1986, p. 283. 413 Бердяев Н. А. Философия свободного духа. – М., 1994, сс. 178-179.

    414 Вот, например, как в "экзотерической" письменности Египта выражается "эзотерическая" истина о том, что Единый Творец не нуждается в чем-либо (в том числе в "богине-матери") для создания мира: "Я соединился с моим кулаком, совокупился с моей рукой, упало семя в мой собственный рот, и я выплюнул Шу, я изрыгнул Тефнут ("Папирус Бремнер-Ринд"). В "Текстах пирамид" (пар. 1248) этот космогонический эпизод выглядит так: "Атум – тот, кто сам себя породил, извергнув семя. Он взял свой член в руку свою, вызвав извержение семени, и так родились близнецы Шу и Тефнут" (Цит. по: Рак И. В. Мифы древнего Египта. – СПб., 1993, с. 245). Моисей же говорит о способности Творца к самоличному творчеству прямо и без двусмысленных аналогий: "В начале создал Бог небо и землю".

    415 Бердяев Н. А. Философия свободного духа. с. 178.

    416 Честертон Г. К. Крылатый кинжал. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 129.

    417 Франк С. Л. Смысл жизни. – Париж, 1925, с. 90.

    418 Конечно, христианская мысль отдает себе отчет в том, насколько условно можно включать Божество в понятие Бытия. В принципе не может быть такого понятия, которое включало бы в себя Бога и «рядом» с Ним еще что-то. «Говоря „бытие есть“ мы по недомыслию подчиняем саму категориальную форму ей же самой. Бог не есть часть или кусок „действительности“ или предметного бытия», – пояснял С. Франк (Франк С. Л. Сочинения. – М., 1990, с. 453). А до него преп. Симеон восклицал: «Воистину Ты ничто из всех существующих, о Боже мой! Бог действительно есть, но Он есть ничто из того, что мы вообще знаем и ничто из того, что ангелы знают. И в этом смысле я говорю, Бог есть ничто. Ибо кто мог бы произнести: „Он есть это, или, для примера, то?“ (Цит. по: Василий (Кривошеин), архиеп. Преподобный Симеон Новый Богослов. – Брюссель, 1980, с. 168 и 172).

    419 Бахтин М. М. Философия поступка. // Философия и социология науки и техники. 1984-1985. – М., 1986, сс. 89 и 159.

    420 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 327.

    421 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 433.

    422 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 630.

    423 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 153.

    424 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 458.

    425 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 341-342. По сути это цитата из Блаватской. Правда, у создательницы «Сокровенного учения» была важная деталь, умолчанная в письме Рерих: перед фразой «действие противоположений производит гармонию» у Блаватской стоит – «Доброта перестала бы быть таковой, если бы не сменялась своей противоположностью» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2. – М., 1994, с. 570).

    426 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 510.

    427 св. Иоанн Златоуст. Беседы о диаволе I. // Творения. Т. 2., кн. 1. – СПб., 1896, с. 278-279.

    428 Цит. по: митр. Антоний Сурожский. О некоторых категориях нашего тварного бытия. // Человек. 1993. ј4, с. 96.

    429 Розанов В. В. Религия и культура. Т. 1. – М., 1990, с. 396.

    430 преп. Иоанн Лествичник. Лествица. – Сергиев Посад, 1908, с. 87.

    431 преп. Ефрем Сирин. О борьбе с печалью // Добротолюбие. Т. 2. – М., 1895, с. 413.

    432 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 511.

    433 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 269.

    434 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 294.

    435 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 510.

    436 Лосев А. Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. кн. 1. – М., 1992, с. 252.

    437 «Бог сам есть виновник и ничто, ибо все, как последствие, вытекает из Него, согласно причинам как бытия, так и небытия, ибо само ничто есть ограничение, ибо оно имеет бытие благодаря тому, что оно есть ничто не существующего» (преп. Максим Исповедник; Цит. по: Булгаков С. Н. Свет невечерний. – М., 1994, с. 163).

    438 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 376.

    439 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 268.

    440 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, сс. 337-338.

    441 Шлегель Ф. Эстетика. Критика. Философия. Т. 2. – М., 1983, с. 267.

    442 Цит. по: Трубецкой Е. Н. Миросозерцание Вл. С. Соловьева. Т. 1. – М., 1995, с. 295.

    443 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, Т. 2, с. 320.

    444 Карсавин Л. П. Основы средневековой религиозности в 12-13 веках преимущественно в Италии. – Пг., 1915, сс. 149 и 158-159.

    445 Карсавин Л. П. Основы средневековой религиозности в 12-13 веках. с. 304.

    446 Зыкова Е. П. Восток в творчестве американских трансценденталистов. // Восток-Запад. Исследования, материалы, публикации. – М., 1988, с. 104.

    447 Зыкова Е. П. Восток в творчестве американских трансценденталистов. с. 102.

    448 см. Апокрифы древних христиан. – М., 1989, сс. 308-315.

    449 Гностическая хороводная песнь. // От берегов Босфора до берегов Евфрата. Пер. и коммент. С. С. Аверинцева. – М., 1987, с. 143-145.

    450 см. Anand Nayak. Tantra ou l'eveil de l'energie. – Paris, 1988, p.107.

    451 Шохин В. К. Брахманистская философия. – М., 1994, с. 315.

    452 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 107.

    453 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 102.

    454 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 357.

    455 Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука. – М., 1927, с. 231.

    456 Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 2 – М., 1994, с. 342. Полезно выслушать и продолжение этой мысли крупнейшего историка Церкви: «Следовательно, и в том и в другом случае мир до известной степени божественной природы (и как субъект). Этой пантеистической черты нет у Оригена: мир есть только объект божественной природы. Если мир есть божественная идея, мысль Божества, то для гностика это значит, что мир есть сама (объективировавшаяся) мысль, как психическое содержание; для Оригена это – мысль, как ее логическое содержание». Таким образом, назойливые ссылки теософов на Оригена совершенно напрасны. Ориген никогда не был пантеистом. Он был просто христианином.

    457 И опять заметим, что у Оригена хотя и есть похожая мысль о том, что ниспадение духовного мира стало причиной существования материи – но эту катастрофу Ориген выносит за пределы Божественного бытия: материализация охватывает часть ангельского, тварного мира, но не касается Самого Бога. Так что и гностиком Оригена считать нельзя.

    458 Впрочем, нет никаких оснований полагать, что Блаватская сама придумала некую онтологическую схему, небывалую в истории философии. Именно творческого дара у Блаватской как раз и не было. Послегегелевская немецкая философская литература в течение всего XIX века игралась с мифом о «саморазвитии Божества». Например: «Ульрици, сойдя тут совершенно с почвы теизма, пытается спасти ускользнувшую от него теистическую точку зрения, но совсем неудачно: он поясняет, что утверждаемое им единение мирового и Божественного ни в коем случае не есть пантеистическое тожество, в котором мировое само по себе и первоначально оказывается Божественной природы. Мировое, напротив, не само по себе, не первоначально и непосредственно Божественно, а оно только становится божественным; и Божественное в мире потому не дано в чистом виде, не является непосредственно, как таковое, а лишь как цель, как идея и идеал мирового, как конечная причина мирового развития… Таким объяснением, конечно, теизм не восстанавливается, а скорее усиливается пантеизм, потому что Бог оказывается теперь прямо поставленным в условия относительного мирового развития и, пока совершается течение последнего, находится в потенциальном состоянии» (Нечаев П. Теизм как проблема разума. Герман Ульрици. К вопросу о методологии научно-философского обоснования теизма. – Сергиев Посад, 1916, сс. 440-441). Более подробное разъяснение этого сорта пантеизма см. в книге Алексея Введенского «Религиозное сознание язычества. Опыт философской истории естественных религий. Prolegomena. Религии Индии» (М., 1891). В целом сопоставлению христианства и пантеизма посвящена книга Н. Боголюбова «Теизм и пантеизм» (Нижний Новгород, 1899).

    459 Странден Д. В. Теософия и ее критики. с. 54-55. Цит. по: Кудрявцев К. Д. Что такое теософия. с. 53.

    460 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 433.

    461 Бойс М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. – СПб., 1994, с. 239. Там же английская исследовательница отмечает: «Теософы-парсы имели склонность фальсифицировать зороастрийские обряды» (с. 240). И еще одну строчку в книге Бойс мне хотелось бы выделить: по ее мнению знание истории зороастризма «Может стать источником силы и настоящей гордости общины, которая борется против поглощения ее в общечеловеческой массе» (с. 263). А православным – можно бороться за то, чтобы не быть поглощенными в общечеловеческой или общетеософской массе? По моде современных масс-медиа и университетов любое племя имеет право бороться за сохранение своей идентичности, за самобытность своей духовной традиции. Любое – но не православные и не христиане. От православных требуют подчинения стандартам экуменизма; от христиан в целом – стандартам синкретизма. Логична ли, честна ли такая двойная мерка?

    462 Честертон Г. К. Алая луна Меру. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 296-297.

    463 Цитату из неназванного буддистского трактата см. – Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. – СПб., 1994, с. 204

    464 св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – СПб. б.г., с. 561.

    465 Блаватская Е. П. Главы из «Тайной Доктрины». // Вестник теософии. 1913, ј10, с. 69.

    466 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 273. После этих вполне ясных заверений Махатм весьма неожиданно было читать у Л. В. Шапошниковой в ее рекламной статье о «всепримиряющем и всепобеждающем» учении Рерихов, будто «творчество роднит земного человека с Богом-творцом и указывает ему (человеку) тем самым эволюционный путь в звездных пространствах Космоса… Материя бесцеремонно потеснила дух, разорвала связи с Высшим, усомнилась в существовании космического творчества и присвоила себе функции Бога-творца» (Шапошникова Л. В. «Синтез действенного блага… „. // Человек. №1, 1994, с. 92 и 97). Тут я оказываюсь перед выбором: или я должен сказать, что Вице-президент Международного центра Рерихов Л. В. Шапошникова пропагандирует учение, которого не знает, и не стесняется публично демонстрировать свое невежество и неосведомленность в самой теософии. Или же я должен публично признать, что моя критикесса слишком хорошо усвоила уроки Елены Ивановны и практикует публичную ложь. Неужели не знает Вице-президент теософов, что представление о Боге как Творце казалось Рерих кощунственным и несовместимым с ее радикальным монизмом? Это какая же материя «присвоила себе функции Бога-Творца“? Уж не та ли, которую в качестве единственного предмета своей веры признают Махатмы? Боюсь все же, что Шапошникова знает, что делает. То, что в иные годы она выдавала за материализм, теперь она представляет почти что христианством.

    467 «Семеро из Махатм и есть те самые Планетарные духи каждого, которых мы поодиночке зовем Богом, ибо, истинно, Им под силу творить планетные системы» – Шамбала – твердыня Света. – Томск, 1994, с. 229.

    468 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 46.

    469 «Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым. Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя; но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. Или пойди к пчеле, и познай, как она трудолюбива…» – Притч. 6, 6-8.

    470 Урок, кстати говоря, не слишком убедительный. Из того факта, что при инвентаризации всемирной массы материи не удалось «познать» Личного Бога-Творца, никак не следует, что его нет. Аргумент Махатм вполне на уровне «Гагарин в космос летал – Бога не видал». Бог, будучи Причиной мира, не может быть «частью» Своего творения и потому, конечно, Его обитель нельзя найти при космологической инвентаризации Вселенной. Если мы делаем опись школьного имущества, мы не сможем указать в ней: «стульев – триста сорок; парт – сто пятьдесят; лестничных переходов – двадцать четыре;… архитектор – 1 экз.».

    471 Besante A. The Gospel of Atheism. – London, 1882. 7,2.

    472 Письма Махатм. с. 215.

    473 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 378.

    474 Блаватская Е. П. Главы из «Тайной Доктрины». // Вестник теософии. 1913, ј10, с. 69.

    475 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, сс. 43-44.

    476 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 298.

    477 Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. – М., 1989, с. 244.

    478 Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. с. 360.

    479 см. Якимович А. Магические игры на горизонтальной плоскости. // Arbor mundi. 1994, ј2.

    480 Блаватская Е. П. Письма. с. 255.

    481 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 35.

    482 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 642.

    483 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 641.

    484 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 523.

    485 Термин «мировая душа», хоть и редко, но встречается в православной патристике. Например, св. Феофан Затворник пишет: «Душа мира, тоже невещественная, душевного свойства. Бог, создав сию душу невещественную, вложил в нее идеи всех тварей, и она инстинктивно, как говорится, выделывает их по мановению и возбуждению Божию» (св. Феофан Затворник. Письма. Вып. 2. – М., 1898, с. 116). «Душа мира» (по мысли св. Феофана, она «создана вместе со словами „да будет свет!“ – с. 108.) оказывается тем живым началом, которое помогает материальному творению расслышать повеление Божие и ответствовать ему во встречном творческом усилии – производя жизнь.

    486 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 502.

    487 Е. И. Рерих. Огненный опыт. сс. 54-55.

    488 Письма Махатм. с. 67.

    489 Булгаков С. Н. Христианство и штейнерианство. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 231.

    490 Гумилев Н. С. Фрагмент чернового автографа стихотворения «Слово» (1919). // Сочинения в 3-х томах. Т. 1. – М., 1991, с. 540.

    491 Блаватская Е. П. Теософский словарь. с. 154.

    492 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 296.

    493 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 106.

    494 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, сс. 303-304.

    495 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 105.

    496 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 115.

    497 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 101-102.

    498 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 304.

    499 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 307.

    500 «Истинно знающих духов не более сотни на всем протяжении нашей планеты» – Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 322.

    501 см. Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 44.

    502 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 628.

    503 «Другие народы и религии совершили одинаковые ошибки в своем толковании положения, которое является одним из наиболее глубоко-философских и детальных понятий древней мысли». – Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 2, с. 290.

    504 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 310.

    505 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 296.

    506 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 293.

    507 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 269.

    508 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 609.

    509 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 513.

    510 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 354.

    511 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 472.

    512 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 608.

    513 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 636.

    514 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 473.

    515 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 473.

    516 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 263.

    517 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 55.

    518 Штейнер Р. Порог духовного мира. Афористические рассуждения. – М., 1991, сс. 45-46.

    519 Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их влияние на нацистскую идеологию. – СПб., 1995, с. 36.

    520 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 289.

    521 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, сс. 646-647.

    522 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. сс. 299-300.

    523 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 25.

    524 см. Блаватская Е.П. Письма. сс. 196-197.

    525 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 638.

    526 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 638.

    527 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 393.

    528 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. сс. 395-396. Блаватская перечисляет эти беды: «землятрясения, которые разрушили город Касамичполу на острове Ишья, деревню в Калифорнии и остров Хиос. В военном отношении Великобритания потерпела поражение от буров; Ирландия взволнована; чума в Месопотамии; готовится новая война между Турцией и Грецией… «. Гибель деревни в Калифорнии, конечно, трагедия, но, думается, что все-таки это не самый печальный год за последние полтысячелетия. И уж на титул 666 он явно не тянет. Хотя, конечно, антихристова тень легла на убийство террористами русского императора Александра Освободителя. Но Блаватская именно этого не чувствует – она убийство Императора ставит в один ряд с кончинами Ага-хана, лорда Бэконсфильда, Карлейля, Элиота, Рубинштейна (с. 394).

    529 Блаватская Е. П. Письма. с. 287.

    530 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 510.

    531 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 485.

    532 см. Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 631.

    533 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 599.

    534 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 487.

    535 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 118.

    536 Рерих Е. И. Сны и видения. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 38.

    537 Я помню довольно громкий скандал, происшедший в Москве на одном из семинаров, посвященных иудео-христианскому примирению. Сам семинар был посвящен Анне Франк и ее «Дневнику». Один из высоких иерархов нашей Церкви в своем выступлении сказал, что Анна Франк и другие евреи, уничтоженные нацистами, прошли «скорбной крестной дорогой на свою Голгофу». Каково же было удивление Владыки, когда он увидел, что эта его фраза вызвала бурю возмущения у иудеев. И понятно – образ Креста, распятия, Голгофы для них отнюдь не обладает той высотой, какую он имеет в глазах христиан. Получилось, что, не желая этого, христианин обидел иудеев (которые, впрочем, в этой ситуации тоже отнюдь не проявили «широты взглядов»).

    538 Marrs T. The Dark Secrets of the New Age. – Westchester, 1987, p. 79-83. Впрочем, надо заметить, что на санскрите эти слова не имеют никакого демонического привкуса. Sant – реальный, бытийный; Sat guru – учитель бытия; sanat – вечно; nat – танцевать. Но в оккультном люциферизме эти звуки начинают дополняться уже сугубо западным и антихристианским смыслом. В конце концов, даже не все географические названия или имена переводятся на другой язык фонетически точно – поскольку звукосочетание, обычное в одном языке, становится просто неприличным в другом. Попытки нью-эйджеров встроить эти безобидные санскритские термины в ткань европейских языков все же отдают вполне сознательным кощунством.

    539 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, сс. 206 и 293.

    540 Это почти цитата из Блаватской: «Дьявол не есть какой-либо принцип зла, но есть некто, производящий обучение» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 с. 575).

    541 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 159.

    542 Лопатин Л. М. Положительные задачи философии. Ч. 1. Область умозрительных вопросов. – М., 1911, с. 278.

    543 Лопатин Л. М. Положительные задачи философии. с. 283.

    544 Свят. Игнатий Брянчанинов. Аскетические опыты. Т. 1. – М., 1993, с. 236.

    545 Вопросы теософии. Сборник, посвященный памяти Е. П. Блаватской. с. 91. Цит. по: Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, с. 32.

    546 Блаватская Е. П. Письма. сс. 355 и 361-372. «В такие минуты она была жалка и несчастна. Я никогда не забуду, как однажды она воскликнула: Хотела бы вернуться… хотела бы стать русской, христианкой, православной… тянет меня… и нет возврата!.. я в цепях!.. я не своя!», – вспоминает Вс. Соловьев. (Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. – М., 1994, с. 265).

    547 Честертон Г. К. Око Аполлона. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 1. – М., 1994, с. 166.

    548 Конечно, это нисколько не мешает Блаватской заявлять, что «Все аллегорично в древних Писаниях – все основано и неразрывно связано с астрономией и космолатрией» (Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 2, с. 98). То, с чем Пророки решительно борются – теперь выдается за их «сокровенное учение»…

    549 Вопрос о том, почему именно поклонение светилам было попущено Богом и как именно получилось, что именно через астральный культ в религию язычников проникли демонические и демонопоклоннические нотки, сейчас оставим без рассмотрения. Для нашей темы важно отметить, что с точки зрения Писания (и Оригена) серьезный и успешный поиск Истины должен пролегать в стороне от «космических религий».

    550 Буйе Л. Библия и Евангелие. – Париж, 1988, с. 151.

    551 архим. Софроний (Сахаров). О молитве. – Париж, 1991, с. 90.

    552 см. Danielou J. Origene. – Paris, 1948, p. 295.

    553 преп. Максим Исповедник. Творения. Ч. 1. – М., 1993, с. 187.

    554 св. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 2. кн. 1. – СПб., 1896, с. 438.

    555 Св. Василий Великий. Творения. Т. 4. – М., 1846, с. 259-260.

    556 св. Григорий Нисский. Творения. Ч. 3. – М., 1862, с. 158.

    557 св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – СПб., б.г., с. 412.

    558 св. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 2. кн. 1. – СПб., 1896, с. 392.

    559 Соловьев В. С. Чтения о Богочеловечестве. // Соловьев В. С. Соч. в 2 томах. Т. 2. – М., 1989, с. 37.

    560 Которая тем не менее все же должна рассматриваться как религиозная, а отнюдь не «культурная» практика с точки зрения светского законодательства (для которого не существует деления на «истинную религию» и «лже-религию»).

    561 Карташев А. В. Вселенские соборы. – М., 1994, сс. 292 и 294.

    562 Карсавин Л. П. Святые отцы и учители Церкви. (Раскрытие православия в их творениях). – М., 1994, с. 18.

    563 «Теософический гнозис никогда не приходит к Богу, он до бесконечности погружен в мир, в космическую эволюцию» (Бердяев Н. А. Философия свободного духа. – М., 1994, с. 183).

    564 Папа Иоанн Павел II. Переступить порог надежды. – М., 1995, сс. 67-68. Лучший (и цитированный выше) перевод взят из фрагмента, опубликованного в «Комсомольской правде» 11.11.1994, с. 14.

    565 Еврейский историк, не испытывающий ни малейших симпатий к христианству, пишет: «Христиане долго стекались в еврейские синагоги. В этих синагогах они продолжали свои миссионерские усилия, пытаясь обратить евреев в христианство. Видя, что их гостеприимство используется во вред, евреи ввели в литургию особую молитву, направленную против еретиков. Поскольку христиане не могли вторить этой молитве, практика использования синагог как убежищ постепенно отмерла» (Даймонт М. Евреи, Бог и история. – М., 1994, с. 202). Речь идет о молитве «Шмоне Эзрец», ежедневной главной молитве раввинов, в которую во втором веке было вставлено проклятие «еретика и назорея».

    566 Это воздержание христианского богословия от космологических построений расчистило почву для возникновения собственно научного, а не мифологического познания мира. Церковь была заинтересована в демифологизации космоса, и потому приветствовала появление причинно-следственных, механицистских моделей объяснения космических и физических процессов. Только при лишении космоса сакрально-божественного статуса оказалось возможно подойти к нему с математически-экспериментальными мерками. Подробнее об этом см. главу «Церковь и рождение научной традиции» в моей книге «Традиция, Догмат, Обряд. Апологетические очерки» (М., 1995).

    567 Древний Патерик. – М., 1899, с. 160.

    568 Древний Патерик. с. 169.

    569 Египтянин Антоний Великий так говорит о происхождении язычества: «Итак, во-первых, знаем, что демоны называются так не потому, что такими сотворены. Бог не творил ничего злого. Напротив того, и они созданы добрыми; но, ниспав с высоты небесной и вращаясь уже около земли, язычников обольщали видениями» (св. Афанасий Великий. Житие преподобного отца нашего Антония. 22 // св. Афанасий Великий. Творения. Т. 3. Троице-Сергиева Лавра, 1903, с. 236).

    570 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. кн. 1. – СПб., 1993, с. 25.

    571 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 25.

    572 И даже если промежуточный между Богом и человеком духовный мир вполне благ и чист, все равно религиозный импульс не должен застревать в нем. Исходя из этого соображения протестанты нередко обвиняют православных в том, что наш религиозный порыв чаще адресуется к святым, чем к Самому Спасителю. С точки зрения вероучительной логики упрек протестантов несправедлив. Но в реальной практике, увы, такое случается. Ощущение именно языческого, а отнюдь не христианского текста оставило во мне письмо одного читателя в газету «Русь Державная»: «Я считаю, что именно Государю Николаю II мы обязаны тем, что в Великой Отечественной войне нам оказал покровительство св. великомученик и победоносец Георгий. Это наш Государь умолил Пресвятую Богородицу взойти на Престол Российский в Его отсутствие (явление иконы Державной Божией Матери), и она теперь хранит и заступает своими мольбами землю русскую. Молитвами св. Государя, по Его Благословению, привел к Победе над германскими агрессорами святой великомученик и Победоносец Георгий» (Русь Державная. №. 1 (24), 1996). В этих сложных взаимоотношениях между Святыми Бог оказывается как-то почти и ненужным… И даже заглавная буква от Бога переходит к Государю.

    573 Рерих Н. К. Сожжение тьмы. Привет молодым. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995, с. 101.

    574 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 59.

    575 Генон Р. Царь Мира. – Коломна, 1993, с. 22-23.

    576 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 609.

    577 см. уже цитировавшиеся выше фразы из «Тайной Доктрины» (Т. 2, сс. 541-642 и Т. 1, с. 523).

    578 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 156.

    579 Как и еврейского – в чем она сама признается (Письма Елены Рерих. 1932-1955. сс. 156 и 164).

    580 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 609.

    581 Блаватская Е. П. Теософский словарь. с. 211.

    582 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 357.

    583 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 125.

    584 Честертон Г. К. Исключительная изобретательность Еноха Оутса. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 3. – М., 1994, с. 56.

    585 Рерих Е. И. Сны и видения. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 23.

    586 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 23-24.

    587 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 31.

    588 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 30.

    589 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 31.

    590 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 41.

    591 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 42.

    592 Рерих Е. И. Сны и видения. с. 46.

    593 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 54.

    594 Преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. с. 253.

    595 Карлгрен Ф. Антропософский путь познания. – М., 1991, с. 143-144.

    596 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 90.

    597 Блаватская Е. П. Теософский словарь. с. 222.

    598 Цит. по: архим. Паркев Мартиросян. Богопознание в христианской традиции и во внехристианской мистике – йоге, теософии и антропософии. – Лд. 1987, с. 124.

    599 Цит. по: Алексеев В. Григорьев А. Религия антихриста. – Новосибирск, 1994, с. 146.

    600 Там же.

    601 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 1. – Пг., 1916, с. 527.

    602 Цит. по: Мережковский Д. С. Испанские мистики. – Брюссель, 1988, сс. 72-75.

    603 «Духовники не могут этого видеть» – лейтмотив наставлений Терезы. (См., напр, – Св.Тереза Авильская. Внутренний замок. – Брюссель, 1992, с. 124).

    604 Renault E. Ste Therese d'Avila et l'experiance mystique. – Paris, 1970, p. 114.

    605 Печерин В. С. Замогильные записки. // Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи. Мемуары современников. – М., 1989, с. 242.

    606 Откровения бл. Анджелы. Перевод и вступительная статья проф. Л. П. Карсавина. – М., 1918, с. 150-151.

    607 Откровения бл. Анджелы. с. 118.

    608 Откровения бл. Анджелы. с. 137.

    609 Откровения бл. Анджелы. с. 159.

    610 Откровения бл. Анджелы. с. 138.

    611 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930, с. 868-869.

    612 Откровения бл. Анджелы. с. 157.

    613 Откровения бл. Анджелы. с. 101.

    614 Вышеславцев Б. П. Сердце в христианской и индийской мистике. // Вопросы философии 1993, ј4, с. 75.

    615 Вышеславцев Б. П. Этика преображенного эроса. – М., 1994, с. 73.

    616 де Лобье П. Время конца времен. Эссе на тему христианской эсхатологии. – М., 1995, сс. 109-110.

    617 там же. с. 112.

    618 Соответствующие цитаты из энциклики Dominum et vivificentem (1986) см.: де Лобье П. Время конца времен. сс. 126-127.

    619 преп. Симеон Новый Богослов. Божественные гимны. – Сергиев Посад, 1917, с. 263.

    620 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 84.

    621 Труд. 1.7. 1995. Это вполне близко к стандартам современного «цивилизованного мира»: «По некоторым данным, в одном только Лос-Анджелесе около тысячи активных „контактеров“. (Берри Г. Дж. Во что они верят. – М., 1994, с. 158).

    622 Резник Б. Астральные тайны пропавшего самолета. // Известия. 15.12.1995. 127 экстрасенсов заверяли, что они точно знают место, где упал ТУ-154, летевший из Южно-Сахалинска. Но спасатели, вылетавшие каждый раз по указываемым координатам, так ничего и не нашли… Аркадий Мурашев, бывший руководитель московской милиции, рассказывал мне, что он специально интересовался – были ли случаи раскрытия преступлений (хотя бы угона машин) с помощью экстрансенсов. Ответ был однозначен: ни в российской, ни в мировой практике не зафиксировано случая, чтобы экстрасенсы не соврали. Совсем легко можно установить достоинство многочисленных самозваных пророков, если просто полистать газеты годичной давности: взять околоновогодние номера (каждая из газет публиковала прогнозы астрологов и экстрасенсов на наступающий год) и посмотреть – что же из обещанного исполнилось…

    623 Лоренц У. Гармония Души и Вселенной. // Европа. ј1, 1994, с. 28.

    624 Йоги Махаджан. Восхождение. – Тольяттти. 1989, сс. 85-86.

    625 Рерих Н. К. Сожжение тьмы. Привет молодым. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995, с. 99. Н. Рерих в данном случае не просто высказывает свое мнение; он цитирует отрывок из одного из трактатов «Живой этики».

    626 Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста. с. 146.

    627 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 269.

    628 МИД. Фонд консульского управления. Опись 9. Пор. ј17. Папка 860.

    629 Юнг К.-Г. Йога и Запад. // Юнг К.-Г. Архетип и символ. – М., 1991, с. 229.

    630 В 1844 г. в Лондоне Общество психических исследований подвергло исследованию Блаватскую. «Мы не видим в ней ни представительницы таинственных мудрецов, ни того менее – простой авантюристки. Мы согласны, что она заслужила свое место в истории как одна из наиболее совершенных, остроумных и интересных обманщиц нашей эпохи» (Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 70).

    631 Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. – М., 1960, сс. 12 и 10-11.

    632 св. Игнатий Брянчанинов. Слово о чувственном и о духовном видении духов. // Творения. Т. 3. – М., 1993, сс. 13-15.

    633 св. Игнатий Брянчанинов. Слово о чувственном и о духовном видении духов. с. 19.

    634 св. Игнатий Брянчанинов. Слово о чувственном и о духовном видении духов. с. 18.

    635 архим. Софроний (Сахаров). О молитве. – Париж, 1991, с. 111.

    636 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 71.

    637 св. Феофан Затворник. Что такое духовная жизнь и как на нее настроиться. – М., 1914, с. 73.

    638 Булгаков С. Н. Христианство и штейнерианство. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 251.

    639 Правда, преп. Максим Исповедник говорит, что знает границы Бога, знает, чего Бог не может знать – Бог не может знать зло и творить зло (cм. преп. Максим Исповедник. О различных затруднительных местах Священного Писания. Вопрос XLIV // Творения. Т. 2. – М., 1993, с. 116). Поскольку «познание» и «ведение» на языке патристики и Библии означает участие и приобщение к познаваемому, то и св. Василий Великий не сомневается сказать, что «Бог знает о Себе, что такое Он есть и не знает – что Он не есть» (св. Василий Великий. Письма. // Творения. Ч. 6. – Сергиев Посад. 1892, с. 33). Поскольку Бог не может участвовать во зле, то, конечно, Бог не может «знать» зло.

    640 Вот, например, совет Р. Штейнера: «Мужество и доверие к себе – это два светоча, которые не должны никогда угасать на пути к тайноведению» (Цит. по: Зеньковский В. В. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. – М., 1993, с. 66).

    641 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 502.

    642 Сент-Илер Ж. (Рерих Е. И.) Криптограммы Востока. – М., 1992, с. 63.

    643 Честертон Г. К. Неверный контур. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 1. – М., 1994, с. 116.

    644 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. – М., 1991, с. 17.

    645 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. с. 17.

    646 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. с. 17.

    647 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. с. 18.

    648 Рерих. Н. К. Шамбала сияющая. с. 12.

    649 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 157.

    650 Шапошникова Л. Держава Рериха. // Рерих Н. К. Шамбала сияющая. – М., 1991, с. 8.

    651 см. Аверинцев С. С. Грааль. // Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 1. – М., 1987, с. 317-318.

    652 см. Генон Р. Царь мира. – Коломна, 1993, с. 32.

    653 Рерих Н. К. Избранное. – М., 1990, с. 157.

    654 Стефанов Ю. «Ни звери, ни люди, ни боги». // Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. – М., 1994, с. 3. Более подробный обзор литературной шамбалистики см. в статье Ю. Н. Стефанова «Не заблудиться по пути в Шамбалу» (Вопросы философии, 1993, ј3).

    655 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. с. 310.

    656 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 226-227.

    657 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. с. 315-316.

    658 см. Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. с. 3-4.

    659 Рерих Е. И. Огонь неопаляющий. – М., 1992, с. 44.

    660 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. с. 13.

    661 Штейнер Р. Из книги «Как достигнуть познания высших миров». // Теософский Вестник. 1909, кн. 4., с. 17.

    662 Штейнер Р. Внутренние импульсы развития человечества. Смысл исторического становления. 5-я лекция от 24.9.1916, Дорнах, сс. 24-25.

    663 Рерих Н. К. Шамбала сияющая. сс. 26-27.

    664 Бердяев Н. А. Смысл истории. – М., 1990, с. 137.

    665 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. М., 1994, с. 50. Напомню уже приведенное выше собственное признание Блаватской: «Что у меня за судьба такая, которая так влияет на судьбу других людей? Я тебе говорю серьезно: мне страшно! Я перестаю видеть причины и теряюсь! Знаю только одно: я вызвала какую-то неведомую силу, которая связывает судьбы людей с моей. Что я за слепое орудие в руках – надо правду сказать – того, кого я зову Master? Не знаю! Не знаю! И не знаю! Теософское общество станет мировым событием и как девятый вал зальет и сметет все системы философии. Я – слепой его двигатель, но в нем – зрячая великая сила!» – Желиховская Н. Е. П. Блаватская. Биографический очерк. // Вестник теософии. СПб., 1910. №7-8, сс. 49-50.

    666 см. – Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. – М., 1991, с. 108.

    667 Позднеев А. М. Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии в связи с отношением сего последнего к народу. – СПб. 1887, сс. 329-338.

    668 «В отличие от язычества и религии ветхозаветного Израиля, отцы Церкви строго запрещали такого рода призывание проклятий (kataevxasthai tinos – букв. „молиться против кого-нибудь“), даже на головы врагов – в молитве за других можно просить только того, что просишь для себя, то есть преимущественно благ небесных и духовных» (Сидоров А. И. Комментарии. // Творения аввы Евагрия. Аскетические и богословские трактаты. Перевод, вступительная статья и комментарии А. И. Сидорова. – М., 1994, с. 192.

    669 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения у современных монголов. // Сибирские огни. 1927. ј3, с. 185.

    670 Ломакина И. Голова Джа-ламы. // Наука и религия. 1992. ј1.

    671 Ломакина И. Голова Джа-ламы. – Улан-удэ – СПб., 1993, сс. 74-76. «Об этом необычном торжестве мне рассказывал как сам Джа-лама, так и его приближенные», – свидетельствует А. Бурдуков (Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения… с. 185) хотя в его статье нет описания тех ритуалов, которые приводит И. Ломакина, очевидно, по иным источникам.

    672 Ломакина И. Голова Джа-ламы. // Наука и религия. 1992. ј1.

    673 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 64.

    674 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. – М., 1991, с. 39.

    675 Ломакина И. Голова Джа-ламы. сс. 6-7.

    676 Кроме того, считалось, что Махакала уже воплощался в монгольского князя Амурсана, и Джа-лама – это его перевоплощение (спустя полтора века). Монгольская легенда ждала возвращения Амурсаны, который должен «освободить всех монголов от китайцев, которых он всех вырежет». Именно – не прогонит, а вырежет. Эта монгольская легенда записана В. И. Роборовским в «Путешествиях в Восточный Тянь-Шань и в Нань-Шань». Цит. по: Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 19.

    677 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 73.

    678 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 38.

    679 Из книги Ю. Н. Рериха «По тропам Срединной Азии» (Хабаровск, 1982) цитирует Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 204

    680 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. с. 138.

    681 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. с. 141.

    682 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 78. «После боя киргизы разбежались, оставив несколько человек раненых. Один, очевидно, тяжело раненый, статный, красивый молодой киргиз сидел гордо, опершись спиной о камень и спокойно смотрел на скачущих к нему монголов, раскрыв грудь от одежды. Первый из подъехавших всадников ударил его копьем. Киргиз немного наклонился вперед, но не застонал. Джа-лама приказал другому сойти с коня и пронзить его саблей. И это не вызвало у него стона. Джа-лама приказал распластать грудь киргизу, вырвать сердце и поднести к его же глазам. Киргиз и тут не потерял угасающей воли, глаза отвел в сторону и, не взглянув на свое сердце, не издав ни одного звука, тихо свалился. Поведение киргиза, по мнению монголов, выдавало в нем богатыря. Джа-лама распорядился снять с богатыря-киргиза кожу целиком и засолить. Засоленная и высушенная у него, она хранилась до его ареста. При аресте Джа-ламы кожа была сфотографирована и увезена русскими офицерами как вещественное доказательство для иллюстрации жестокости Джа-ламы» (Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. сс. 186-187). Джа-лама был арестован русским отрядом в марте 1914 года, но в начале революции бежал назад в Монголию.

    683 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 210.

    684 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. с. 186.

    685 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. с. 188.

    686 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. с. 189.

    687 После этого особый смысл обретают слова Н. Рериха (пожалуй, даже такой, который сам Рерих вряд ли хотел в них вложить): «Рассказывают, как Сухэ-Батор, недавний народный герой Монголии, деятель освободительного движения, сложил эту песнь о Шамбале, которая и распевается сейчас по всем углам Халки. Начинается она так: „Северной Шамбалы Война. Умрем в этой войне, Чтобы родиться вновь Витязями Владыки Шамбалы“. Итак, новейшее движение Монголии также связано с именем Шамбалы. И новые знамена духовно поднимаются в честь Шамбалы». (Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. – Рига, 1992, с. 240).

    688 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. с. 188; Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 210.

    689 Бурдуков А. В. Человеческие жертвоприношения. с. 189.

    690 «Этот мошенник Георгий из Каппадокии… ученый поставщик для армий Константина», – так отзывается о нем веротерпимая Блаватская (Блаватская Е. П. Скрижали кармы. сс. 102 и 86). А зачем злиться-то? Неужто Блаватская чувствует, что св. Георгий мешает торжеству Махатм?

    691 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 78.

    692 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. сс. 285-291.

    693 Интервью Далай-ламы XIV с Дж. Аведоном. // Путь к себе. 1995, ј3, с. 9.

    694 Интервью Далай-ламы XIV. // Путь к себе. 1995, №4, сс. 31. и 39. Вновь напомню о том, кто именно мыслится защитником буддистской веры: «Любой Бодхисаттва может быть выбран и как йидам, но когда, – что часто случается, – он существует в двух ипостасях, одна из которых благая, а другая – гневная, то, как правило, именно последняя выбирается защитником» (Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. – СПб., 1994, с. 51).

    695 «Полную победу одержал буддизм в Тибете в XI веке, когда в нем усилилось новое течение – тантризм. Основателем тантризма считают Падма Самбаву» (Токарев С. А. Религия в истории народов мира. – М., 1964, с. 452).

    696 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 221.

    697 Блаватская Е. П. Теософский словарь. М., 1994, с. 385.

    698 Блаватская Е. П. Теософский словарь. с. 460.

    699 Блаватская Е. П. Теософский словарь. с. 386.

    700 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 454.

    701 Anand Nayak. Tantra ou l'eveil de l'energie. – Paris, 1988, pр. 63-64.

    702 Токарев С. А. Религия в истории народов мира. – М., 1964, с. 452.

    703 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. сс. 293-294.

    704 Кстати, против Хубилая воевали другие чингисиды и в том числе наследники Батыя, заключившие союз с русскими князьями. Св. Александр Невский был активным членом этого союза. (см. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. – М., 1993, с. 327). Возможно, одна из причин раскола между монголами была именно в религиозной реформе Хубилая. Некоторые монгольские племена на западе были христианами-несторианами или митраистами (см. там же, с. 524) – то есть последователями достаточно возвышенной религиозной доктрины, в глазах которой примитивный магизм тантры не вызывал никакого сочувствия.

    705 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. – Рига, 1992, с. 45.

    706 Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги. сс. 291-292.

    707 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 133.

    708 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. – Рига, 1992, с. 294.

    709 Публ: Беликов П. Ф. Князева В. П. Рерих. – М., 1972, сс. 178-179.

    710 Письмо Махатм Советскому правительству. Из книги В. Клещевского «Тайна Ленина». // Знамя мира. ј4 (29), 1995.

    711 Именно – «приоткрывается», и то лишь на мгновение. Поприветствовав в тайном письме уничтожение всего русского уклада жизни, Н. Рерих публично в том же году пишет о «Махатме Ленине»: «В великом Владимире поразительно отсутствует отрицание. Он вмещал и целесообразно вкладывал каждый материал в мировую постройку» (Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. – Рига, 1992, с. 290). Конечно, никакого отрицания нет в человеке, рекомендовавшем побольше «расстрелять этой публики» (речь идет о священниках). В своей «мировой постройке» «великий Владимир», которого «можно сравнить с Шакья-Муни и с Христом» (с. 239), очевидно, находил место и для духовенства – правда, по превращении его в «лагерную пыль»…

    712 см. Кочетов А. Н. Буддизм. – М., 1983, с. 127.

    713 Цит. по: Прот. Митрофан Зноско-Боровский. Православие, Римо-Католичество, Протестантизм и сектантство. – Троице-Сергиева Лавра, 1991, с. 15. Что касается подробностей деятельности д'Эрбиньи – «Позволю себе отослать Вас к объективной книге о. Антония Ангера „Рим и Москва. 1900-1950“. Вы в ней узнаете о лукавой политике иезуита монсеньера д'Эрбиньи, который в 20-х годах, пользуясь гонениями на патриарха Тихона, пытался склонить к Риму живоцерковников, затем перенес свои усилия, совместно с епископом Неве, на тихоновский епископат, в надежде добиться избрания на патриарший престол епископа, тайно принесшего присягу Риму» (Струве Н. А. Ответ на письмо в редакцию. // Вестник РХД. №161, с. 286).

    714 Соловьев Вл. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: «The key to Theosophy». сс. 291-292.

    715 Соловьев В. С. Е. П. Блаватская. // Критико-биографический словарь русских писателей и ученых С.А. Венгерова Т. 36. – СПб., 1892, с. 317.

    716 Соловьев В. С. Е. П. Блаватская. с. 316.

    717 Приложения. Лекция, письма и статьи, не вошедшие еще в Собрание сочинаний Вл.Соловьева (Брюссель, 1966-1970) и в издание его писем. // Собрание сочинений В. С. Соловьева. Письма и Приложение. – Брюссель, 1970, с. 307.

    718 Шапошникова Л. Держава Рериха. // Рерих Н. К. Шамбала сияющая. – М., 1991, с. 9.

    719 Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. – Рига, 1992, сс. 204-205.

    720 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. – Рига, 1992, с. 101.

    721 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. с. 318.

    722 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. с. 296 и Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. с. 190.

    723 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. с. 49.

    724 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. с. 50. Нынешний Далай-лама, популярнейший в мире политиков и прессы миротворец, также никак не собирается отказываться от тантризма: «Наиболее быстрый способ достижения просветления заключается именно в тантрической практике… У нас есть все основания считать тантру такой же истинной формой буддизма, как и изначальные учения». – Интервью Далай-ламы XIV // Путь к себе. 1995, №4, сс. 10 и 19. Но если Далай-лама признает себя тантристом, то хотя бы одну тантристскую рекомендацию стоит напомнить: «Необходимо культивировать в себе чувство божественной гордости. Божественная гордость заключается на уровне ощущения в том, что вы представляете собой полностью просветленное тело эманации будды, что ваш ум абсолютно свободен от всяких предвзятых суждений и ограничений» (Лама Йешей. Введение в тантру. // Путь к себе. 1995, №2, с. 28).

    725 Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. с. 250.

    726 Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. с. 215.

    727 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 460.

    728 Spangler D. Reflections of the Christ. – 1977, p. 40.

    729 На это признание из «Автобиографии» Безант ссылается Кудрявцев (Кудрявцев К. Д. Что такое теософия. с. 33).

    730 Безант А. Мистицизм. // Вестник теософии. 1910. ј12, с. 40.

    731 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 149. У Блаватской это выглядит так: «Оккультная Философия учит, что в Америке эта трансформация уже тихо началась» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 556).

    732 «Неисчислимы опасности, сокрытые от сознания людей, но открытые сознанию сверхчеловеков и богочеловеков» (Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 161).

    733 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 557.

    734 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 186.

    735 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 186.

    736 Знамя мира. ј8 (33), 1995.

    737 Бульвер Л. Грядущая раса. – Томск, 1995, с. 132.

    738 Бульвер Л. Грядущая раса. с. 127.

    739 Бульвер Л. Грядущая раса. с. 53.

    740 Бульвер Л. Грядущая раса. с. 61.

    741 Бульвер Л. Грядущая раса. с. 12.

    742 Эти слова А. Гитлера приведены в книге: Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – М., 1991, с. 46.

    743 Воробьевский Ю. Мистика фашизма. // Россия. 12-18 апреля 1995.

    744 см. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их влияние на нацистскую идеологию. – СПб., 1995, с. 188-190.

    745 см. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. с. 34.

    746 Даже из теософского материала видно, насколько богатой открытиями может оказаться тема связей нацистов и масонов. Например: «Свастика – „крест Джаина“, как она называется сейчас у масонов» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 125). Так что если кто и выдумал «миф о жидомасонском заговоре» – то это точно не христиане…

    747 см. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. с. 217.

    748 см. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. с. 128.

    749 Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. сс. 47-48.

    750 Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. сс. 40-41; 79; 66.

    751 Бержье Ж., Повель Л.. Утро магов. – Киев, 1994, с. 331.

    752 Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – М., 1991, с. 19.

    753 Цит. по: Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – Киев, 1994, с. 323.

    754 Ломакина И. Голова Джа-ламы. с. 173.

    755 Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – М., 1991, с. 64.

    756 Воробьевский Ю. Мистика фашизма. // Россия. 12-18 апреля 1995.

    757 Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. с. 65.

    758 Воробьевский Ю. Мистика фашизма. // Россия. 12-18 апреля 1995.

    759 Письма Махатм. с. 242.

    760 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 186.

    761 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 214.

    762 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 205.

    763 Шамбала – твердыня Света. – Томск, 1994, с. 97.

    764 Бердяев Н. А. Учение о перевоплощении и проблема человека. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 159.

    765 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 696.

    766 Blavatsky H. P. Die Geheimlehre. Bd.2 – Leipzig, 1922, s. 493 (ссылаюсь на раннее немецкое издание, поскольку нет уверенности в том, что Е. Рерих не «подчищала» переводимое ею на русский язык «учение»).

    767 Блаватская Е. П. Письма. с. 315.

    768 Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. с. 24.

    769 Цит. по: Franco Rest. Waldorfpadagogik. Antroposofische Erziehung als Herausforderung fur offentliche und christliche Padagogik. – Mainz-Stuttgart. 1992, s. 14-15.

    770 Черты, роднящие Штейнера с германским нацизмом, и история взаимоотношений вальдорфских школ и нацистского режима прослежены в статье голландского профессора Дж. Д. Имельмана «Waldorf-Education. An outdated combination of religion and education» in: Panorama. International Journal of Comparative Religious Education and Values. Vоl. 4, number 2, winter 1992 (Braunschweig, Germany).

    771 см. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. с. 219.

    772 Цит. по: Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста. – Новосибирск, 1994, с. 148.

    773 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 401.

    774 см. – Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста. с. 157.

    775 Not necessarily the New-Age: Critical Essays. – N-Y., 1988, p. 18.

    776 «Лама, в Веданте говорится, что очень скоро человечеству будут даны новые энергии. Верно ли это? – Из Священных Писаний мы знаем об Учении Благословенного, о жителях далеких звезд. Из этого же источника мы слышали о летающей стальной птице, о железных змиях, которые, изрыгая огонь и дым, поглощают пространство. Помощники Ригден-Джапо (Майтрейи) воплотятся в должное время; священная армия избавит Лхасу от всех ее гнусных врагов, и будет установлено царство справедливости. – Лама, если великие воины воплощены, разве не будет Шамбала действовать здесь, на земле. – Везде: здесь и на небесах. Все силы блага объединятся, чтобы уничтожить тьму. Каждый, кто поможет нам, будет вознагражден во сто крат и на самой земле, в этом воплощении. А все грешащие против Шамбалы погибнут в этом же воплощении… – Лама, ты сказал, что враги Шамбалы погибнут. Как они погибнут?.. Как грешники уничтожаются? – … Многие катаклизмы необходимы и имеют свою цель». (Рерих Н. К. Шамбала сияющая. – М., 1991, сс. 13, 18-19).

    777 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. – Рига, 1992, с. 208.

    778 Тер-Акопян А. Контактеры дней Апокалипсиса. – М., 1992, с. 16. При этом все эти советы насчет сжигания человеческого мусора Тер-Акопян влагает в уста Елены Рерих, явившейся в астральном видении некоей Валентине Шевляковой.

    779 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 161.

    780 Материалы к семинару «Перспективы человечества на пороге нового тысячелетия». Новосибирск, Академгородок, 28 апр. – 2 мая 1993, с. 61.

    781 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. – М., 1995, с. 19.

    782 см. Булгаков С. Н. Христианство и штейнерианство. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 247.

    783 Джон Прайс провозгласил наступление «Нью-эйдж» на 31 декабря 1986 г. Впоследствии было объяснено, что приходу «Спасителя» помешали консервативные христиане, которые оказали ему духовное сопротивление (см. – Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста. с. 152). А известный оккультист Кирсан Илюмжинов (по совместительству – президент Калмыкии) пророчит: «Я вам открываю некоторые секреты: в третьем тысячелетии будет единое мировое правительство, а миром поочередно будут править представители разных знаков Зодиака – 12 лет тельцы, 12 лет овны, и так далее». «Надо сказать, – комментируют это заявление „Известия“, – что в Калмыкии активно готовятся к наступлению нового времени: госсекретарь республики по идеологии А. Нусхаев разработал даже концепцию этнопланетарного мышления, ставшую официальной идеологией республики. Приведем некоторые отрывки из этого произведения: „К общепланетарному дому Калмыкия будет идти своим путем, создав вначале Калмыцкий этнопланетарный дом посредством формирования калмыцкого этнопланетарного правительства“ (Ротарь И. Астральные опыты калмыцкого президента. // Известия. 11.11.1995).

    784 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 58.

    785 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 384.

    786 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 167.

    787 Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. с. 62.

    788 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 68.

    789 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 36.

    790 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 169.

    791 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 170.

    792 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 163. Письмо от 1.11.1949.

    793 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 154. Письмо весны 1949 г.

    794 Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 147.

    795 Честертон Г. К. Преступление коммуниста. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 417.

    796 Масонский диплом Блаватской недавно опубликован в издании ее писем (Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, с. 45-46). Его центральный пассаж звучит так: «Мы, Трижды Прославленный Верховный Великий Генеральный Магистр, и мы, Верховные Великие хранители, 33-й и последней степени Верховного Святилища Англии, Уэльса и пр., награжденные великой Звездой Сириуса и пр., и пр., Великие Командующие Трех Легионов Рыцарей Масонства, данной нам высшей властью, которой мы объявляли и провозглашали, объявляем и провозглашаем нашего Брата, Е. П. Блаватскую, Подмастерьем, Кавалером Ордена, Совершенной Мастерицей, Великой Избранной Шотландской Леди, Великой Избранной, Кавалером Розового Креста, прекраснейшей Госпожей, Совершенной и Почтенной Владычицей и Коронованной Принцессой Обряда Усыновления».

    797 «В специальном французском масонском журнале „Acacia“ от 6 января 1910 на стр. 77 напечатано, что 21 сентября 1909 года состоялось торжественное открытие ложи №351, ритуала г. Чикаго. Ложа открыта А. Безант, которая состоит главным инспектором 33-й степени, Вице-Президентом высшего соединенного Масонского совета и делегатом масонства для Великобритании, Индии и других английских колоний». – Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, с. 41.

    798 см. Carlson M. «No religion higher than truth»: A history of the theosophical movement in Russia, 1875-1922. – Princeton, 1993, p. 139.

    799 Блаватская Е. П. Письма. с. 88.

    800 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 43.

    801 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 264.

    802 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 79.

    803 О стремлении оккультистов к политической власти рассказывает книга Мэрилин Фергюсон «Заговор Водолея»: Marilyn Ferguson. The Aquarian Conspiracy: Personal and Social Transformation in the 1980s. – Los Angeles, 1980.

    804 Письма Елены Рерих 1929-1938 Т. 1, с. 286.

    805 Сидоров В. Время выбора. // Гласность. 5.9.1995.

    806 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 396.

    807 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, сс. 362-363.

    808 А вообще давно замечено, что «отважному Духу Космоса» все равно какие аргументы употреблять для борьбы с Церковью Христа. Фауста он подзуживал «слезинкой ребенка»: «Мне дела нет до Солнца и миров: Я вижу лишь страданья человека». Спустя век Рерихам он уже внушал нечто совершенно противоположное: «Необходимо направить человечество на путь к дальним мирам» (Агни Йога, 135). Кстати – «Где же ближайшие миры, куда мы могли бы направить наше сознание? – Юпитер и Венера» (Община, 32).

    809 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 142.

    810 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 11.

    811 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 285.

    812 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 306.

    813 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 402.

    814 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 26.

    815 Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, с. 71.

    816 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. – М., 1995, с. 85.

    817 Рерих Е. И. Огненный опыт. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 71.

    818 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1. – Рига, 1990, с. 129.

    819 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 460.

    820 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 461.

    821 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. – СПб., 1993, с. 25.

    822 Пример: «Вы знаете, – говорит „Известиям“ Илюмжинов, – независимо от того, что я говорю народу, я даю специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я общаюсь с россиянами из других регионов – вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле, и это очень помогает нам во всех начинаниях!.. (Ротарь И. Астральные опыты калмыцкого президента. // Известия. 11.11.1995).

    823 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 140.

    824 см. Блаватская Е. П. Загадочные племена в голубых горах. – М., 1994, сс. 119-120.

    825 Блаватская Е. П. Загадочные племена в голубых горах. с. 134.

    826 Блаватская Е. П. Письма. с. 287.

    827 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. с. 202.

    828 там же.

    829 см. Сборник Теософии. Вып. 2, с. 31.

    830 см. Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. сс. 206-207.

    831 Книга Алкиона (Кришнамурти) «У ног Учителя» цитируется Кудрявцевым (Кудрявцев К. Д. Что такое теософия и Теософическое общество. – СПб., 1914, с. 31). Он обращает внимание на то, что в русском переводе этой книги теософы изъяли эту фразу (восстановленную им по французскому изданию). Вслед за первым изданием книги Кудрявцева вышло второе русское издание книги Кришнамурти. В нем эта фраза появилась, но в существенно ином и искаженном переводе: «Если же ты увидишь иное нарушение закона страны, предоставь дело властям». Французский текст: «Si tu vois quelqu'un contrevenir aux lois de paix, tu dois informer les autorites». Желание теософов спрятать эту заповедь «Учителя» понятно: в России доносительство всегда считалось мерзостью. В отличие от Америки, где собирается «шестая раса»…

    832 Цит. по: Знамя мира. ј7-8, 1993.

    833 Живая Этика. – М., 1992, с. 87.

    834 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 330.

    835 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 201. Впрочем, монотеизм, по мнению Блаватской, «еще более идиотичен» (там же).

    836 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 447.

    837 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2. с. 738. До некоторой степени Блаватская права. Религиозные взгляды Юлиана действительно довольно близки к теософии. Их наиболее доступное (и при этом явно пристрастно-антихристианское) изложение см.: Гревс И. Юлиан. // Энциклопедический словарь. Т. XLI. Издание Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – СПб., 1904, с. 337-341.

    838 Штейнер Р. Люциферическое прошлое, ариманическое будущее в свете современности. – Берн, 1919, с. 14-15. Цит. по: архим. Паркев Мартиросян. Богопознание в христианской традиции и во внехристианской мистике – йоге, теософии и антропософии. – Лд., 1987, с. 113.

    839 Письма Махатм. сс. 222-223.

    840 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 274.

    841 Это вставка в издание 1936 года.

    842 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 52.

    843 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 395.

    844 Рерих Е. И. Огненный опыт. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 56.

    845 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 75.

    846 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 259.

    847 А вот Л. Шапошникова все же инкриминирует коммунистам «безумную мечту о бесклассовом обществе». – Шапошникова Л. В. «Синтез действенного блага… «. // Человек. 1994. №1, с. 100.

    848 Ельцин Б. Н. Выступление в парламенте Индии. Цит. по: Печников Г. «Сердце сердцу весть передает». // Духовный подвиг Рерихов. Специальный выпуск газеты «Нива России». 25.9.1995.

    849 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1, с. 304.

    850 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 57.

    851 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 72.

    852 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 74.

    853 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 77-78.

    854 «Как слоны лес переходят, сокрушая кусты и раздвигая деревья, так идите в Великом Служении. Потому умейте сражаться» (Зов. 30.12.1922).

    855 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 90.

    856 Свидетельство о близости автора «Черного квадрата» к теософам см. – Байдин В. «Космический бунт» русского авангарда. // Российский ежегодник, 1990. №2.

    857 Цит: Архангельский М. Малевич, действительность и культура. Философия супрематизма. // Антология гнозиса. Т. 1. – СПб., 1994, с. 317.

    858 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 274.

    859 Впрочем, Сидоров, как мы помним, бравирует своим подпольным статусом («Я причастен подпольному духовному братству») и в случае, если выборы в России не приведут к власти коммунистов, готов даже развернуть кампанию гражданского неповиновения (Сидоров В. Время выбора. // Гласность. 5.9.1995).

    860 Честертон Г. К. Крылатый кинжал. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 129.

    861 Буквально «элогим» означает «владыки», «господа», то есть это форма множественного числа. Однако, это не исповедание многобожия. Глагол «создал» стоит в единственном числе. В своем первичном смысле это множественное число вежливого обращения, а также указание на преизбыток жизни и бытия в Истоке всего. В христианской же перспективе это первое библейское указание на Троицу, на сверхъединичность Единого Бога.

    862 «В начале сотворил Бог небо и землю… Думается ли кому из вас, что эти слова заключают в себе утешение в скорби? Не исторический ли это рассказ и не учение ли о творении?.. Я покажу, что в этом изречении сокрыто утешение». – св. Иоанн Златоуст. Беседы о статуях. Беседа 2. // Творения. Т. 2, кн. 1. – Спб., 1896, с. 97.

    863 Именно этот перевод предпочитает всем другим выдающийся русский библеист свят. Филарет (митр. Филарет (Дроздов). Записки, руководствующие к основательному разумению книги Бытия, заключающие в себе и перевод сей книги на русское наречие. Ч. 1. – М., 1867, с. 100). В Синодальном переводе Библии этот стих звучит – «тогда начали призывать имя Господне». Перевод свят. Филарета, однако, помогает снять трудности с понимания стиха Быт. 6,2: «сыны Божии» тогда легко отождествляются с детьми Сифа, а «дочери человеческие» – с каинитами. С точки зрения филологической перевод митр. Филарета, очевидно, удовлетворительнее синодальной версии. Современные иудейские толкователи (Пятикнижие Моисеево или ТОРА с русским переводом, комментарием, основанным на классических толкованиях. Под общей ред. Г.Брановера. – Иерусалим-Москва. 1991. Т. 1. Брейшит, с. 77) дают перевод, филологически более близкий к версии митрополита, хотя и бесконечно далекий от него по смыслу: «тогда начали называть именем Господа людей и идолов». Последние два слова выделены в тексте особо, чтобы было понятно, что они отсутствуют в тексте Моисея, но толкователям кажется, что они должны там быть. Этот текст, впрочем, важен отнюдь не в контексте христиано-иудейского диалога. На специфической экзегезе этого стиха построено многое в оккультной доктрине. По учению теософии «Сыны Божии» – это демоны. Соответственно, одна из человеческих рас – это потомки падших ангелов… А в собственно библейском контексте рассказ об «исполинах» (mephilim), родившихся от встреч «Сынов Божиих» с «дочерьми человеческими», зависит от этимологии. Слово mephilim можно производить от palah – расти или naphal – падать, и в смысле активно падать. Смотря по этимологии, это то ли рослые люди, то ли люди с тираническими воинственно-разрушительными наклонностями.

    864 Индонезийское племя батаков помнит «о райских временах, когда Небо было ближе к Земле и между богами и людьми существовало постоянное сообщение. Верховный бог – Mula djadi na bolon („Тот, чье начало в нем самом“), творец Вселенной и других богов, обитает на последнем небе и, по-видимому, подобно всем верховным богам „первобытных“ людей, стал deus otiosus („праздным богом“); ему не приносят жертву» (Элиаде М. Космос и история. – М., 1987, с. 170).

    865 Позднее, у Плотина, этот сюжет получает несколько иное толкование: «Бог же, Кронос, представляется в мифах связанным на том основании, что он пребывает недвижимо и неизменно в своем тождестве: господство над видимой вселенной он предоставил своему сыну Зевсу потому, что ему самому, обладателю и источнику всех и всяческих благ, не свойственно, оставив свое царство в умопостигаемом мире, нисходить до владычества в мир позднейший и низший» (Эннеады. V.8.13 // Плотин. Эннеады. – Киев, 1995, с. 209).

    866 Элиаде М. Космос и история. – М., 1987, сс. 94-95.

    867 Элиаде М. Космос и история. с. 229.

    868 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 886.

    869 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 148.

    870 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, сс. 575-576.

    871 Честертон Г. К. Умеренный убийца. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 4. – М., 1994, с. 379.

    872 Даймонт М. Евреи, Бог и история. – М., 1994, с. 194.

    873 см. Лебедев А. Н. Эпоха гонений на христиан и утверждение христианства в греко-римском мире при Константине Великом. – СПб., 1904, с. 239.

    874 Зелинский Ф. Ф. Древнегреческая религия. – Киев, 1993, с. 62.

    875 Иосиф Флавий. Иудейская война. V, 13, 6.

    876 Вот свидетельство одного из древнейших «мученических актов» начала второго века: Власти постановили св. Поликарпа, епископа Смирнского, казнить через сожжение. Когда об этом было объявлено, «толпы людей немедленно бросились собирать дрова и хворост из мастерских и терм, в чем с особенною ревностью помогали иудеи, по своему обыкновению». – Мученичество св. Поликарпа Смирнского, 13. // Писания мужей апостольских. – Рига, 1992, с. 386.

    877 Несколько примеров: «Живи Павел сегодня, он бы, пожалуй, кончил свои дни в психиатрической лечебнице… Эрнест Ренан характеризует его как „отвратительного маленького еврея“. Он был подвержен периодически приступам малярии. У него были повторяющиеся галлюцинации и, по мнению некоторых ученых, эпилептические припадки» (Даймонт М. Евреи, Бог и история. – М., 1994, с. 186). Е. Майбурд полагает, что пророчество Исайи «Се, Дева во чреве примет» (Ис. 7,14), которое христиане относят к Рождению Спасителя, следует понимать как «Смотрите, эта молодка беременна» (Майбурд Е. Ловцы человеков сетями лжи. // Независимая газета. 23.9.93). А вот о Богородице – классик советской литературы Исаак Бабель, персонаж которого заходит в захваченный красными храм и видит икону Богоматери: «худая баба, с раздвинутыми коленями и волочащимися грудями, похожими на две лишние зеленые руки» («Закат»). Вполне светский литературовед замечает по этому поводу, что это не что иное как «словесный погром»: «Какой штатный атеист последующих десятилетий не позавидовал бы этому сочному отвращению, этому таланту ненависти и азарту „попрания святынь“?» (Новикова М. Маргиналы. // Новый мир. №1, 1993, с. 231). О Русской Православной Церкви Лев Левинсон, помощник Глеба Якунина, пишет так: «Разговоры о возрождении Русской православной церкви представляются бессмысленными. Это все равно, что надеяться на воскресение лежащей в Мавзолее куклы или, вернее, недолговременного ее (его) соседа, зарытого неподалеку. Надо избавляться от всего этого: и от мертвецов, и от Патриархии, как от затяжной болезни, которая непременно оставит следы на теле, но станет наконец вчерашним днем» (Левинсон Л. Несколько замечаний о торжествующей идеологии. // Экпресс-хроника. 26.5.95). Наконец, о России в целом Михаил Капустин пишет в таком стиле: «Одиозный пример Салтычихи, забившей в Подмосковье более 100 своих крестьян собственноручно, является уродливым национальным символом России» (Капустин М. Поиски жертвы. Россия и евреи. // Независимая газета. 9.12.94). По убеждению Якова Кротова «Зверства русской армии в Чечне свидетельствуют о безнравственности русского народа» (Христианство в России. 1995, №. 3, с. 31). А если бы русский автор написал подобную фразу ( например: «Зверства изральской армии в палестинских лагерях Сабра и Шатила свидетельствуют о безнравственности еврейского народа») – разве не напоролся бы он на вполне естественное встречное обвинение в расизме? Но для сегодняшней демократической прессы такого рода пощечины, отвешиваемые и русскому народу, и русской истории и культуре – вполне норма.

    878 Св. Василий Великий. Творения. – М., 1846. Ч. 4, с. 291.

    879 Св. Василий Великий. Творения. Ч. 4, с. 277.

    880 см. Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 257.

    881 Сам Ориген тогда не пострадал, очевидно, потому, что закон Септимия Севера был направлен не на искоренение христианства как такового, а на ограничение его распространения. Наказанию подлежало обращение в христианство, а не пребывание в нем. Поэтому в те годы более всего мучеников было среди новокрещеных или оглашаемых (в Карфагене в это же время пострадали мученицы Перпетуя и Фелицитата, принявшие крещение всего за несколько дней до ареста).

    882 Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 2. – М., 1994, с. 169.

    883 см. Мф. 25,41.

    884 Честертон Г. К. Преданный предатель. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 4. – М., 1994, с. 379.

    885 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 273.

    886 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 264.

    887 Синнет А. П. Эзотерический буддизм. – М., 1992, с. 124.

    888 Рене Генон вполне справедливо определил историческую миссию теософии: «Если подумать, что эти лже-мессии всегда были лишь более или менее бессознательными орудиями в руках тех, кто за ними стоял, и если обратиться, в частности, к серии попыток, последовательно совершенных теософами, – то невольно напрашивается мысль, что это только попытки, своеобразные опыты, которые повторяются в различных формах, пока не будет достигнут успех, а в ожидании его приводят всегда к одному и тому же результату – сеют смятение в умах. Мы не думаем, что теософы и спириты в силах сами целиком выполнить такое мероприятие. Но нет ли за всеми этими движениями чего-то другого, более грозного, чего их руководители, может быть, и не знают, и чьими слепыми орудиями они, тем не менее, являются в свою очередь» (Цит. по: Бержье Ж., Повель Л. Утро магов. – Киев, 1994, с. 256).

    889 Грядущее второе Пришествие Христа во славе, строго говоря, не завершает земную историю человечества, а открывает иной эон бытия.

    890 Хотяинцев И. Рецензия на книгу «Размышления православного прагматика о том, надо ли строить Храм Христа Спасителя». // Христианство в России. №3, 1995, с. 58. Мое знакомство с этой рецензией совпало с публикацией некоторых строк из блоковского дневника (см. Приложение к «Вечерней Москве» 28.10.1995). Оказывается, 7 марта 1915 Александр Блок в сердцах записал: «Тоска, хоть вешайся. Опять либеральный сыск. – Жиды, жиды, жиды». Насчет «либерального сыска» – ой, как не устарело… Впрочем, – «мы об этом шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решимся. Можно печатно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея! ого-го! Какой вопль и визг поднимется… И так же, как ты и я, думают – но не смеют сказать о этом сотни людей» (А. Куприн. Письмо Ф. Д. Батюшкову. 1909 г. цит. Кожинов В. В. Загадочные страницы истории ХХ века. «Черносотенцы» и Революция. – М., 1996, с. 134).

    891 Клизовский А. И. Правда о масонстве. Ответ на книгу В. Ф. Иванова «Православный мир и масонство». – Рига, 1990.

    892 Розанов В. В. Уединенное. – М., 1990, с. 398.

    893 В Священном Писании много взаимных отражений и узнаваний. Три с половиной года проповеди Того, Кто был «Светом миру» – три часа тьмы после Его Казни – три с половиной года владычества Антихриста на пределе земной истории («А внешний двор храма… дан язычникам: они будут попирать святый город сорок два месяца» – Откр. 11,2).

    894 В оригинале буквально «к мифам» – mithous.

    895 Весьма интересный очерк, поясняющий, чем именно оккультизм может привлекать современные элиты, содержится в книге двух русских протестантов В. Алексеева и А. Григорьева «Религия антихриста». – Новосибирск, 1994, сс. 193-212.

    896 Цит. по: Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1991, с. 156.

    897 преп. Феодор Студит. Наставления монахам, 322. // Добротолюбие. Т. 4. – Jordanville, 1965, с. 432.

    898 Розанов В. В. Уединенное. – М., 1990, с. 400.

    899 Преп. Ефрем Сирин. На пришествие Господне. 2. // Творения. Ч. 3. – Сергиев Посад, 1912, с. 139.

    900 Vahanian G. Kultur ohne Gott?: Analisen und Thesen zur nachchristlichen Ara. – Gottingen: Vandenhoeck a.Ruprecht, 1973, s. 95.

    901 Шейфер Ф. Современная философия и теология. // Диспут. 1992, январь-март. с. 72.

    902 Кстати, этот «Собор» описывает и Е. Рерих: «Новая Церковь должна явиться на смену старой в полном сиянии Красоты Подвига Иисусова, она должна будет собрать Великий вселенский Собор просмотреть при свете нового сознания все постановления бывших Соборов. И только тогда будет заложена Новая религия, Религия Св. Духа» (Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 67).

    903 Кротов Я. Рецензия на статью А. Колпакова «Реванш» (Московский комсомолец, 19.9.94) // Христианство в России. 1994, ј2, с. 61.

    904 Сендеров В. После абсурда. Христианство в эпоху безвременья. // Русская мысль. 3.11.92.

    905 Апокалипсис указывает как на преддверие последних событий катастрофы не только общественные (войны, междоусобицы, «охлаждение любви»), но и природные. Понятно, что тема природных катастроф по-своему звучит и в теософии. Та Шестая Раса, о которой шла речь выше, станет единственной на планете «после катаклизм, первая серия которых должна уничтожить Европу и позднее всю арийскую расу (затронув, таким образом, и обе Америки)» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 556). В теософии просто подкупает та последовательность, с которой она приемлет как относящиеся именно к себе все те предостережения о грядущем Враге, которые рассыпаны в Библии.

    906 Насколько независимо от мнения покупателей газет могут вести себя «демократические» журналисты, видно из освещения московскими демгазетами церковной тематики. По опросу, проведенному Институтом системных исследований и социологии, большинство москвичей (59,5%) согласны, что государство должно поддерживать церковь (см. Московские новости, 4 .2.1996). В то же время все демократические издания в Москве постоянно выступают с самой резкой критикой любых жестов поддержки госвластями Православной Церкви. Следовательно, люди, ведущие религиозную тематику в московских средствах массовой информации, стремятся не к отражению мнения большинства, а к тому, чтобы свою (по большей части резко антицерковную) настроенность навязать большинству москвичей.

    907 Jones P. The Gnostic Empire strikes back. – Phillipsburg, 1992, p. 86.

    908 Честертон Г. К. Исключительная изобретательность Еноха Оутса. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 3. – М., 1994, с. 56.

    909 Честертон Г. К. Шар и крест. // Приключения' 90. – М., 1990, с. 369.

    910 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 291.

    911 Диспут. 1992, Январь-март. с. 86-87.

    912 Назаретян А. Похороны богов. Либо они состоятся, либо цивилизация погибнет. // Огонек. ј27, 1995.

    913 Сегодня. 25.2.1995.

    914 Величко В. Л. Владимир Соловьев. Жизнь и творения. – СПб., 1904, с. 170.

    915 Внешняя печать, несомненно, есть проявление, запечатление внутреннего отчуждения от Христа. Московский священник Николай Карасев рассказывает о таком совмещении внутреннего и внешнего: «Однажды я крестил двух девиц. И у одной из них я увидел на правой руке штамп, на котором было написано „оплачено“. Это был пропуск в один из музыкальных рок-клубов. При дальнейшем выяснении оказалось, что девицы интересуются учением буддизма, так как в клубе его пропагандируют. Когда же я поставил условие: или крещение, или клуб с его песнями и учением, одна из них, у которой был штамп на руке, отказалась креститься и ушла от купели крещения» (священник Николай Карасев. Аспирантский отчет на тему «Теософия и практический оккультизм». – М., ОВЦС МП, 1995, с. 9. Рукопись).

    916 Например, Эли Визель, президент «Гуманитарного фонда Эли Визеля», бывший узник нацистского концлагеря, затем известнейший еврейский писатель, лауреат Нобелевской премии мира (1986 год, вместе с А. Д. Сахаровым), чрезвычайно влиятельный, хотя и теневой политический лидер Америки, работает по такому адресу: «666. Fifth avenue, 10h floor, New-York». Он мог бы выбрать любой другой оффис Нью-Йорка. Но он сделал жест – и поселился в трех шестерках, что стоят на всех его письмах.

    917 Авдеев В. Преодоление христианства. – М., 1994, с. 99.

    918 Авдеев В. Преодоление христианства. с. 110.

    919 Ломакина И. Голова Джа-ламы. 1993, сс. 208-209.

    920 Черняк И. У «охотников за головами». // Огонек. ј20, 1995, сс. 68-71.

    921 Авдеев В. Преодоление христианства. с. 71.

    922 Авдеев В. Преодоление христианства. с. 168-170. Слова о «пощаде», которой не будет, станут особенно значимы, если вспомнить, что активнейший рассадник оккультных идей в России и во всем мире – это кружки «восточных единоборств». Журналист спрашивает Михаила Крысина, президента Российской Ассоциации боевых искусств, вице-президента Всемирной федерации Косики-каратэ: «Однако, Михаил! Будучи приверженцем буддизма, вы только что произнесли Христову заповедь: „Ученик никогда не может возвыситься над учителем“. При том, что отношение к православию у вас, скажем, прохладное. – Православие есть помимо меня. Я есть помимо него. Нельзя заставлять человека молиться какому-то богу, тем более такому, который пришел и сказал: „Вот – я“. Ну – ты. Внешне – никто. Речь – косноязычная. Характер – отвратительный. Чудес никто не видел. Да человек – это уже Бог. В чем-то, в чем достиг высочайшего мастерства» (Совершенно секретно. №3, 1995). Православное казачество было разгромлено и вырезано в ходе Первой русской оккультной революции. Сегодня оккультисты создают свои многотысячные отряды боевиков.

    923 Шапошникова Л. Огненное творчество Космической Эволюции. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 8.

    924 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. – М., 1994, с. 50.

    925 Яки С. Спаситель науки. – М., 1992, с. 257.

    926 de Lubac Н. Paradoxes. – Paris, 1959, p. 48.

    927 см. прот. С. Булгаков. Апокалипсис Иоанна. – М., 1991, с. 109.

    928 Это не вполне ясно потому, что, говоря о них, Блаватская ссылается на высокопоставленного Ламу, который при этом «является приверженцем Тайной Доктрины».

    929 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. сс. 489-490.

    930 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. сс. 83-84.

    931 Цит. по: Фаррар Ф. Первые дни христианства. – СПб., 1892, с. 714.

    932 Древний патерик. – М., 1899, с. 341.

    933 Лосев А. Ф. Диалектика мифа. // Философия. Мифология. Культура. – М., 1991, с. 176.

    934 Честертон Г. К. Алая луна Меру. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 306.

    935 Дозволительно ли прокомментировать это расхождение словами частушки об основателе Советского государства: «Дедушка умер, а дело живет. Лучше бы было наоборот!»?

    936 Дагпо Лхадже Гамбопа. Драгоценные четки. Публ. в: Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. – СПб., 1994, с. 197.

    937 Цит. по: Конзе Э. Буддийская медитация: благочестивые упражнения, внимательность, транс, мудрость. – М., 1993, с. 5.

    938 Конзе Э. Буддийская медитация. сс. 63-64.

    939 Конзе Э. Буддийская медитация. с. 65. Аналогичный результат достигался в гностицизме через несколько иные медитации. Усвоив принцип тождественности «макрокосма» и «микрокосма», адепт узнавал тайну космического происхождения своего тела. Он узнает, что сын Софии, Ялдабаоф, при творении человека использовал низших ангелов-демонов. Один демон создает левый глаз, другой – правый, третий-голову и т. д. (см. сборник с заведомо ложным названием «Апокрифы древних христиан», – М., 1989, сс. 205-208). «Основная задача этого подробнейшего перечисления, которое завершается „отчетностью“ отдельных демонов за отдельные части тела и страсти – настроить адепта против собственного тела, всех душевных аффектов и внешнего мира» (Шохин В. К. Брахманистская философия. с. 315).

    940 Конзе Э. Буддийская медитация. с. 53. Для сравнения приведу случай со св. Нонном, еп. Илиопольским. По окончании местного архиерейского собора епископы вышли из храма. Блудница-язычница решила поиграть на нервах христианских пастырей и в полном боевом раскрасе прошествовала через городскую площадь как раз в момент, когда на ней находились архиереи. Все потупились, за исключением Нонна, который пристально и долго смотрел на нее, пока не скрылась она из глаз, и потом, обратившись к епископам, сказал: «Разве не понравилась вам красота той женщины»? Они не отвечали. Плача, он снова спросил епископов: Разве не усладились вы видом красоты ее?». Они молчали. Нонн сказал: «поистине многому я научился от нее: ибо женщину сию Господь поставит на страшном суде и ею осудит нас. Смотрите, как она заботится о внешности, а мы не заботимся о нашем небесном Женихе. Господи! да не погибнет такая красота в разврате, но обрати ее!». Нонн затем разыскал эту блудницу, обратил и крестил ее. Сегодня она известна как св. Пелагия… (см. Четьи Минеи, 8 окт).

    941 Иоанн Мосх. Духовный луг. – Сергиев Посад, 1915, с. 254.

    942 Поэзия и проза Древнего Востока. – М., 1973, сс. 465-466.

    943 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. – СПб., 1994, сс. 138-139.

    944 Среди 10 пут, которые препятствуют достижению освобождения, буддисты называют, в частности, «тягу к бытию в менее материальном мире, чем наш» (Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 338).

    945 Дагпо Лхадже Гамбопа. Драгоценные четки. Цит. по: Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 196.

    946 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, Т. 2, с. 430.

    947 Цит. по: Eliade M. Istoria credintelor si ideilor religioase. vol. 2 – Bucuresti, 1986, p. 97.

    948 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, с. 451.

    949 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. – М., 1991, с. 247.

    950 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. – М., 1991, с. 187.

    951 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 159.

    952 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 135.

    953 В буддизме Махаяны утверждается, что человек, достигший состояния окончательного просветления, постигший Нирвану, из жалости к другим, страдающим существам, может остаться в нашем мире. Он откладывает свой уход в Нирвану и остается в мире людей. В таком случае он называется «бодхисаттвой».

    954 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 138-139. Из этого можно сделать вывод, что «просветление Будды» не было вхождением в Нирвану, но было только получением представления о ней. Если бы Будда действительно вошел в Нирвану – он не смог бы вернуться к людям с проповедью. Но, постигнув тщету всего сущего и тем приблизившись к постижению тайны Нирваны, Будда смог это свое знание о всеобщей пустоте возвестить остальным.

    955 Преп. Ефрем Сирин однажды замечает, что души праведников не могут войти в Рай, но до дня воскресения находятся у его ограды, и не могут вкусить полноту радости – пока не дождутся «возлюбленных тел своих» (преп. Ефрем Сирин. О Рае. // Творения. ч. 5. – Троице-Сергиева Лавра, 1912, с. 285).

    956 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. сс. 164-165.

    957 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. с. 21.

    958 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 163

    959 Розенберг О. О. Проблемы буддийской философии. – Пг., 1916, с. 229.

    960 Карсавин Л. П. Джордано Бруно. – Берлин, 1923, с. 271.

    961 Щербатский Ф. И. Философское учение буддизма. // Восток-Запад. Исследования. Материалы. Публикации. Вып. 4. – М., 1989, сс. 224-225.

    962 см. Eliade M. Istoria credintelor si ideilor religioase. Vol. 2, p. 96.

    963 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 419.

    964 Шаров Д. А. Живая этика Н. К. и Е. И. Рерихов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. – М., 1994, с. 126.

    965 Фаликов Б. З. Теософия: очерк истории теософского общества и его учения. // Религии мира. История и современность. Ежегодник 1989-1990. – М., 1993, с. 98.

    966 см. Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 382. Кстати, логично. Она и при жизни была мужеподобна.

    967 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 142.

    968 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 184.

    969 см. Письма Елены Рерих 1932-1955. сс. 276 и 102.

    970 см. Шапошникова Л. В. Неугасимый свет тернового венца. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995. Особ.: «Так же, как и остальных, Елену Ивановну не миновал терновый Венец страданий, боли, непонимания и клеветы. Но она хорошо помнила, что Жанна прошла и выдержала более тяжелую судьбу. Без того опыта, который обрела она в 1431 г., эксперимент ХХ века не смог бы состояться. Как обычный человек совершенствуется из воплощения в воплощение, так и герой или выдающаяся личность выполняют свое задание нередко на протяжении нескольких жизней» (с. 23).

    971 Блаватская Е. П. Письмо А. П. Ганненфельду. с. 88.

    972 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 237.

    973 Блаватская Е. П. Перевоплощение. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, сс. 412-413.

    974 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 165.

    975 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 352.

    976 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 299.

    977 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 391.

    978 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 273.

    979 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 12.

    980 Рерихианец развивает мысли Елены Ивановны: «Любовь или Притяжение – сила, действующая изнутри всех форм сущего. Действие энергии Любви проявляется в Космосе на всех уровнях – как физическое притяжение в элементарных частицах и атомах, как половой инстинкт в животных, как буддхическая Мудрость в духовно просветленном человеке» (Шаров Д. А. Живая этика Н. К. и Е. И. Рерихов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. – М., 1994, с. 119). Из его слов, однако, следует, что Ненависть столь же природна и неотвратима, ибо в мире атомов есть не только притяжение, но и отталкивание, и у животных есть не только эрос, но и поедание друг друга. Так что если люди ненавидят друг друга – это все то же действие Космического магнита, который ведь не все притягивает к себе, но сродное способен и отталкивать.

    981 Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. – М., 1991, с. 114.

    982 Бердяев Н. А. Учение о перевоплощении и проблема человека. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 259.

    983 Oldenberg H. Die Lehre der Upanischaden und die Anfange der Buddismus. 1915, s. 113. Цит. – Франк С. Л. Учение о переселении душ. // Христианство и индуизм. – М., 1992, сс. 13-14.

    984 Рерих Е. И. Огненный опыт. с. 63.

    985 см. Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. – М., 1992, с. 122.

    986 Дагпо Лхадже Гамбопа. Драгоценные четки. Цит. по: Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 187.

    987 Исключением является разве что доктрина орфиков, настойчиво стремившихся «вырваться из многострадального, мучительного круга». Но в этом, кстати, заключается разительное отличие орфической традиции от пифагорейской, питавшей весьма мало интереса к «конечному освобождению» (см. главу «Метемпсихоз. Орфизм и пифагореизм» в книге Л. Я. Жмудя «Наука, философия и религия в раннем пифагореизме» – СПб., 1994.)

    988 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, с. 543.

    989 У древних Отцов Церкви есть схожее рассуждение о путях античной философии. Причину, по которой языческие философы при всей их высоте не смогли прийти к евангельскому миросозерцанию, Августин видит в том, что «Если проложен путь между тем, кто ищет и целью, к которой стремятся, то есть и надежда достичь ее: если же недостает пути, зачем тогда ведать цель» (Против академиков. Цит. по: де Любак А. Парадокс и тайна Церкви. – Милан, 1988, с. 110).

    990 Конзе Э. Буддийская медитация. с. 7.

    991 Конзе Э. Буддийская медитация. сс. 69-70.

    992 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, с. 505.

    993 Цит. по: Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, сс. 508-509.

    994 свят. Иоанн Златоуст. Беседы о пророчествах Ветхого Завета. // Творения. Т. 4. – СПб., 1898, сс. 248-249.

    995 Джатака о заклинании тоски. // Будда. Истории о перерождениях. – М., 1991, с. 40.

    996 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 399.

    997 Джатака о заклинании тоски. с. 40.

    998 Джатака об одураченном. // Будда. Истории о перерождениях. – М., 1991, с. 50.

    999 Цит. по: Ольденбург С. Ф. Культура Индии. – М., 1991, с. 212.

    1000 Соответственно, даже если они и соглашались с учением Гаутамы, монахи их не считали буддистами. «Этика буддизма обращается к тем, кому общество невмоготу, она организует не общество, а беглецов из общества. Она ведет просвещенных в монастырь. Оттуда – с безопасного расстояния – они светят миру, неспособному измениться, подают пример человеческих отношений. Но остальных, неспособных отказаться от семейных (и связанных с ними кастовых) связей, она оставляет зрителями монашеского подвига и обращается к ним только за милостыней. Миряне занимают в системе буддизма место, сравнимое с положением оглашенных в ранних христианских общинах. Это собственно не буддисты, а сочувствующие буддизму» (Померанц Г. О причинах упадка буддизма в средневековой Индии. // Антология Гнозиса. Т. 1. – СПб., 1994, с. 193-194).

    1001 Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 332.

    1002 Лосский Н. О. Христианство и буддизм. // Христианство и индуизм. – М., 1992, с. 88.

    1003 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 66.

    1004 Франк С. Л. Учение о переселении. // Христианство и индуизм. – М., 1992, с. 19.

    1005 см. Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. сс. 190-191.

    1006 см. Франк С. Л. Учение о переселении. с. 10, а также Зубов А.Б. Победа над «последним врагом» // Богословский вестник. ј1, 1993.

    1007 Цит. Бубер М. Я и Ты. // Квинтэссенция. Философский альманах. – М., 1992, с. 349.

    1008 Трубецкой С. Н. Сочинения. – М., 1994, с. 677.

    1009 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. с. 190.

    1010 Бердяев Н. А. Теософия и антропософия в России. // Типы религиозной мысли в России. – Париж, 1989, с. 469.

    1011 Бердяев Н. А. Теософия и антропософия в России. с. 469.

    1012 Кстати, понимают ли обычные охотники порассуждать о «перевоплощениях», что «лучшей» реинкарнацией является не рождение в семье американского миллионера, а рождение в бедной тибетской или индийской семье, не знающий ни кондиционера, ни видео и живущей впроголодь? Готовы ли они всерьез идти путем личной аскезы? Или им просто нравится показывать друг другу, сколь «широки» их взгляды по сравнению с «невежественным и закосневшим в догмах православием», которое, вдобавок, все никак не догадается поставить в храмах скамейки для большей комфортности при «общении с Космосом»?

    1013 Честертон Г. К. Неверный контур. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 1. – М., 1994, с. 120.

    1014 Карсавин Л. П. Saligia. – Пг., 1919, сс. 36 и 35.

    1015 Минуций Феликс. Октавий. // Богословские труды. ј22, – М., 1981, с. 154.

    1016 Ориген. О началах. Новосибирск, 1993, с. 215. Тот же смысл имеет еще одно часто пререкаемое место Писания. В знаменитом высказывании ап. Павла «всякая власть от Бога», нередко превратно толковавшемся разными политиками и богословами, «всякая» – это не квантор всеобщности, а всего лишь неопределенный артикль. Речь идет не о любой власти, а о принципе власти. То, что люди способны повелевать и творить – это есть Божий дар. «Как это? Неужели всякий начальник поставлен от Бога? Не то говорю я, отвечает апостол, у меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти. Существование властей, при чем один начальствуют а другие подчиняются, – все это называю я делом Божией премудрости… Так и Соломон, когда говорит,что от Господа „сочетается жена“ (Прит. 19,14) разумеет здесь, что брак установлен Богом, а не то, что Бог сочетавает каждого вступающего в брак, так как мы видим, что многие вступают в брак с дурным намереинем… Так как равенство часто доводит до ссор, то Бог установил многие виды власти и подчинения: между мужем и женою, между сыном и отцом, между старцем и юношей, начальником и подчиненным, учителем и учеником» (св. Иоанн Златоуст. 23-я Беседа на Римл. // Творения. Т. 9. кн. 1. – Спб., 1903, с. 774-775). Тот факт, что человеческое общество структурированно, что в нем есть те, кто могут взять на себя ответственность и харизму управления общественной жизни и то, что большинство остальных людей относятся к этому не по-диссидентски спокойно – это залог существования общества и той доли стабильной консервативности, которая только и может дать необходимый простор для постепенного становления как отдельного человека, так и всего сообщества.

    1017 св. Феофан Затворник. Что такое духовная жизнь и как на нее настроиться. – М., 1914, с. 210.

    1018 Померанц Г. О причинах упадка буддизма в средневековой Индии. // Антология Гнозиса. Т. 1. – СПб., 1994, с. 182.

    1019 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, Т. 2, сс. 320-321.

    1020 Цит. по: Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 160.

    1021 Цит. по: Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. с. 203.

    1022 преп. Максим Исповедник. О любви. // Творения Ч. 1. – М., 1993, с. 114.

    1023 преп. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. – СПб., 1894, с. 80.

    1024 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. сс. 189-190.

    1025 Соловьев В. С. Буддийское настроение в поэзии. // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика – М., 1991, с. 445.

    1026 Щербатской Ф. И. Философское учение буддизма. // Восток-Запад. – М., 1989, с. 237.

    1027 см. – Hans Kung. Le christianism et les religions du monde. Islam, hindouisme, bouddhisme. – Paris, 1986. p. 449.

    1028 Aryadeva. Сatuhsataka 8,189. Цит. по: де Любак А. Католичество. – Милан, 1992, с. 119.

    1029 Щербатской Ф. И. Избранные труды по буддизму. – М., 1988, сс. 224-225.

    1030 см. Милославский П. Исследования о странствиях и переселениях душ. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 67.

    1031 «Сохранит ли обожествленный человеческий дух навеки свою истинную индивидуальность, или он растворяется без остатка в едином универсальном начале – этот вопрос повидимому остается нерешенным для г-жи Блаватской, которая колеблется то в ту, то в другую сторону, потому, вероятно, что вообще отношение между индивидуальным духом и абсолютным принципом недостаточно выяснено в нео-будизме, не разделяющем, однако точки зрения подлинного первоначального буддизма, для которого этот вопрос решался очень просто, или, лучше сказать, вовсе упразднялся, так как тут одинаково отрицалось и универсальное и индивидуальное бытие» (Соловьев В. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: «The key to Theosophy». // Соловьев В.С. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 6. (Репринт – Брюссель, 1966), с. 290).

    1032 Щербатской Ф. И. Избранные труды по буддизму. – М., 1988, сс. 218-219.

    1033 архим. Софроний (Сахаров). О молитве. – Париж, 1991, с. 88.

    1034 Росов В. А. В. И. Вернадский и русские востоковеды. – СПб., 1993, с. 59.

    1035 Письма Махатм. с. 636.

    1036 Лосский Н. О. Христианство и буддизм. // Христианство и индуизм. – М., 1992, с. 48.

    1037 Кларк А. Большая глубина. // Кларк А. Поиски Марса. – СПб., 1993, сс. 547-548.

    1038 Отношение христианства к эволюционной теории совсем не так отрицательно, как кажется школьным учителям. Как однажды заметила сама Блаватская, английский «епископ Темпль в своем труде „Религия и наука“ выступил как ярый защитник дарвинизма» (Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 2, с. 809).

    1039 см. Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 1, с. 422.

    1040 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, с. 199.

    1041 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. с. 197.

    1042 Этот вопрос особенно уместен был бы при разговоре с Фейербахом. Дело в том, что Фейербах в ответ на приглашение его брата Эдуарда стать крестным у его сына, негодующе выговорил брату за то, что тот собирается «портить ребенка особым супранатуралистическим способом» (см. Кюнг Г. Существует ли Бог? – б. м. 1982, с. 171). Если Бога нет, и церковный обряд не более чем купание, как же это с его помощью можно «испортить» младенца?

    1043 Чичерин Б. Наука и религия. – М., 1901, с. 287.

    1044 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, с. 8.

    1045 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 189.

    1046 см. Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 191.

    1047 Померанц Г. О причинах упадка буддизма в средневековой Индии. с. 190.

    1048 Померанц Г. О причинах упадка буддизма в средневековой Индии. сс. 184-185.

    1049 Померанц Г. О причинах упадка буддизма в средневековой Индии. с. 175.

    1050 Впрочем, и они приняли буддизм не без проблем. Когда на китайского «учителя Закона» Гиуэн-тсанга слишком рьяно начали нападать буддисты иного толка, царь Харша (от 606 до 638 г. по Р.Х.) издал приказ: «тому, кто осмелится говорить против него, будет отрезан язык»; «с этого момента», скромно добавляет повествователь, «последователи заблуждений устранились и исчезли, так что за целых 18 дней не нашлось желающих вступить в прения» (Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. Т. 2, с. 432). Сам Харша, «покоривший 5 Индий», запрещает затем убивать любое живое существо и вкушение мяса – под страхом смертной казни… Впрочем, и царь Ашока («Константин Великий буддизма») не отменил смертную казнь, и в его судах использовались пытки. Как заметил католический историк науки С.Яки, «когда царь Ашока распространял проповедущий ненасилие буддизм, он делал это бессовестно насильственными методами, как законченный вояка» (Яки С. Спаситель науки. – М., 1992, с. 36).

    1051 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 258.

    1052 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 256.

    1053 Рацингер Й. Введение в христианство. – Брюссель, 1988, с. 74.

    1054 Шишкин О. Н. К. Рерих. Мощь пещер. (1). // Сегодня. 10.12.94.

    1055 Данные из книги Sansom G. A History of Japan. Vol. 3. – Stanford, California, 1963, p. 39-43.

    1056 см. Нагато Хироси. История философской мысли Японии. – М., 1991, с. 69.

    1057 Вспомним священный текст кришнаитов – «Бхагавадгиту». В начале повествования описывается легендарная «битва при Курукшетре», и утром накануне боя Кришна советует Арджуне не смущаться необходимостью уничтожения всех своих родственников и миллионов людей вкупе с ними. Естественно, что В. Сидоров, поясняя, почему титул махатмы по праву носят и проповедник ненасилия Ганди и практик «революционного насилия» Ленин, напомнил об этих страницах Бхагавадгиты (см. Сидоров В. Рерих и Ленин. // Знамя мира. №11 (25), 1994).

    1058 Мейер А. А. Философские сочинения. – Париж, 1982, с. 448.

    1059 см. Поснов М. Э. Гностицизм II века и победа христианской Церкви над ним. – Киев, 1917, с. 40.

    1060 Ольденбург С. Ф. Культура Индии. с. 231 и 232. Кстати – «Обратное влияние Индии на Запад в области искусства, если оно было, нам пока неизвестно, за исключением некоторого, небольшого влияния на мусульманское искусство Персии» (с. 234). ХХ век, впрочем, внес свои коррективы. Немало культурных инициатив обратились к Востоку с вопросами о смысле человеческого существования. В тех произведениях, которые были созданы под восточным влиянием в ХХ столетии, много было увидено и сказано верного о той духовной глубине человека и мира, которая не улавливается позитивизмом. Однако, я убежден, что если бы общественная мода разрешила паломничать за этой мудростью не в Гималаи, а в христианский монастырь или храм на соседней улице, европейский интеллектуал смог бы открыть не меньше таинственного и удивительного в своей традиции. Но москвичи не ходят в Третьяковскую галерею. Европейцы проходят мимо величайшей духовной традиции только потому, что она недостаточно чужеродна.

    1061 Clement O. La revolte de l'Esprit: Reperes pour la situation srirituelle d'aujourd'hui. – Paris, 1979, p. 51.

    1062 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 454.

    1063 Для св. Григория Нисского образ отношения церковных людей к нехристианской мудрости – это повеление Моисея забрать все золото египтян в день Исхода (золото, заработанное народом Израиля за века его рабства в Египте). Св. Григорий видит в этом повеление «заготовлять богатство внешнего образования, которым украшаются иноплеменники по вере. Ибо нравственную и естественную философию, геометрию и астрономию, и словесные произведения, и все, что уважается пребывающими вне Церкви, наставник добродетели повелевает, взяв в виде займа у богатых подобным сему в Египте, хранить у себя, чтобы употребить в дело при времени, когда должно будет божественный храм таинства украсить словесным богатством… Многие внешнюю ученость, как некий дар, приносят Церкви Божией. Таков был и великий Василий, прекрасно во время юности купивший египетское богатство, принесший его в дар Богу» (св. Григорий Нисский. О жизни Моисея. // Творения. Ч. 1. – М., 1861, с. 296).

    1064 Честертон Г. К. Грехи графа Сарадина. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 1. – М., 1994, с. 140.

    1065 Горичева Т. Взыскание погибших. // Логос. – Брюссель-Москва. ј41-44. 1984, с. 85.

    1066 Древний Патерик. – М., 1899, с. 170.

    1067 преп. Иоанн Лествичник. Лествица. – Сергиев Посад, 1908, с. 73.

    1068 преп. Иоанн Лествичник. Лествица. с. 83.

    1069 Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1979, с. 112.

    1070 Цит. по: Лосский Н. О. Избранное. – М., 1991, с. 502.

    1071 Кант И. Сочинения. Т. 3. – М., 1964, с. 478.

    1072 Лосский Н. О. Избранное. сс. 508 и 549.

    1073 Вышеславцев Б. П. Вечное в русской философии. – N-Y., 1955, с. 71.

    1074 Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 1. – М., 1969, с. 231.

    1075 Литературная Грузия. ј5, сс. 210-211.

    1076 св. Григорий Богослов. Слово 17. // Творения. – СПб., б. г. Т. 1, с. 259.

    1077 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 292.

    1078 Клизовский А. И. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1. – Рига, 1990, с. 135.

    1079 Давид-Ноэль А. Мистики и маги Тибета. – М., 1991, с. 181.

    1080 Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. – М., 1979, сс. 172-173.

    1081 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 279.

    1082 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 280.

    1083 Конечно, эта антипокаянная проповедь чрезвычайно уместна в постсоветской России. Уместна и созвучна пафосу «исторического оптимизма», полагающего, что любые грехи искупаются и покрываются просто течением событий, «ходом истории». Одна из самых ярко антихристианских черт современного сознания сказалась в популярной детской песенке из мультфильма о Чебурашке: «Если мы обидели кого-то зря, Календарь закроет этот лист. К новым приключениям спешим, друзья! Эй, прибавь-ка ходу, машинист!». Покаянию здесь явно нет места. Грехи и обиды покрываются «календарем», то есть чисто механическим течением событий – судьбой – кармой. Грех не изживается, не исцеляется покаянием и прощением, а просто оставляется в прошлом. Вообще к Чебурашке я отношусь хорошо, и к сказке тоже – там более чем достаточно светлых и добрых мест. Но вот мультфильмовская песенка, столь азартно распевавшаяся не только на детских, но и на взрослых посиделках, боюсь, наложила свой недобрый отпечаток на многие души, утвердив их в беспокаянном житии.

    1084 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 379.

    1085 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 440.

    1086 Клизовский А. И. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1, с. 133.

    1087 Лосский В. Н. Господство и Царство (эсхатологический этюд). // Богословские труды. ј8, – М., 1972, с. 214.

    1088 см. Древний патерик. с. 366.

    1089 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 293.

    1090 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 414.

    1091 Изложение эпизода из книги Блаватской «Из пещер и дебрей Индостана» приведено по книге – Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. СПб., 1993, с. 7.

    1092 Anand Nayak. Tantra ou l'eveil de l'energie. – Paris, 1988, p. 119.

    1093 Лазарева Н. Ф. Коррекция кармы (чистая карма). Кн. 2. – СПб., 1995, с. 62.

    1094 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 46.

    1095 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 95.

    1096 Клизовский А. И. Закон кармы. // Н. Ф. Лазарева. Коррекция кармы (чистая карма). Кн. 2, с. 5.

    1097 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 274.

    1098 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М., 1930, с. 809.

    1099 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 260.

    1100 Древний Патерик. с. 203.

    1101 Клизовский А. И. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1, с. 146.

    1102 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 644.

    1103 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 643.

    1104 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 643.

    1105 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. – СПб., 1993, с. 127.

    1106 см. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 128.

    1107 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 145.

    1108 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 145.

    1109 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 124. Это она Блаватской начиталась. Теософка №1 писала, что «гилозоизм есть высший аспект Пантеизма» (Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. – Рига. 1937. Т. 2. с. 201).

    1110 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2 – Рига, 1937, с. 379.

    1111 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2. Чистая карма. – СПб., 1995, с. 28.

    1112 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 98.

    1113 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 23.

    1114 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 232.

    1115 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 119.

    1116 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 133.

    1117 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 32.

    1118 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 19.

    1119 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 232.

    1120 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 228.

    1121 См. об этом в работе Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» (Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990, сс. 147, 202, след.).

    1122 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 132.

    1123 Лазарева Н. Ф. Коррекция кармы (чистая карма). Кн. 2. – СПб., 1995, с. 93-94.

    1124 Борхес Х. Л. Коллекция: Рассказы, эссе, стихотворения. – СПб., 1992, с. 522.

    1125 Not necessarily the New-Age: Critical Essays. – N-Y., 1988, p. 348.

    1126 Наваждение: Мировая проблема. – М., 1993, с. 69.

    1127 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 213.

    1128 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 37.

    1129 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 39.

    1130 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 13.

    1131 Лазарев С. Н. Кармические задачи. Пути их решения. – М., 1995, с. 32-33. По мнению С. Н. Лазарева, привораживание хоть и разрушительно, но все равно является использованием «божественных возможностей» (Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. с. 84).

    1132 Лазарев С. Н. Кармические задачи. с. 87. Сей «целитель», кстати, вполне верен заветам Блаватской. Она это называла «овомантией», «оккультным искусством, которое 3000 лет назад требовало величайшего знания и самых сокровенных и сложнейших математических вычислений» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 449).

    1133 Лазарев С. Н. Кармические задачи. с. 88.

    1134 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 10.

    1135 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 33.

    1136 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 171.

    1137 см. – Лазарев С. Н. Диагностика кармы. кн. 2 сс. 106-107.

    1138 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 25.

    1139 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 9.

    1140 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, сс. 130, 6, 92, 142.

    1141 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1, с. 45.

    1142 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 152.

    1143 авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. – Троице-Сергиева Лавра, 1900, с. 45.

    1144 см. авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. сс. 46-47.

    1145 Древний Патерик. – М., 1899, с. 278.

    1146 Древний Патерик. с. 292.

    1147 Древний Патерик. с. 292.

    1148 авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. с. 123.

    1149 авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. с. 44.

    1150 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 73.

    1151 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 40

    1152 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 14. Уточнение «нашей» – с. 9.

    1153 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 111.

    1154 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, сс. 18-19.

    1155 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 8.

    1156 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 11.

    1157 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 8.

    1158 Трудно представить себе такую философию, которая смогла бы усмотреть смысл в такой, например, фразе: «В следующей инкарнации моя душа не сможет воплотиться. « (Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 181).

    1159 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 103.

    1160 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 127.

    1161 «У растений контакт с тем миром сильнее, чем у животных, особенно сильно он выражен у так называемых галлюциногенов. Принятие дурманящих напитков или курение различных трав смещало точку опоры сознания, связанного с логикой этого мира, на логику одного из слоев подсознания загробного мира. Это давало новую информацию и толчок развитию сознания. То есть принятие галлюциногенов было одним из источников получения новой информации, которую черпали из подсознания. При этом блокировалась зацепленность за земное разрушением логических структур, и это давало лечебный эффект» (Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 12).

    1162 «В Вашем случае грехом будет верность жене» (Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 178).

    1163 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 42.

    1164 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 52.

    1165 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 143.

    1166 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 118.

    1167 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 118.

    1168 Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2, с. 95.

    1169 Общая газета. 10-17 августа 1995

    1170 Весь традиционный набор недоумений, на которые ссылаются сторонники реинкарнации, разобран уже в послании блаж. Иеронима Деметриаде.

    1171 Это суждение Оригена заставляет предположить, что ко времени написания своей поздней работы «Против Цельса» александрийский учитель все-таки отошел от гностических акцентов своей молодости (а работа «О началах», в которой есть идея предсуществования души и реинкарнации, является именно ранней работой Оригена).

    1172 Отрицание Церковью переселения душ «вело не только к метафизическим противоречиям, которые были мало понятны простым верующим, но и к откровенным нелепостям, на которые трудно было не обращать внимания даже простому люду. Чтобы увязать концы с концами, теологам пришлось немало поупражнять свою фантазию, увлекаясь которой, они порой и не замечали, как выставляли своего бога в весьма неприглядном положении» (Аблеев С. Неведомое учение Христа, или Некоторые мысли о церковном христианстве. // Мир огненный. 1995, №2 (7) с. 68).

    1173 авва Дорофей. Душеполезные научения и послания. – Троице-Сергиева Лавра, 1900, с. 83.

    1174 «В учении Н. Ф. Федорова западная мысль (а отнюдь не русская) впервые заговорила на языке православия, оставаясь все еще верной своим изначальным мировоззренческим позициям» – написал о нем митр. Антоний (Мельников) (А. М. Воскрешение чаемое или восхищаемое? // Богословские труды. №24. – М., 1983, с. 257). Сопоставление федоровской утопии и православия см. в статье свящ. Георгия Флоровского «Проект мнимого дела» («Современные записки», 1935. Париж, №59; републикация: «Культура и свобода», 1993. №1-2).

    1175 Пифагор никак не был голосом греческой религиозной тадиции, и поэтому древняя эллинская литература знает немало язвительных стрел в адрес Пифагора (в том числе и по поводу его доктрины метемпсихоза). Диоген Лаэртский пишет об этом так: «Величавость Пифагора не упускает случая задеть и Тимон в „Силлах“, где пишет так: „А Пифагор, преклоняясь к волхвам, болтающим бредни, ищет людей уловлять, величавых речей говоритель“. О том, что Пифагор в иное время был иными людьми, свидетельствует и Ксенофан… : „Как-то в пути увидев, что кто-то щенка обижает, он, пожалевши щенка, молвил такие слова: „Полно бить, перестань! живет в нем душа дорогого друга: по вою щенка я ее разом признал“. Так пишет Ксенофан. Насмехается над Пифагором и Кратин: „Едва завидев человека пришлого, тотчас к нему пристанут с переспросами, чтоб сбился бедный с толку и запутался в противоречьях, сходствах, заключениях, потоплен в бездне мудрости блуждающей“. (Диоген Лаэрт. VIII,36-37).И, кстати, стоит напомнить редко воспроизводимое продолжение знаменитой фразы Гераклита: «Многознание уму не научает, а не то научило бы Гесиода и Пифагора“ (Диоген Лаэрт. IX,1).

    1176 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М., 1993, с. 76.

    1177 См. Зубов А. Б. Воскресение или развоплощение? // Континент. № 74; а также приложение «О перевоплощении» в книге о. Александра Меня «У врат молчания».

    1178 Малахов Г. П. Целительные силы. Т. 1. Очищение организма. – СПб., 1994, сс. 6-7.

    1179 Между прочим, даже в апокрифической и парахристианской литературе идея реинкарнации встречается крайне редко. Ее нет ни в одном из апокрифических апостольских «деяний». Ее нет ни в одном из апокрифических Евангелий. То есть – этой идеи нет в текстах, бытовавших вблизи церковных пределов. Она мелькает только в текстах однозначно антицерковной, антибиблейской направленности (например, в «Пистис Софиа»).

    1180 Толкования преп. Ефрема Сирина на апокрифическое Третье послание ап. Павла Коринфянам см. в 7-м томе его творений (Троице-Сергиева Лавра, 1900, сс. 367-393). Кстати, это послание исполнено полемикой именно с оккультизмом – «Итак, сыны гнева суть те, кои благосердие милости Божией отнимают от себя, говоря, что небо и земля и вся тварь не суть дела Отца всего, но имеют проклятую веру змия» (3,19-20). Именно против офитов-змеепоклонников, столь горячо любимых Блаватской, и направлен этот апокриф.

    1181 Как уверяет теософ, VI Вселенский Собор отверг идею переселения душ из чисто эзотерических соображений – «осуждению подвергалась не самая сущность вопроса, а лишь было установлено, что несвоевременно (было тогда) разглашать столь эзотерическое учение: несвоевременно (было тогда) облекать его в форму иную, чем притчи и символы» – Батюшков П. Перевоплощение. // Вестник теософии. 1913. №11, с. 39.

    1182 Минуций Феликс. Октавий. // Богословские труды. №22, – М., 1981, с. 144.

    1183 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 40.

    1184 Поснов М. Э. Гностицизм 2 века и победа христианской Церкви над ним. – Киев, 1917, с. 133.

    1185 См. Аксаков Н. П. Предание Церкви и предания школы. // Богословский вестник. 1908. Т. 1. – Сергиев Посад, сс. 387-388.

    1186 Соответствующая практика Древней Церкви подробно изложена в книге свящ. Михаила Морошкина «Выборное начало в духовенстве» (СПб., 1870).

    1187 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 286.

    1188 Например, в даосизме повествуется о многоярусном Космосе, вся сложнейшая структура которого «заполнена многими тысячами всевозможных святых, духов, бесов, героев, отвечающих за отдельные частности Целого. И уже „за“ ними стоит Дао, скрытое от человека пестрой завесой посредников» (Светлов Р. В. Древняя языческая религиозность. – СПб., 1993, с. 27).

    1189 Один молодой священник рассказывал мне, что ему стало гораздо труднее молиться на Богослужениях после того, как из храма он перешел в алтарь и стал не просто присутствовать на службе, но совершать ее. И вот, когда он поделился этим со своим отцом, тот ему неожиданно заметил: «А с чего ты взял, что ты должен молиться лучше, чем миряне? Священник в храме не столько сам молится, сколько помогает нам, мирянам, молиться».

    1190 Знаменательно в этой связи сопоставление библейского 50-го псалма и гностического трактата «Пистис София». Псалмопевец говорит: «Избавь меня правдой Твоей и спаси меня; приклони ко мне ухо Твое и избавь меня». Гностик полагает надежду в ином: «Помоги мне и спаси меня тайнами твоими, приклони ко мне ухо твое и спаси меня» (цит. по: Трофимова М. К. К вопросу о гностической тайне. // Религии мира. История и современность. Ежегодник 1989-1990. – М., 1993, с. 172). Надежде на «правду Божию» противопоставлено упование на «тайны». И это действительно антонимы: правда Божия – это явленность Промысла в делах мира, открытость Бога к миру. Гностические «тайны» есть нечто укрываемое от мира людей…

    1191 см. – Трубецкой С. Н. Сочинения. – М., 1994, с. 247-248.

    1192 На то, что это место из Писания несовместимо с идеей переселения душ, обратил внимание еще св. Кирилл Александрийский (начало V века), что является нелишним свидетельством о том, что идея переселения душ отвергалась христианством еще задолго до Пятого Собора (553 г.) (Цит: Слово императора Юстиниана, посланное к патриарху Мине против нечестивого Оригена и непотребных его мнений. // Деяния Вселенских Соборов. Т. 5. – Казань, 1889, с. 244).

    1193 Вполне естественно, что если в доновозаветный период образ собирания костей был образом собирания изральской диаспоры, то с наступлением евангельских времен он стал символом собирания Церкви, причем символом именно евхаристического собирания. «Учение двенадцати Апостолов» (текст II века) свидетельствует, что евхаристическая молитва содержала ту же мысль, что и видение Иезекииля: «Как этот преломляемый хлеб, быв рассеян по холмам и будучи собран, сделался единым, так да соберется Церковь твоя от концов земли в Царствие Твое» (Дидахе // Ранние отцы Церкви. – Брюссель, 1988, с. 21). В литургии Сарапиона Тмуитского (сер. IV века) встречается тот же образ собирания: «как хлеб этот был рассеян по горам и составил единое целое, так и Церковь Свою собери из всякого народа и сделай ее единой, живой, кафолической Церковью… Соделай нас живыми людьми, даруй нам Духа Святого» (цит. – Н.Успенский. Анафора. // Богословские труды. N. 13. – М., 1975, с. с. 57. и 75). При этом Н. Успенский указывает на прямой параллелизм этих литургических молитв иудейскому молитвословию утреннего киддуша, просящего «Собери нас благополучно с четырех концов земли и поведи нас бодрыми в землю нашу» (с. 57). Несложно заметить, что если иудейские молитвы просят о возвращении в Отечество, под которым подразумевается Палестина, то христианские молитвы лишены ограниченно-национального привкуса и Отечеством христиан полагают «Твое Царство», то есть Царствие Божие.

    1194 На необычность возникновения книги Иова указывает, например, С. С. Аверинцев: «По своему словесному облику „Книга Иова“ так же необычна, неожиданна и парадоксальна, как и по содержанию. Она изобилует смелыми метафорами, нередко взятыми из забытых глубин архаического мифа (рефаимы и Аваддон, духи водных глубин и бездн преисподней, трепещущие перед мощью Шаддая, гл. 26). В ней много слов, не встречающихся больше во всех дошедших текстах древнееврейской литературы. Ее лингвистическая природа содержит в себе немало загадок, по сей день не разгаданных до конца» (Аверинцев С. С. Древнееврейская литература. // История всемирной литературы. т. 1. – М., 1983, с. 295). Подробнее об архаических особенностях книги Иова (например, Иов упоминает крайне древний способ письма – вырезание резцом на камне – Иов. 19,24) см. в Толковой Библии под ред. Лопухина (т. 4. с. с. 8-9).

    1195 св. Феофан Затворник. Что такое духовная жизнь и как на нее настроиться. – М., 1914, с. 82.

    1196 О сошествии Христа во ад и о спасении им прежде умерших людей (души которых, как оказалось, все-таки не уничтожались со смертью тела!) см. 1 Петр. 3,19; 4.16 Еф. 4,9 Рим. 10,7 Мф. 12,40 Деян. 2,27-31.

    1197 «Для послебиблейской литературы, то есть для апокалиптико-апокрифической литературы, в частности, для кумранских рукописей, характерны более конкретная разработка проблемы „последних дней“ и развитие идеи индивидуального бессмертия души наряду с верованием в телесное воскресение праведных, возмездие и наказание нечестивых» (Амусин И. Д. Кумранская община. – М., 1983, с. 161).

    1198 Broyote I. Transmigration // Jewish Encyclopedia. – New-York – Londres, 1905.

    1199 Евангельские события были радостью для всех и катастрофой для Израиля.

    1200 Иосиф Флавий. Против Апиона. // Филон Александрийский. Против Флакка. О посольстве к Гаю. Иосиф Флавий. О древности иудейского народа. Против Апиона. – М., 1994, с. 180.

    1201 см. Милославский П. Исследования о странствиях и переселениях душ. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, сс. 189-190.

    1202 Кон-Шербок Д., Кон-Шербок Л. Иудаизм и христианство. Словарь. – М., 1995, с. 63.

    1203 По мысли преп. Ефрема Сирина, Ева должна была это заметить при разговоре со змием: «Сравним тебя (змия) с Адамом. Если ты станешь уверять, что ты старше Адама, то самое имя твое обличит тебя, что гораздо моложе ты Адама. Адаму было предоставлено наречь имена животным, чтобы показать великое старшинство его над ними. Не дети дают имена родителям, но от старейших переходят имена к юнейшим» (преп. Ефрем Сирин. Адам и Ева. // Творения. Ч. 5. Сергиев Посад. 1912, с. 197).

    1204 У Климента Александрийского есть такое объяснение избрания Христом апостолов («Не вы Меня избрали, а Я вас избрал»): «Апостолы заслужили апостольство в очах Того, кто заранее знает конец всех вещей» (Строматы VI,13). Конец – telos, цель, смысл, в философской мысли – «энтелехия». Итак, по толкованию св. Климента, предъизбрание апостолов Богом зависит от грядущего их назначения, а отнюдь не от прошлой кармы.

    1205 Йог Рамачарака. Жизнь Иисуса Христа в Оккультном освящении. – М., 1993, с. 114.

    1206 В IV веке преп. Ефрем Сирин дает такое толкование этого места: «Писание не сказало, что Иоанн пришел в телесном образе Илии, но в силе и духе Илии. Не тот Илия, который вознесен был, пришел к нам, как не сам Давид, а Зоровавель сделался их царем. И фарисеи не так спросили Иоанна: „не в духе ли Илии ты пришел?“, но так: „не Илия ли ты?“. Посему говорит: „нет“ (преп. Ефрем Сирин. Толкование на Четвероевангелие. // Творения. Ч. 8. Троице-Сергиева Лавра, 1914, с. 52).

    1207 Origene. Commentaire sur saint Jean. t. II. (Sources chretiennes, v. 157) – Paris, 1970, pp. 175-194.

    1208 При этом Ориген отличает собственно человеческий дух от Духа Божия (На Ин. XXXII, 18,218)

    1209 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 42.

    1210 Например, представление о том, что Иисус мог быть связан с Иеремией, могло родиться из обещания, которое было дано Богом Иеремии: «Смотри, Я поставил тебя в сей день над народами и царствами, чтобы искоренять и разорять, губить и разрушать, созидать и насаждать» (Иер. 1,10). Это обещание не исполнилось (по крайней мере зримым образом) в жизни Иеремии; в человеческой истории не разразилось видимое мессианское царство. Поэтому иудеи могли ожидать накануне воцарения Мессии нового прихода (воскресения) Иеремии (этой темы касается Ориген в Толкованиях на Евангелие от Матфея. XII, 9).

    1211 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 363.

    1212 Йог Рамачарака. Жизнь Иисуса Христа в Оккультном освящении. с. 115.

    1213 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 31.

    1214 Шаров Д. А. Живая этика Н. К. и Е. И. Рерихов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. – М., 1994, с. 82.

    1215 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 672.

    1216 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 275. То же на с. 337.

    1217 Например: «Откровение учит нас, что Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная, непричастная ни малейшей сложности, простая» (митр. Макарий (Булгаков). Православно-догматическое богословие. – СПб., 1868. Т. 1, сс. 95-96). Или: «Если все существующее получило начало от Творца, имеет начало во времени, ограничено в пространстве и изменяемо, то о Боге следует утверждать, что Он самобытен (не зависит ни от кого по бытию), вечен (не зависит от времени), вездесущ (не зависит от пространства), прост (несложен), неизмерим, неограничен, бесконечен, безначален, неизменен, непостижим и т. д. Перечисленные апофатические свойства не определяют сущности Бога, т. к. не отвечают на вопрос: что же есть Бог по существу. Эти „свойства“ говорят лишь о том, что Божество превыше всевозможных ограничений и определений, но не сообщают положительного знания о Божественной Сущности» (архим. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим. Исайя (Белов). Догматическое богословие. Курс лекций. – Троице-Сергиева Лавра, 1994, с. 78).

    1218 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 276.

    1219 Цит. по: Евсевий Памфил. Церковная история. 2.1.3-4.

    1220 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 351. Досада Блаватской вызвана тем, что Климент до обращения в христианство прошел через языческие посвящения (церковный историк Евсевий (Евангельское приуготовление 2,3) говорит, что «достоудивительный Климент, знакомый с языческими мистериями опытно, разоблачил и раскрыл их отвратительность»).

    1221 Цит. по: Карсавин Л. П. Святые отцы и учители Церкви. (Раскрытие православия в их творениях). – М., 1994, с. 64. У Порфирия есть еще несколько упоминаний об Оригене в «Жизни Плотина» (например, повествуется о посещении Оригеном лекции Плотина. Когда Ориген вошел, Плотин «весь покраснел и хотел тотчас же встать с места; Ориген просил его продолжать, но он ответил, что когда говоришь перед тем, кто заранее знает, что ты скажешь, то надо скорее кончать; и, сказав еще несколько слов, закончил занятие „ – Порфирий. Жизнь Плотина, 14. // Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. – М., 1979, с. 468). Однако, как замечает современный исследователь неоплатонизма Пьер Адо, „соучениками Плотина у Аммония являются Герентий и Ориген. Следует различать этого Оригена-язычника, о котором Порфирий несколько раз говорит в своей «жизни Плотина“, и Оригена-христианина, Отца Церкви, который был лет на двадцать старше Плотина“ ( Адо П. Плотин, или простота взгляда. – М., 1991, с. 131).

    1222 Соловьев В. С. Ориген. // Христианство. Энциклопедический словарь. Т. 2. – М., 1995, с. 252.

    1223 Разница между способом богословствования III века (оригеновского) и IV столетия (века патристической классики) хорошо видна из сопоставления двух комментариев одного и того же библейского места – «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему» (Быт. 1,26). Для Оригена это свидетельство подчиненности Сына Отцу; Сын выступает как миротворящий инструмент в руках Отца – и не более того. «Ведь к Нему, по нашему убеждению, обращался Отец со словами, которые мы читаем в истории творения, записанной Моисеем: „Да будет свет“ и „да будет твердь“ и все прочее, что Бог вызвал к бытию. К Нему же были сказаны и следующие слова: „сотворим человека по образу нашему“. Слово, согласно велению, сотворило все, что Отец повелел Ему» (Против Цельса. 2,9). Спустя полтора столетия Златоуст выступает против инструментальности оригинистского понимания Логоса, подчеркивая, что Бог сказал «сотворим человека», а не «сотвори». Тем самым это текст для Златоуста есть свидетельство именно полной равности Сына Отцу (см. – св. Иоанн Златоуст. Восемь бесед на книгу Бытия. // Творения. т.4. – Спб., 1898, с. 61).

    1224 св. Василий Великий. Беседы на Шестоднев. // Творения. Ч. 1. – М., 1845, с. 4.

    1225 «Его гипотеза предполагает только одно воплощение души в каждом мире: нет метемпсихоза, но простое воплощение» (Nautin P. Origene. Sa vie et son oeuvre. – Paris, 1977, p. 126).

    1226 Ориген так, например, nоясняет слова Христа «Говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его» (Мф. 17,12): «В этом повествовании имя „Илия“ мне не кажется означающим „душу Илии“: я не хочу впасть в догму о перевоплощениях душ (metensomatoseos dogma), которая чужда Церкви Божией, не будучи ни преданной через апостолов, ни сформулированной в каком бы то ни было месте Писания» (13 Беседа на Евангелие от Матфея, 1). Отрицание Оригеном идеи переселения душ было также в не сохранившихся «Толкованиях на книгу Притчей», цитированных в «Апологии Оригена» (гл. 10), известной в свою очередь по «Библиотеке» св. Фотия (PG. 17. 613 D, 616 A). Кроме того, в толковании на Послание к Римлянам (Беседа V,1) Ориген приводит мысль гностика Василида о том, будто слова ап. Павла «я жил некогда вне закона» (Римл. 7,9) означают, что «прежде чем я вошел в человеческое тело, я жил в телесном образе, неподчиненном никакому закону, следовательно, в теле животного». Ориген называет это «нелепыми и нечестивыми баснями» (повторяя эту же характеристику в Беседе VI,79).

    1227 «И в самом деле Илия, который был вознесен на небо, не вернулся под именем Иоанна после смены тела» – Толкования на Евангелие от Иоанна VI, 11, 71.

    1228 Толкование на Евангелие от Матфея; разбор Мф. 24,37-38. (Цит. Сидоров А. И. Комментарии. // Творения аввы Евагрия. Аскетические и богословские трактаты. Перевод, вступительная статья и комментарии А. И. Сидорова. – М., 1994, с. 202).

    1229 «Во второй книге Ориген утверждает, что миров бесчисленное множество, что эти весьма многие миры, вопреки Эпикуру, не существуют одновременно… « (Иероним. Письмо Авиту. Цит. по: Ориген. О началах. – Новосибирск, 1993, с. 110).

    1230 В этом стихе Откровения речь идет об утешении мучеников, пострадавших за Христа, а не об апокатастасисе.

    1231 Мысль преп. Исаака. Цит. по: свящ. Георгий Зяблинцев. Богословие преп. Исаака Сирина. // Журнал Московской Патриархии. 1993.№3, с. 42.

    1232 Эта сторона учения Оригена вызвала весьма существенное возражение Владимира Соловьева: «Учение Оригена о непременном фатальном воссоединении всех духовных существ с Богом, трудно согласуемое со Св. Писанием и церковным преданием и не имеющее твердых разумных оснований, находится в логическом противоречии и с дорогим для Оригена принципом свободной воли, ибо эта свобода предполагает: 1) возможность постоянного и окончательного решения противиться Богу и 2) возможность нового падения для существ уже спасенных» (Соловьев В. С. Ориген. // Христианство. Энциклопедический словарь. Т. 2. – М., 1995, с. 252).

    1233 У преп. Иоанна Лествичника есть совет об Оригене: не слушай этого пса с его апокатастасисом… кроме того случая, если ты впал в уныние (за указание на эту мысль, опущенную в русском переводе «Лествицы», я благодарен Л. П. Горбуновой).

    1234 Лосский В. Н. Александрийцы. // Богословские труды. №24. – М., 1983, с. 225.

    1235 см. Ориген. О началах. – Рига, 1936, с. 103.

    1236 Фотий. «Библиотека», cod. 118. Цит. по: Nautin P. Origene. Sa vie et son oeuvre. – Paris, 1977, p. 102.

    1237 Цит. по: Андреев И. Д. Ориген. // Христианство. Энциклопедический словарь. Т. 2. – М., 1995, с. 254.

    1238 св. Василий Великий. Творения. Ч. 1. – М., 1845, с. 24.

    1239 св. Григорий Нисский. Творения. Т. 1. – М., 1861, сс. 137 и 143.

    1240 Ориген. О началах. – Рига, 1936, сс. 237-238.

    1241 см. Nautin P. Origene. Paris, 1977, p. 122 и 138.

    1242 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 269.

    1243 Совершеннолетним считался 12-летний возраст. Поэтому в Евангелии мы видим 12-летнего Иисуса, проповедующего в синагоге. Это не столько чудо, сколько именно норма закона.

    1244 Решением Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917-1918 годов богословски подготовленным мирянам также разрешено проповедовать в храмах (по благословению епископа и настоятеля).

    1245 Цит. Архиеп. Лоллий (Юрьевский). Александрия и Египет. // Богословские труды. Сб. 21. – М., 1980, с. 200.

    1246 св. Василий Великий. Письма. // Творения. Ч. 6. – Сергиев Посад, 1892, с. 238.

    1247 Игнорирование палестинскими епископами решения александрийского собора объясняется действительной запутанностью казуса со священством Оригена. С одной стороны, будучи служителем Церкви в одной епархии, он не мог принимать священнический сан в другом месте. Но, с другой стороны, раз уж Ориген принял священство в Палестине, это означало его автоматическое поступление в клир местной епархии и, соответственно, выводило его из-под канонической юрисдикции египетского епископа. Поэтому с точки зрения палестинцев, Димитрий совершил суд над священником чужой епархии и тем превысил свои полномочия. Позднее эту точку зрения, возможно, разделял патриарх Фотий, судя по акценту его сообщения о том, что «Димитрий лишил Оригена даже священства».

    1248 см. Поснов М. Э. История христианской Церкви (до разделения Церквей – 1954). – Брюссель, 1964, с. 189.

    1249 Рерих Н. К. Адамант. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995, сс. 88-89.

    1250 Н. Рерих, похоже, был слишком пленен мифом Блаватской. Для последней вся история христианства сводится к истории инквизиции. По ее просвещенному мнению, например, православие было «насильно введено Иринеем, Тертуллианом и другими» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, сс. 151-152). Св. Ириней Лионский был казнен в 202 г. Насильно навязать свою веру другим он даже если бы и хотел – не мог. Перед Блаватской же он провинился тем, что активно выступал в защиту апостольского христианства против гностиков. Еще более поразительно заявление Блаватской о том, что «Афанасий – убийца Ария» (там же, с. 363). Еретик Арий скончался в Константинополе в 336 г. В это время св. Афанасий (который действительно был его главным оппонентом) был в очередной ссылке (в Трире, Галлия с 335 по 337 г.). При императорском дворе в это время сильно было влияние сторонников Ария (почему Афанасий и был сослан). Более того, смерть Ария приходится на день его торжества. Арию удалось добиться благосклонности императора Константина, и он уже шел в церковь на службу – однако по дороге в храм у него начинаются боли в животе, он удаляется в общественный туалет и там умирает (см. Св. Афанасий Великий. Послание к Серапиону. 4; Феодорит Кирский. Церковная история. 1, 14). Наконец, в этой связи стоит вспомнить о о мифе, который хоть и не был создан теософами, но активно ими утилизовался – «Галилей долгие годы томился в тюрьме за учение, что Солнце находится в центре Солнечной системы» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 624). В реальности же Галилей вообще не сидел в тюрьме и не подвергался пыткам; жестокий суд инквизиторов вынес Галилею такое наказание: два месяца прожить в загородном доме архиепископа Флоренции, с которым ученый был в дружественных отношениях, при этом ежедневно читая 7 покаянных псалмов (См. Шрейдер Ю. А. Галилео Галилей и Римо-Католическая Церковь. // Вестник истории естествознания и техники. 1993, №.1; а также статью «Галилей» в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (т. XII. СПб., 1899, с. 447)). О том, как церковный суд на деле защитил Галилея от доноса, поступившего на ученого, см. в моей книге «Традиция. Догмат. Обряд», сс. 351-352.

    1251 Цит. по: Ориген. О началах. – Новосибирск, 1993, с. 103. Я специально привел этот пассаж не по тексту перевода Руфина, который естественно подозревать в правке и интерполяциях, а по «Апологии» – книге более ранней, чем руфинов перевод. Как мы уже видели, так же передавал смысл это рассуждения Оригена и Иероним (Письмо Авиту). Что же касается правки Руфином Оригена, то Руфин специально отмечал, что он приводил текст «О началах» в соответствие не с верой Церкви, а с текстами самого Оригена: в тех случаях, когда в других книгах Оригена он находил более церковные взгляды, он их переносил в текст «О началах» (полагая, что там эти фрагменты были испорчены еретиками).

    1252 Написание книги «Против Цельса» датируется приблизительно 248 годом; конфликт в Александрии – 231-м.

    1253 «Православие определяется через: 1) верность Ветхому Завету и документально засвидетельствованной апостольской традиции; 2) сопротивление эксцессам мифологизирующего воображения; 3) уважение к систематической мысли (то есть к греческой философии); 4) значение, придаваемое общественным и политическим институтам, короче – юридической мысли, специфической категории римского гения», – проводит грань между православием и гностицизмом историк религии Мирча Элиаде (Eliade M. Istoria credintelor si ideilor religioase. Vol. 2 – Bucuresti, 1986, p. 386).

    1254 Например, в апокрифическом «Евангелии от Фомы» 70-е изречение приводит притчу о злых виноградарях весьма близко к тому, как она изложена в канонических Евангелиях. Отсутствует лишь комментарий Иисуса, в котором Он ссылается на Ветхий Завет (Мф. 21, 42).

    1255 Цит. Евсевий. Церковная история. 6,25.

    1256 Согласно самым тенденциозным выкладкам антицерковной критики возникновение книг Нового Завета не удается отодвинуть далее середины II века. Например, классик советского атеизма Р. Ю. Виппер, уверяющий, что «не может быть и речи об основоположниках христианства. Таковых не было», на этой же странице пишет, что «книги Нового завета, претендующие дать изображение колыбели христианства, сложились не ранее середины и второй половины II века» (Виппер Р. Ю. Возникновение христианской литературы. – М., 1946, с. 15).

    1257 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 274.

    1258 Место Евангелия, в котором Иисус предсказывает разрушение Иерусалима, может быть, однако, истолковано и противоположным способом. Если бы Евангелия писались после этого события, то автору естественно было бы обратить внимание читателя на то, что это предсказание, столь важное в христиано-иудейской полемике о Мессии, уже сбылось. Отсутствие этих ремарок показывает, что во время написания этих книг столь очевидный аргумент было еще невозможно использовать. Пророчество еще не сбылось. А, значит – Евангелия написаны во второй трети первого века.

    1259 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 393.

    1260 Например, текст «Деяний Иуды Фомы» вполне православен, если не считать аскетического экстремизма. За Фомой тянется шлейф семей, разрушенных его проповедью безбрачия. И даже казнится он не за проповедь Христа и не за обличение идолов и лжеверия, а за разрушение семейной жизни царя и его придворных. (Публикацию этого памятника III века на русском языке см: Мещерская Е. Н. Деяния Иуды Фомы. – М., 1990).

    1261 Пример из т. н. «Евангелия детства»: «Иисус шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер» (Евангелие детства. // Апокрифы древних христиан. Исследование, тексты, комментарии. – М., 1989, с. 142).

    1262 «Фома сказал: что должны сказать мы слепым людям?.. Спаситель сказал: Поистине не признавай сих за людей, но считай их скотами» (Книга Фомы Атлета, которую он пишет для совершенных, 141. // Трофимова М. К. Историко-философские вопросы гностицизма. – М., 1979, сс. 195-196).

    1263 Трофимова М. К. Историко-философские вопросы гностицизма, сс. 128-129.

    1264 там же, с. 52.

    1265 Кстати, время возникновения этого текста далеко отстоит от апостольской эпохи. Рукопись «относится к сороковым-шестидесятым годам IV века. Датой составления „Пистис Софиа“ считаются 30-е годы того же столетия» (Трофимова М. К. К вопросу о гностической тайне. // Религии мира. История и современность. Ежегодник 1989-1990. – М., 1993, с. 170).

    1266 «Если же кто укажет нам в данном случае на книжку, называемую „Учение Петра“, где Спаситель, кажется, говорит ученикам: „Я – не демон бестелесный“, то, во-первых, мы должны ответить ему, что эта книга не принадлежит к числу церковных книг, и потом показать, что это писание не принадлежит ни Петру, ни какому-нибудь другому боговдохновенному писателю» (О началах. Введение к I книге, 8).

    1267 Цит. Евсевий. Церковная история. 6,12.

    1268 Слово императора Юстиниана, посланное к патриарху Мине против нечестивого Оригена и непотребных его мнений. // Деяния Вселенских Соборов. Т. 5. – Казань, 1889, сс. 233 и 246.

    1269 Дюкофф П. Космическая молитва по Оригену. – СПб., 1994, с. 13.

    1270 архиеп. Сергий (Страгородский). Православное учение о спасении. – Казань, 1898, с. 34.

    1271 «И я даже не знаю, можно ли исчислить, сколько было предшествующих веков, в которых не страдал Христос» (О началах. 2, 3, 5).

    1272 см. Николаев Ю. В поисках Божества. Очерки из истории гностицизма. – Киев, 1995, с. 375.

    1273 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 9. и т. 1, с. 281.

    1274 Письма Елены Рерих. 1932-1955, с. 416.

    1275 Сидоров А. И. Комментарии. // Творения аввы Евагрия. Аскетические и богословские трактаты. Перевод, вступительная статья и комментарии А. И. Сидорова. – М., 1994, сс. 302 и 340.

    1276 Блаватская, например, уверяет, что Библия стала Священным Писанием только после оккультной катастрофы: после того, как Ирод избил 40 000 «Невинных» в смысле «Посвященных». Произошло это за 100 лет до Рождества (см. – Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 2, с. 632). Ясно, что новые «посвященные» не испытывают ни малейшей нужды (кроме «маскировочной») в Писании, появившемся таким путем.

    1277 см. Nautin P. Origene. p. 149.

    1278 Перевод с латыни М. В. Асмуса.

    1279 «Может быть, так как обо всем сотворенном Богом говорится как о сопряженном и соединенном друг с другом, как небо и земля, как солнце и луна, так вот, чтобы показать, что и человек – Божие творение и он создан не без гармонии и соответствующего сопряжения, потому и говорится заранее: „мужчину и женщину сотворил“ – Ориген. Беседы на Быт. 1,14.

    1280 В синодальном переводе: Освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви.

    1281 Ориген. Гомилии на Песнь Песней. // Альфа и Омега. Ученые записки Общества для распространения Священного Писания в России. №2 (5) 1995, сс. 89, 88, 90.

    1282 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 281.

    1283 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 276.

    1284 Ранние Отцы Церкви. Антология. – Брюссель, 1998, с. 448.

    1285 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 162. Пользуюсь случаем, чтобы коснуться еще двух рериховских мифов. Абзац, из которого взята сентенция о «самоодурении», начинается так: «Нас заставляют принимать как Откровение и догму решения отцов церкви, серьезно обсуждавших вопрос – сколько духов могут уместиться на конце иглы, или другой такой же перл – имеется ли душа у женщины? Причем эти почтенные отцы, воспитатели нашего сознания, не стеснялись заушать и таскать друг друга за бороды и волосья! Ведь и сейчас еще имеются люди… «. Во-первых, стоит заметить, что ни один, ни другой из высмеиваемых Е. Рерих вопросов, не обсуждался ни на одном из Соборов Восточной Православной Церкви и ни на одном из Вселенских Соборов (то есть тех, коим и принадлежит право устанавлить догмы вероучения). Во-вторых, вопрос об ангелах на кончике иглы не так смешон, как кажется церквеборцам. Кончик иглы – это минимум пространства; в пределе это математическая точка. Ангел, согласно средневековому богословию, – существо бестелесное. То есть в пространственном континууме его присутствие можно рассматривать как абсолютный ноль. Следовательно, вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы, в математической точке, есть вопрос о соотношении максимально малой, но все же реальной величины, и нуля. Это начало дифференциального исчисления: может ли величина, бесконечно стремящаяся к нулю, достигнуть своей цели, и в чем различие между нулевым значением и функцией, стремящейся к нулю. Весьма многие научные проблемы, прежде чем они были сформулированы и решены на собственно научном (прежде всего математическом) языке, первоначально формулировались в лоне философии. Вопрос об ангелах и игле – один из таких вопросов. Издеваться над ним – все равно что издеваться над атомизмом Демокрита. Миф же о соборе, обсуждавшем женскую душу, кочует из одной антихристианской книги в другую, но пока ни в одном из источников по истории Православной Церкви мне не удалось найти никаких следов подобного собора.

    1286 Эта же формулировка встречается у младшего современника Афинагора, Иосифа Христианина, автора трактата, о котором упоминает Иоанн Дамаскин в Sacra Parallela – «Об Иосифе, отрывок из трактата без названия против Платона о причине всего и против Греков»: «Так каждому телу будет возвращена его собственная душа» (цит. по: C. Tresmontant. La methaphysique du christianisme et la naissance de la philosophie chretienne. Problemes de la creation et de l'anthropologie des origines a saint Augustin. – Paris, 1961, p. 630).

    1287 «Я сам, когда еще услаждался учением Платона» (II Апология. 12)

    1288 Свящ. П. Преображенский. О святом Иустине Философе и Мученике и его Апологиях. // Сочинения св. Иустина Философа и Мученика. – М., 1892, с. 17.

    1289 Свящ. П. Преображенский. О святом Иустине Философе… с. 15.

    1290 «Истребляйте памятники нечестия. Зачем я буду ради Периклемена рассматривать и ценить как что-нибудь удивительное изображение женщины, родившей тридцать человек детей? Следовало бы питать отвращение к той, которая принесла так много плодов невоздержания, и подобие которой у римлян представлено в свинье, удостоенной за такое дело священного служения» (Татиан. Увещание к эллинам, 34).

    1291 Ферекид – учитель Пифагора – первым сообщил грекам о перерождениях (см. Фрагменты ранних греческих философов. – М., 1989, с. 85).

    1292 Ранние Отцы Церкви. Антология. сс. 504-505.

    1293 Русское издание книги св. Иринея см. в издании: «Сочинения святаго Иринея, епископа Лионскаго. Изданы в русском переводе свящ. П. Преображенским. – М., 1871). Учитывая нападки на св. Иринея, которыми наполнена „Разоблаченная Изида“ Блаватской, стоит привести вывод, сделанный современным исследователем новонайденных гностических рукописей: „Подтвердилась хорошая осведомленность Иринея относительно критикуемых им учений“ (Трофимова М. К. Гностические апокрифы из Наг-Хаммади. // Апокрифы древних христиан. – М., 1989, сс. 166-167).

    1294 Минуций Феликс. Октавий. // Богословские труды. № 22, – М., 1981, с. 160.

    1295 Тертуллиан. О воскресении плоти, 1. // Избранные сочинения. – М., 1994, с. 188.

    1296 Св. Мефодий, епископ и мученик, отец Церкви III-го века. Полное собрание его сочинений. – СПб., 1877, сс. 208 и 241.

    1297 Св. Мефодий, с. 245.

    1298 Св. Мефодий, с. 242-243.

    1299 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. // Св. Мефодий, епископ и мученик, отец Церкви III-го века. Полное собрание его сочинений. – СПб., 1877, сс. 190 и 212.

    1300 см. – Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 178-179.

    1301 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 179-180.

    1302 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 181-183.

    1303 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 183.

    1304 см. Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 227.

    1305 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 232-233.

    1306 Св. Мефодий, с. 245.

    1307 Житие преподобного отца нашего Антония. 74 // св. Афанасий Великий. Творения. т. 3. Троице-Сергиева Лавра, 1903, с. 236.

    1308 Св. Кирилл Иерусалимский. Слова огласительные. 6, 31-32 // Творения. – М., 1855, с. 104-105. В этой же книге св. Кирилл дает прекрасное изложение христианского понимания воскрешения мертвых (Беседа 18. сс. 325-340).

    1309 св. Григорий Богослов. Стихотворение 7. О душе. // Творения. Т. 2. – СПб., б.г., с. 32. Эти мысли св. Григория заставляют, с одной стороны, вспомнить Бхагавадгиту, которая впервые уподобила смену душою тел перемене одежды; во вторых – буддистские джатаки о Будде, согласно которым Гаутама в прежних жизнях 83 раза был аскетом, 53 раза царем, 24 раза брамином, 43 – богов деревьев, 5 раз рабом, 1 раз плясуном, 2 раза лягушкой и 2 раза свиньей (см. Концевич И. М. Православие и буддизм. // Христианство и индуизм. – М., 1992, с. 158).

    1310 св. Григорий Богослов. Слово 27 (О богословии первое) // Творения. Т. 1. – СПб., б.г, с. 390-391.

    1311 св. Василий Великий. Беседы на Шестоднев, 8. // Творения. Ч. 1. – М., 1845, с. 139. Слова св. Василия содержат аллюзию на известные строки пифагорейца Эмпедокла: «Был уже некогда отроком я, был и девой когда-то, был и кустом, был и птицей, и рыбой морской бессловесной» (Диоген Лаэртский. О жизни философов. 8, 77).

    1312 св. Григорий Нисский. Об устроении человека, 28. // Творения. Т. 1. – М., 1861, сс. 193-194.

    1313 св. Григорий Нисский. О жизни Моисея. // Творения. Т. 1. – М., 1861, сс. 270-271.

    1314 Св. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна Богослова. II. 2-3. // Творения. Т. 8., кн. 1. – СПб., 1902, сc. 13-16. См. также Беседы на Деяния апостольские. // Творения. Т. 9., кн. 1. – СПб., 1903, с. 28 и особенно сc. 48-49: «Но почему, скажешь, Христос действововал не чрез Платона и не чрез Пифагора? Потому, что душа Петра была гораздо способнее к философии, чем душа тех людей…. Какая польза знать, что душа философа становится мухой? Подлинно, муха вошла в душу, обитавшую в Платоне». К этой же теме возвращается Златоуст и в беседах на послание к Ефесянам. Язычникам, призывающим судить о своей вере не по мифам, а по философам, Златоуст отвечает: «Какие же это философы? Ужели те, которые выдумали судьбу и утверждают, что все существует без Провидения, нет зиждительного Промысла, все сложилось из атомов? Те, которые производят души человеческие от душ собак и уверяют людей, что в известное время тот или другой из них был собакой, львом, рыбой? Доколе не перестанете пустословить, помраченные смыслом?» (Беседы на Послание к Ефесянам. 12. // Творения. Т. 11. Кн. 1. – СПб., 1905, с. 111).

    1315 Отсутствует обвинение в проповеди реинкарнации и в другом перечне Епифанием оригеновых заблуждений – в «Послании к Иоанну» (1,3) (См.: Смирнов А. А. Блаженный Иероним Стридонский как историк и полемист. – М., 1995, сс. 24-25).

    1316 Сидоров А. И. Евагрий Понтийский… с. 39.

    1317 цит. – Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. с. 169.

    1318 Пересказ оригенова трактата о Воскресении см. Nautin P. Origene. pp. 128 и 298.

    1319 см. Nautin P. Origene. p. 128.

    1320 Св. Мефодий Олимпийский. О воскресении, против Оригена. сс. 169, 170, 172.

    1321 «Если в будущем произойдет воскрешение в физических телах, то кто будет ухаживать за массой младенцев, больных и стариков, которые воскреснут такими, какими были,и куда они попадут? Ухаживать за ними грешники не смогут, ибо они в аду „поджариваются“, а обитатели рая навряд ли согласятся на „тягомотину“ ухаживания за больными и капризными людьми» (Ерохина Е. Для чего мы живем. Размышления о смысле жизни. // Знамя мира. №6 (31), 1995).

    1322 Сидоров А. И. Комментарии. // Творения аввы Евагрия. Аскетические и богословские трактаты. Перевод, вступительная статья и комментарии А. И. Сидорова. – М., 1994, с. 325.

    1323 см. главу «Оригенистические споры в конце IV и в начале V века» у Болотова (Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. – М., 1994. Т. 4).

    1324 Немезий, епископ Емесский. О природе человека. – Почаев, 1904, с. 62.

    1325 Немезий. О природе человека. с. 65.

    1326 Немезий. О природе человека. с. 63.

    1327 Немезий. О природе человека. с. 77.

    1328 Немезий. О природе человека. с. 172.

    1329 блаж. Иероним Стридонский. Книга против Иоанна Иерусалимского, к Паммахию. // Творения. ч. 4. – Киев, 1880, сс. 331-332 и 336.

    1330 Этот аргумент в конце V столетия будет развит Иоанном Грамматиком (Филопоном) в книге «О творении мира» (7,2). Если действительно жизнь в теле есть наказание, то зачем же Бог дает заповедь «плодитель и размножайтесь и наполняйте землю!»? Не справедливее ли было сказать душам: «Умаляйтесь, уменьшайтесь, опустошайте землю и воды; отделяйтесь от зла, то есть от телесного существования, и пременяйтесь, стремясь достичь незапятнанной жизни, пока не разрушите телесную природу и пока первоначальное благо не будет вовзращено бестелесным субстанциям». Если принять гипотезу о возникновении нашего мира в результате падения ангелов, то как понять, что патриархам, которые были приятны Богу своей верой и жизнью, Бог обещал умножить их потомство подобно звездам небесным и песку морскому – ведь это означало обещание огорчить еще многие сонмы душ низвержнием их на землю?! Итак, предположение о падении душ абсурдно, а значит ложно и учение, согласно которому души облачаются в худшие или лучшие тела соответственно глубине своего падения (цит. по: C. Tresmontant. La methaphysique du christianisme et la naissance de la philosophie chretienne. p. 501)

    1331 см. Введенский Д. Эней Газский и его сочинение «Феофраст или о бессмертии души и воскресении». // Православный собеседник. 1902, апрель.

    1332 цит. по: C. Tresmontant. La methaphysique du christianisme et la naissance de la philosophie chretienne. Problemes de la creation et de l'anthropologie des origines a saint Augustin. – Paris, 1961, p. 571.

    1333 Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. – М., 1992.

    1334 Впрочем, нужно заметить, что эту особенность церковного мышления совсем не нужно приписывать какой-то исключительной злопамятности православных. Среди людей, которые упоминались в этой главе, было немало таких, чьи учения не полностью принимаются Церковью. Но это не помешало ни сохранению их текстов с этими учениями, ни сохранению в целом благодарной памяти о них и об их трудах. Чтобы быть конкретным: не приняты православной Церковью хилиазм св. Иустина Философа и св. Иринея Лионского; пестрота «ковров» св. Климента Александрийского («строматы» означает «ковры»); эсхатология св. Григория Нисского; триадология св. Дионисия Александрийского; иконоборчество св. Епифания Кипрского; несторианская интонация ранних книг блаж. Феодорита Киррского; учение о предопределении блаж. Августина; гностический экстремизм Татиана и Тертуллиана; триадологические построения Арнобия и Иоанна Грамматика. Вообще первое тысячелетие оказалось менее склонно к цензуре, чем ХХ век. И поэтому видеть в составителях среденевековых церковных библиотек сотрудников оруэлловского «министерства правды» все-таки неисторично. Напомню лишь, что если бы не средневековые монахи, переписывавшие рукописи для своих библиотек, ни одно произведение античного языческого автора не дошло бы до нас.

    1335 Теперь стоит напомнить, что в церковно-исторической литературе есть иная версия оригенова изгнания из Александрии, отличная от той, что была изложена в предыдущей главе. В этой версии, излагаемой оппонентами Оригена (впрочем, относящимся к личности Оригена с огромным уважением), к уходу из родного города Ориген понуждается не собором епископов, но собором мучеников (церковное право II-III веков предоставляло выжившим мученикам решать, можно ли вернуть в церковное общение человека, недостойно поведшего себя во время испытаний). У Епифания Кипрского эта история выглядит так: «Говорят, он много пострадал за святое учение веры и за имя Христово; в городе много раз его оскорбляли, поносили и подвергали жестоким истязаниям. Однажды, как говорят, эллины обстригли его, посадили при входе в так называемый Серапиум, т.е. в капище их идола и велели ему раздавать пальмовые ветви приходившим для нечестивого служения и поклонения идолу. Взяв ветви, Ориген, без всякой робости и колебания, воскликнул громким голосом и дерзновенно: „Идите, приимите не идольскую ветвь, а ветвь Христову“… Но награда за подвиг не осталась с ним до конца; то, что он превосходил других своей образованностью и ученостью, особенно раздражало в то время правительственную власть… Делатели зла придумали нанести срам сему мужу и определили ему такое наказание – отдали его эфиопу на осквернение его тела. Не в силах будучи стерпеть такого измышленного диаволом действия, Ориген закричал, что из двух предложенных ему дел он скорее готов принести жертву. Хотя он и недобровольно совершил это, но так как сам он вполне признался, что это сделал, именно что язычники, положив ему на руку ладан, сбросили его с руки на очаг жертвенника, то, по суду исповедников и мучеников, он лишен был тогда славы мученичества и извержен из Церкви. Подвершись сему в Александрии и не имея сил выносить насмешки ругателей, он удалился отсюда и избрал своим местопребыванием Палестину. Когда он прибыл в Иерусалим, священноначальствующие убеждали его, как известного и ученого толкователя, проповедовать в Церкви, ибо говорят, что прежде принесения жертвы он удостоен был и пресвитерства. Он встал и произнес только одно изречение псалма сорок девятого: „грешнику же говорит Бог: что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои“, затем, согнув книгу, отдал ее и сел с плачем и слезами; вместе с ним плакали и все» (Панарий. 64,1-2). У Немезия также есть упоминание об этом эпизоде: «Так, Ориген, принесший жертву богам для того, чтобы не подвергнуться позору со стороны эфиопов, отпал от самого главного» (Немезий, епископ Емесский. О природе человека. – Почаев, 1904, с. 148).

    1336 «Апология» имеет надписание: «Исповедникам, заключенным в рудниках Палестины».

    1337 см. Nautin P. Origene. р. 137.

    1338 Цит. по: Nautin P. Origene. р. 142.

    1339 Nautin P. Origene. р. 147.

    1340 Цит. по: Nautin P. Origene. р. 143.

    1341 Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 4 с. 168.

    1342 св. Анастасий Римский. Послание к Иоанну, епископу Иерусалимскому, о деле Руфина. // Задворный В. История Римских пап. Т. 1. От св. Петра до св. Симплиция. – М., 1995, с. 196.

    1343 Цит. по: Гидулянов П. В. Феофил Александрийский. // Христианство. Энциклопедический словарь. Т. 3. – М., 1995, с. 105.

    1344 Цит. по: Дюкофф П. Космическая молитва по Оригену. – СПб., 1994, с. 164.

    1345 см. Nautin P. Origene. p. 122.

    1346 Цит. по: Дюкофф П. Космическая молитва по Оригену. с. 165.

    1347 Сидоров А. И. Евагрий Понтийский… с. 41.

    1348 Сидоров А. И. Евагрий Понтийский… с. 42.

    1349 Цит. по: Сидоров А. И. Евагрий Понтийский… с. 43.

    1350 см. Сидоров А. И. Комментарии. с. 354.

    1351 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 31.

    1352 см., например, Послание папы Вигилия об утверждении V Вселенского Собора. // Деяния Вселенских Соборов. Т. 5, сс. 204-207.

    1353 Деяния Вселенских Соборов. Т. 5. – Казань, 1889, с. 190.

    1354 см. Карташев А. В. Вселенские соборы. – М., 1994, сс. 353-355.

    1355 Слово императора Юстиниана, посланное к патриарху Мине против нечестивого Оригена и непотребных его мнений. // Деяния Вселенских Соборов. Т. 5. – Казань, 1889, сс. 232-255.

    1356 Грамота императора Юстиниана к святому собору об Оригене и его единомышленниках. // Деяния Вселенских Соборов. Т. 5, с. 256.

    1357 см. Правила святых Апостол, святых Соборов, Вселенских и поместных, и святых отец с толкованиями. – М., 1876, с. 439.

    1358 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М., 1993, с. 863. После этого соборного определения сам Иоанн Итал, кстати, отказался от идеи переселения душ (см. статью о нем в Энциклопедическом словаре «Христианство», т. 1. – М., 1993, с. 627).

    1359 «Неопаганизм Плифона, предусматривавший упразднение христианского вероучения, создание нового религиозного культа и преобразование всей жизни общества на платоновской основе, стал программой деятельности его тайного общества… Елисей (так звали учителя Плифона) был евреем и мог посвятить Плифона в учение, исповедовавшееся его единоверцами, в частности, в каббалу… Явственно проступает у Плифона интерес к оккультным наукам… Вершиной философской мысли Плифона был фундаментальный антихристианский трактат „Законы“,.. эзотерическое произведение, предназначенное для членов тайного общества платоников-политеистов» (Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV-XV веков. – Лд., 1976, сс. 33, 40-41 и 34).

    1360 Бердяев Н. А. Кошмар злого добра. // Путь, №4, – Париж, 1926, с. 81.

    1361 «Текст указа императора Юстиниана против Оригена был произвольно помещен издателями „Деяний соборов“ (Harduin и Mansi) в собрании актов V Вселенского собора» (Карташев А. В. Вселенские соборы. с. 354).

    1362 Поснов М. Э. История христианской Церкви (до разделения Церквей – 1954). – Брюссель, 1964, с. 443.

    1363 Карташев А. В. Вселенские соборы. с. 355.

    1364 Св. Феофан Затворник. О православии с предостережениями от погрешений против него. – М., 1991, с. 29.

    1365 «Нам ничего нельзя вводить по нашему изволению, ни избрать того, что некто ввел по своему произволу. Наши наставники – апостолы Господни; сами они не избрали по своему изволению ничего, что хотели бы ввести, но, напротив, принятое от Христа учение верно передавали народам» (Тертуллиан. Избранные сочинения. – М., 1994, с. 108).

    1366 архим. Паркев Мартиросян. Богопознание в христианской традиции и во внехристианской мистике – йоге, теософии и антропософии. Диссертация на соискание степени кандидата богословия. – Лд., 1987, с. 3.

    1367 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 33.

    1368 Закон космической справедливости. // Клюква. 1995. №7.

    1369 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 464.

    1370 Более полное изложение православного понимания грехопадения я надеюсь дать в книге «Первые главы Бытия», выход которой предполагается в конце 1996 г.

    1371 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 343.

    1372 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 304.

    1373 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 479.

    1374 Флоровский Г. Метафизические предпосылки утопизма. с. 29.

    1375 «Весь мир представлял ему образы добра» (митр. Филарет (Дроздов). Записки, руководствующие к основательному разумению книги Бытия, заключающие в себе и перевод сей книги на русское наречие. Ч. 1. – М., 1867, с. 41).

    1376 свят. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 4, сс. 36, 38.

    1377 преп. Ефрем Сирин.Толкование на книгу Бытия. // Творения. Ч. 6, с. 240.

    1378 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 131.

    1379 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 206.

    1380 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, сс. 644-645.

    1381 Штейнер Р. Тайноведение. – М., 1916, с. 240.

    1382 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 311.

    1383 Понятно, что здесь же берут начало не только опыты частного самопознания, но и разные системы философской антропологии. Вслед за соловьевским «Опраданием добра» Николай Бердяев, например, говорит, что «понять человека можно лишь в его отношении к Богу. Нельзя понять человека из того, что ниже его, понять его можно лишь из того, что выше его» (Бердяев Н. А. О назначении человека. – М., 1993, с. 55). Примеры противоположных самоощущений и порожденных ими философских систем перед нами налицо уже даже не первое столетие…

    1384 Тертуллиан. О душе. // Творения. Ч. 1. – Киев, 1910, с. 130.

    1385 Щедровицкий Д. Введение в Ветхий Завет. 1. Книга Бытия. – М., 1994, с. 42.

    1386 преп. Максим Исповедник. О любви. // Творения. – М., 1993, с. 126.

    1387 преп. Максим Исповедник. О любви. с. 126.

    1388 преп. Максим Исповедник. О любви. сс. 126-127.

    1389 преп. Максим Исповедник. О любви. с. 118.

    1390 преп. Максим Исповедник. Мистагогия // Творения. – М., 1993, сс. 161-162.

    1391 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 645.

    1392 Подробнее см. мою статью «Заповеди Эдема» (Альфа и омега. Ученые записки Общества для распространения Священного Писания в России. №2 (5), 1995).

    1393 преп. Макарий Египетский. Беседа 26 // Духовные беседы. – М., 1880, с. 249.

    1394 преп. Максим Исповедник. Мистагогия, с. 166.

    1395 св. Григорий Богослов. Слово 45. На святую пасху // Творения. Т. 1, – Троице-Сергиева Лавра, 1994, с. 666.

    1396 Толстой А. К. Иоанн Дамаскин. // Собрание сочинений т. 1, – М. 1963, с. 515.

    1397 св. Григорий Богослов Творения. Т. 4, с. 238

    1398 св. Кирилл Иерусалимский. Огласительное слово // Творения. – М., 1855, с. 121

    1399 св. Ириней Лионский. Цит. по: Danielou J. Les anges et leur mission – Paris, 1990, p. 72.

    1400 Св. Григорий Нисский. Цит. по: Danielou J. Op. cit. p. 73.

    1401 преп. Ефрем Сирин. Адам и Ева. // Творения. ч.5. – Сергиев Посад, 1912, с. 197

    1402 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, с. 593.

    1403 Синаксарь в Неделю сырную.

    1404 св. Григорий Богослов. Слово 44. Творения. Ч. 1. – СПб., б. г, с. 657.

    1405 преп. Ефрем Сирин. Творения. – Троице-Сергиева Лавра, 1901. Ч. 6, с. 239.

    1406 Древний Патерик. – М., 1899, с. 287.

    1407 Замечательно выразился о таких редукциях в проблематике происхождения христианства Карсавин, так отвечая желающим растворить христианство в египетских и вавилонских мифах: «В исторической науке давно пора заменить гинекологическое любопытство любострастного любителя медицины религиозным уважением к таинству рождения» (Карсавин Л. Апологетический этюд. // Путь. 1926. №3, с. 32).

    1408 св. Иоанн Златоуст. Беседы о покаянии VI. // Творения. Т. 2, кн. 1. – СПб., 1896, с. 350.

    1409 Флоровский Г. В. Тварь и тварность. // Православная мысль. Труды православного богословского института в Париже, вып. 1. – Париж, 1928, с. 211.

    1410 преп. Ефрем Сирин. О рае. // Творения. Ч. 5, с. 282.

    1411 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 282

    1412 преп. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. – СПб., 1894, с. 150.

    1413 Конечно, собственно Евхаристией является лишь причастие Телу Воплощенного Бога, вобравшему в ипостасное единство с Собою телесность как природное свойство человеческого естества. Новозаветная Евхаристия поэтому вводит причастника в самые глубины Троической жизни. До Боговоплощения, вызванного «счастливой виной Адама» (блаж. Августин) невозможно было приобщение столь полное, как это открывают слова Христа о Себе, Отце и человеке: «Мы придем и обитель у него сотворим» (Ин. 14,23). Была ли тайна Эдема соотнесена с тайной Сионской горницы как образ, прообраз или как-то иначе – все же принадлежит к области молчания…

    1414 Именно преп. Ефрему Сирину принадлежит наиболее разработанное в святоотеческой письменности толкование события Грехопадения. На его толкование мы и будем опираться более всего.

    1415 преп. Ефрем Сирин. О рае. // Творения. Ч. 5, с. 267.

    1416 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 266.

    1417 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 195.

    1418 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 267.

    1419 см. – преп. Ефрем Сирин. Творения. Ч. 6, с. 238.

    1420 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 297

    1421 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 265

    1422 преп. Ефрем Сирин. О рае. с. 265

    1423 преп. Ефрем Сирин. О рае. c. 266

    1424 «Но когда сделался он силен, возгордилось сердце его на погибель его и он сделался преступником пред Господом, ибо вошел в храм Господень, чтобы воскурить фимиам на алтаре кадильном. И пошли за ним священники и сказали ему: не тебе, Озия, кадить Господу, это дело священников, посвященных для каждения, выйди из святилища, ибо ты поступил незаконно, и не будет тебе это в честь у Господа Бога» (2 Пар. 26,15-18).

    1425 св. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 2, кн. 1. – СПб. 1896, с. 417.

    1426 преп. Ефрем Сирин. Адам и Ева. // Творения ч. 5, с. 196

    1427 преп. Ефрем Сирин. Адам и Ева. с. 199

    1428 8-я молитва св. Иоанна Златоуста перед причастием.

    1429 Свят. Григорий Богослов. Творения. Ч. 1. – М., 1843, с. 71.

    1430 Флоровский Г. Метафизические предпосылки утопизма. с. 30.

    1431 Несмелов В. В. Наука о человеке. – Казань, 1906. Т. 2, с. 251.

    1432 Несмелов В. В. Наука о человеке. Т. 2, с. 263.

    1433 преп. Ефрем Сирин. Адам и Ева. // Творения. Ч. 5, с. 194.

    1434 преп. Ефрем Сирин. О рае. // Творения. Ч. 5, с. 296.

    1435 Цит. по: Василий (Кривошеин), архиеп. Преподобный Симеон Новый Богослов. с. 293. О том, что на тайной вечери причастился и Иуда, говорит и св. Иоанн Златоуст: «И Иуда, приобщившись последней вечери, поспешно вышел» (св. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 2, кн. 1. – СПб., 1896 с. 407). Антиохийского проповедника возмутило то, что многие выходили из храма сразу после своего причастия – не дожидаясь, пока причастятся все. У оккультистов этот эпизод, естественно, трактуется противоположным образом: Иуда не мог предать до причастия, что означает, что в «отрицательном и темном» таинстве евхаристии принял участие только Иуда, тогда как остальные вкусили всего лишь хлеб и вино (Spangler D., Thompson W. Reimagination of the World. p. 175).

    1436 Послание к Диогнету, 12. // Ранние отцы Церкви. – Брюссель, 1988, с. 604.

    1437 Цит. по: свящ. Сергий Мансуров. Очерки из истории Церкви. // Богословские труды. №7. – М., 1971, с. 51.

    1438 Честертон Г. К. Неразрешимая загадка. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 457.

    1439 Как всегда, прекрасным языком и с чисто латинской афористичностью Августин доводит до предела логику юридического мировоззрения: «Древо доброе, но не касайся его. Почему? потому что я Господь, а ты раб: вот вся причина» (Цит. по: Митр. Макарий. Православно-догматическое богословие. Т. 1, с. 476).

    1440 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 432.

    1441 см. митр. Макарий. Православно-догматическое богословие. с. 482.

    1442 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 210.

    1443 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 645.

    1444 см. Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 257.

    1445 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 270.

    1446 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 159.

    1447 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 512. Кстати, непонятно, почему этот догмат Каббалы предстает вдруг как «научный». В другом месте по крайней мере Блаватская честнее сказала, что «Мистики интуитивно видят в Змие Книги Бытия высокую духовную сущность; космическую силу, сверхразумную, „Великий Упавший Свет“, дух надзвездный и воздушный» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 261).

    1448 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 521.

    1449 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 270.

    1450 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 344. «Сокровенным Учением» Е. Рерих называет «Тайную Доктрину» Блаватской. Рерих буквально воспроизводит текст из этого основного источника теософии (т. 1. с. 255).

    1451 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 254.

    1452 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 365.

    1453 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 296.

    1454 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1. – Рига, 1990, сс. 143-144.

    1455 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 474.

    1456 Об офитском происхождении этого текста см. Поснов М. Э. Гностицизм II века и победа христианской церкви над ним. – Киев, 1917, с. 259.

    1457 При разговоре о том, что Бог Библии есть Сатана, а Люцифер есть благодетель, Блаватская пишет: «Как прямое следствие всего этого, учения гностических сект также становятся ясными. Каждая из этих сект была основана Посвященным, тогда как их учения основаны были на правильном знании символизма каждого народа. Таким образом становится понятным, почему Ильда-Баоф (в современном написании – Ялдабаоф – А. К.) рассматривался многими среди них как Бог Моисея, и изображался как гордый, честолюбивый и нечистый Дух, унизивший свою мощь, узурпировав место Высшего Бога» (Тайная Доктрина. Т. 2, с. 488).

    1458 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 514.

    1459 см. Светлов Р. В. Древняя языческая религиозность. – СПб., 1993, сс. 116-117.

    1460 Тайна нечистоты. // Раби Шимон. Фрагменты из книги Зогар. – М., 1994, с. 163-164.

    1461 Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, с. 223.

    1462 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 45.

    1463 Булгаков С. Н. Свет невечерний. – М., 1994, с. 255.

    1464 Досье на Красного Дракона. Обличение мерзостей апокалиптического зверя. // Рыцарь веры. №7, 1992, с. 18.

    1465 еп. Иоанн Береславский. Исповедь раненого сердца. – М., 1991, с. 145. Вот еще несколько откровений этого пророка «Третьего Завета»: «Под маминой моралью скрывается жуткая беспринципность, распутство, тайная ненависть к другим, желание обирать, окрадывать… Нет ничего страшнее женских идеалов – социальных, душевных, закравшихся в наше подсознание, соделавших нас откровенным приложением их гениталий. Весь мужчина – недостающий ей астральный фаллос. И вот она вставила себе в утробу этот недостающий орган и решила продлить этот акт на века, заколдовав сына и соделав его с головы до пят сплошным блудливым Ванькой-Встанькой» (там же с. 143). «В подсознании (матери) вынашивается одна мечта: выставить гениталии сына на вселенскую витрину, на показ всему миру, а потом оторвать» (Иоанн Береславский. Исповедь поколения. – М., 1991, с. 16).

    1466 Гаврюшин Н. К. Вехи русской религиозной эстетики (Предисловие). // Философия русского религиозного искусства. Антология. Сост. Н. К. Гаврюшин. – М., 1993, с. 25.

    1467 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 105.

    1468 Иосиф Бродский. Мексиканский дивертисмент.

    1469 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 139.

    1470 преп. Исаак Сирин. Творения. – Сергиев Посад, 1911, с. 582.

    1471 преп. Симеон Новый Богослов. Слово 26. // Творения. Т. 1 с. 240.

    1472 Франк С. Л. Реальность и человек. – Париж, 1956, с. 373.

    1473 преп. Марк Подвижник. Нравственно-подвижнические слова. – Троице-Сергиева Лавра, 1911, с. 111.

    1474 Цит. по: де Любак А. Католичество. с. 206.

    1475 см. Настольная книга священнослужителя. – М., 1991, т. 8, с. 256.

    1476 преп. Исаак Сирин. Творения. с. 600.

    1477 Цит. по: Митр. Макарий. Православно-догматическое богословие. Т. 1, с. 467.

    1478 св. Феофан Затворник. Что такое духовная жизнь и как на нее настроиться. – М., 1914, с. 89.

    1479 Позднее эту мысль превратил в афоризм Августин: «Иное дело, если кто не может умереть и иное, если кто может не умереть». – Цит. по: Макарий (Булгаков), митр. Православно-догматическое богословие. – СПб., 1868. Т. 1, с. 471.

    1480 см. об этом св. Василий Великий. Письма. // Творения. Ч. 6. – Сергиев Посад. 1892, с. 30.

    1481 Григорий Палама, свят. // Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. – М., 1991, с. 154.

    1482 «Словесной», то есть человеческой: одаренной словом, логосом, умом. – А. К.

    1483 св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – СПб., б. г., сс. 676-677.

    1484 св. Василий Великий. Творения. – Сергиев Посад, ч. 5. 1891, с. 360.

    1485 см., например, именование Христа «всехитрецом» в каноне на утрени в день свв. Афанасия и Кирилла Александрийских, или выражение 3-й молитвы на вечерне Пятидесятницы: «Началозлобного и глубинного змия Богомудростным льщением уловивый».

    1486 «Никто же да не боится смерти, ибо нас освободила Спасова смерть. Тот, кто был держим смертью, угасил ее. Тот, кто сошел во ад, пленил ад. Того, кто вкусил Его плоти, он огорчил. Ад огорчился, встретив Тебя внизу. Огорчился, ибо упразднился. Огорчился, ибо был поруган. Огорчился, ибо умертвился. Принимал тело – и Богу приобщился. Принимал землю – и встретил Небо. Принимал то, что видел – и впал в то, что незримо. Где твое жало, смерть? Где твоя победа, ад?» – восклицает в своем Пасхальном слове св. Иоанн Златоуст.

    1487 преп. Максим Исповедник. Творения. ч.1. М., 1993. с. 188.

    1488 В популярной апологетической литературе этот образ использует К. С. Льюис в книге «Просто христианство».

    1489 Цит. по: von Balthasar U. Paque le mystere. – Paris, 1972, p. 125.

    1490 Цит. по: де Любак А. Католичество. с. 29.

    1491 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 459.

    1492 св. Василий Великий. Творения. – Сергиев Посад, ч. 5. 1891, с. 360.

    1493 преп. Макарий Египетский. Новые духовные беседы. – М., 1990, с. 107.

    1494 Цит. по: де Любак А. Католичество. с. 18.

    1495 прот. Г. Флоровский. Восточные отцы IV века. – Париж, 1990, сс. 33-34.

    1496 Преп. Максим Исповедник. Творения. – М., 1993. Ч. 1, с. 258.

    1497 Цит. по: Карсавин Л. П. Святые отцы и учители Церкви. Париж, б. г., с. 230.

    1498 св. Григорий Богослов. Послание 3. К пресвитеру Кледонию против Аполлинария. // Творения. Т. 2. – СПб., б. г., с. 10.

    1499 Епифанович С. Л. Преподобный Максим Исповедник и византийское богословие. – Киев, 1915, с. 74.

    1500 св. Григорий Нисский. Против Евномия. // Творения. Ч. 5. – М., 1863, с. 354

    1501 св. Григорий Нисский. Против Аполлинария. // Творения. Ч. 7. – М., 1868, с. 192.

    1502 св. Григорий Нисский. Против Аполлинария. с. 89-90.

    1503 преп. Иоанн Дамаскин. Цит. по: прот. Г. Флоровский. О смерти крестной. // Православная мысль. Вып. 2. – Париж, 1930, с. 174. Ср. икону «Сошествие во ад» – она являет нам сокрушение врат и победу, а не муки экзистенциалиста. Над головой Христа развеваются Его одежды, которые еще не успели опуститься следом за Ним – столь стремительно было Его вторжение в мир подземья.

    1504 св. Григорий Богослов. Цит. по: прот. Г. Флоровский. О смерти крестной. // Православная мысль. Вып. 2. – Париж, 1930, с. 164.

    1505 свящ. Сергий Щукин. Современные думы. // Вестник РСХД, № 122, с. 203.

    1506 св. Григорий Нисский. Против Евномия. // Творения ч. 5. – М., 1863, с. 454.

    1507 св. Григорий Нисский. Против Евномия. с. 273.

    1508 Кавасила Н. Семь слов о жизни во Христе. – М., 1892, с. 66.

    1509 св. Григорий Нисский. Против Евномия. // Творения ч. 5. – М., 1863, с. 453.

    1510 Григорий Богослов. Цит. по: прот. Г. Флоровский. О смерти крестной. // Православная мысль. Вып. 2. – Париж, 1930, с. 166.

    1511 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. Т. 1. – Рига, 1990, с. 305.

    1512 Цит. по: прот. Г. Флоровский. О смерти крестной. // Православная мысль. Вып. 2. – Париж, 1930, с. 178.

    1513 Clement O. La revolte de l'Esprit: Reperes pour la situation srirituelle d'aujourd'hui. – Paris, 1979, p. 142.

    1514 преп. Максим Исповедник. Творения. Ч. 1. – М., 1993, с. 216.

    1515 Traduction оecumenique de la Bible. – Paris, Cerf. 1988. (Перевод Объединенного Библейского общества). Стоит отметить, впрочем, что это редкий случай удачного перевода этого стиха. Гораздо чаще переводы избирают опорным словом – «уверенность» и вместо онтологического дают чисто психологическое определение веры. Что ж, тем самым читателю дается возможность при встрече со все множащимися «новыми переводами Библии» достаточно быстро проверить – действительно ли рекламируемый текст лучше «синодального». Нужно просто открыть Евр. 11,1.

    1516 преп. Исаак Сирин. Творения. – Сергиев Посад, 1911, с. 195.

    1517 преп. Максим Исповедник. Творения. Ч. 1, с. 162.

    1518 И здесь вновь приходится вернуться к обвинениям теософов в адрес христиан. Церковная вера ясно говорит, что истинная вера видит и знает свой Предмет. В православии нет проповеди «слепой веры» (см. об этом мою статью «О вере и знании без антиномий» // Вопросы философии. №7. 1992). Напротив, гностики, чью страсть говорить о «знании» столь любят противопоставлять церковной «вере», обращаются к совершенно иррациональным и мифологическим построениям. Ну как, например, проверить и «познать» такой рассказ о возникновении человека: «И Иалдабаоф сказал властям, которые были с ним: „Пойдем, сотворим человека по образу нашему и по нашему подобию“… Этерафаопе Аброн создал его голову, Мениггесстроеф создал его головной мозг, Астерехмен правый глаз, Фаспомохам левый глаз, Иеронумос правое ухо, Акиореим нос, Банен-Эфроум губы, Амен рот, Ибикан коренные зубы, Басилиадеме миндалевидные железы, Аххан язычок, Адабан шею, Хааман позвоночник» и т. д.? (Апокриф Иоанна. // Апокрифы древних христиан. Исследование, тексты, комментарии. – М., 1989, сс. 206-207). Если библейский рассказ кажется «ненаучным», то неужели гностическая антропология кажется более соответствующей современной науке? Великий Плотин имел возможность непосредственно оценить меру присутствия действительного гнозиса у «гностиков»: «Они занимаются философией совершенно другого рода, ничего более нельзя прибавить; нам бы было неприлично таким образом философствовать» (Эннеады XIV; Цит. по: Поснов М. Э. Гностицизм II века и победа христианской церкви над ним. – Киев, 1917, с. 229).

    1519 Блаватская, естественно, считает иначе: при всех комплиментах в адрес русского Православия, она в конце концов считает его слепым и глубоко ошибочным воззрением: «Греко-русская церковь, наиболее добродушная и Христоподобная в своей примитивной и простой, хотя и слепой вере» (Блаватская Е . П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 87). Вновь напомню: по учению православных святых Отцов, истинная вера видит свой Предмет; слепотствует именно неверие.

    1520 «Бог, а особенно личный Бог йоги очень слабо связан с остальной системой. Целью человеческого стремления является не единство с Богом, а абсолютное ограничение пуруши от пракрити. Преданность Богу является только вспомогательным средством для достижения конечного освобождения. Мы не можем не сказать, что философия йоги ввела понятие Бога только для того, чтобы быть модной и привлекать умы людей» (Радхакришнан. Индийская философия. Т. 2. – М., 1952, с. 328).

    1521 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 410.

    1522 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 160.

    1523 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 409.

    1524 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 409.

    1525 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 415.

    1526 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 416.

    1527 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 416.

    1528 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 38.

    1529 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 426.

    1530 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 121.

    1531 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. Размышление в свете ТАЙНОЙ Доктрины о молении Иисуса Христа в ночи Святого Четверга накануне казни. // Дельфис. 1994, №2, с. 38.

    1532 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. с. 37.

    1533 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. сс. 36-38.

    1534 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. с. 38.

    1535 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. с. 38.

    1536 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. с. 37.

    1537 св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – СПб., б. г., с. 680.

    1538 Цит. по: Черемухин П. А. Учение о Домостроительстве спасения в византийском богословии (епископ Николай Мефонский, митрополит Николай Кавасила и Никита Акоминат). // Богословские труды. №3, – М., 1964, с. 167.

    1539 Честертон Г. К. Пролог к сборнику «Пять праведных преступников». // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 4. – М., 1994, с. 255.

    1540 Носков О. Н. Черное в белом. Эссе об озверевших богах. // Ориентация. – Новосибирск, 1993, вып. 1, с. 32.

    1541 Флуссер Д. Иисус. – М., 1992, сс. 82-83.

    1542 Единственное исключение – устная ссылка ап. Павла на слова Спасителя – «блаженнее давать, нежели принимать» (Деян. 20,35).

    1543 Керигма (букв. – «проповедание») – формула проповеди, краткое и емкое изложение сути вероучения, «символ веры».

    1544 Принцип в основных чертах. Четвертый уровень. – Pinkafeld, Austria. 1990, p. 880.

    1545 Преп. Иоанн Лествичник. Лествица. – Сергиев Посад, 1908, с. 85.

    1546 Св. Григорий Нисский. Творения. – М., 1868. Ч. 7, с. 127.

    1547 Св. Григорий Нисский. сс. 127-128.

    1548 Болотов В. В. История древней Церкви. – СПб., 1917, т. 4, с. 480.

    1549 Гарнак А. Сущность христианства. – М., 1907, с. 168.

    1550 Паскаль Б. Мысли о религии. – М., 1905, с. 265.

    1551 Замечательно, что обычай предписывал читать минимум три стиха. Но Христос остановился на середине второго и не стал читать его продолжения – «и день мщения Бога нашего».

    1552 Напомню, что по толкованию Климента Александрийского в этом слове Христа речь идет о том, чтобы быть готовым отказаться от следования общественным предрассудкам (естественно, даже в том случае, если эти предрассудки побуждают родителей воспитывать сына в духе противления Евангелию).

    1553 Против этого толкования специально предупреждает библейский автор: «Сын мой! не живи жизнью нищенскою; лучше умереть, нежели просить милостыни. Кто засматривается на чужой стол, того жизнь – не жизнь, – он унижает душу свою чужими яствами; но человек разумный и благовоспитанный предостережет тебя от того. В устах бесстыдного сладким покажется прошение милостыни, но в утробе его огонь разгорится» (Сир. 40,29-32).

    1554 Толковая Библия, или комментарий на все книги Св. Писания Ветхаго и Новаго Завета. Изд. А. П. Лопухина. Т. 8. – СПб., 1911, с. 82.

    1555 Лев Ж. Великие учители молитвы. – Брюссель, 1986, с. 76.

    1556 Анавим – множ. число от ани.

    1557 преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. – М., 1880, с. 67.

    1558 Что-то очень похожее мы видим в истории Русской Церкви ХХ века. Когда нас осталось совсем мало, когда не осталось уже никакой способности к сопротивлению – вдруг призрак атеизма испарился. И слава Богу, у нас теперь отнята возможность бахвально утверждать: «мы одолели коммунизм». Мы не можем встать в позу, в которой стоит Польская Церковь: «мы были оплотом и бастионом антикоммунистической борьбы – и мы победили»… Это – пластырь, который Господь приложил к болячке националистического мессианизма.

    1559 Цит. по: Лев Ж. Великие учители молитвы. – Брюссель, 1986, с. 76.

    1560 Отметим, что и проповедь Христа, предшествовавшая Нагорной проповеди, была экзегезой именно этого места книги Исайи – Лк. 4,18.

    1561 ср.: «Ты – как тварь, ждущая утра: Чем-то – здесь; всем – за окном». (М. Цветаева)

    1562 Это и понятно – страдание, если оно очищает сердце, а не разрушает его, делает человека более чутким к страданиям и к радостям других людей. Страдание сокрушает гордыню, а гордыня и есть та медная стена, которой человек отделяет себя от других.

    1563 «Христианство было для Павла не видом посвящения в мистический обряд, но призывом ко всему человечеству». – Серфо (Цит. по: де Любак А. Католичество. – Милан, 1992, с. 256).

    1564 св. Климент Римский. 1 Послание Коринфянам. // Ранние отцы Церкви. – Брюссель, 1988, с. 52.

    1565 преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. с. 105.

    1566 см. св. Григорий Нисский. О блаженствах. Слово 3. // Творения. Ч. 2. – М., 1981.

    1567 Эдершейм А. Жизнь и время Иисуса Мессии. Т. 1. – М., 1900, с. 737.

    1568 Донатисты говорили, что таинства в Церкви совершаются лишь в случае, если их совершает лично святой священник.

    1569 Гвардини Р. Сущность христианства. // Гвардини Р. О Церкви. – М., 1995, с. 197.

    1570 Браун Р. Э. Словосочетание Ego eimi («Я есмь») в четвертом Евангелии. // Символ. № 13. – Париж, 1985, с. 81.

    1571 Ягве: буквально – «Я есмь тот кто я есть – ehyeh asher ehyeh». Если эту вневременную (то есть всевременную) формулу древнееврейского языка развернуть более подробно, то получится: «Я был тем, кем был, и есмь тот, кто Я есмь и буду тем, кем Я буду». Это исповедание Божественной свободы. Это не столько сообщение имени как какого-то знака,не имеющего в себе смысла (так для русского слуха не более чем иероглифом звучит имя Ягве) а свидетельство Бога о Себе Самом. Я тот, Кто есть и Тот единственный, чье бытие и действие зависят только от Него самого. «Я – Ягве, то есть ничей не раб. Моя личность – источник всего, в том числе Моей собственной природы». Здесь стоит заметить, что одна из фундаментальных мыслей православного богословия, резко отличающая его от филиоквистского богословия католиков, заключается именно в том, что Личность Бога первична по отношению к Божественной природе. Бог первичнее Божества. По мысли католиков в единой и безличностной божественной природе возникают Личности Троицы. По формуле же св. Григория Богослова: «Не Сущий из сущего, но сущее из Сушщего», то есть не Тот, Кто есть из того, что есть, но то, что есть – из Того, Кто есть.

    1572 см., напр. Traduction оecumenique de la Bible. – Paris, Cerf. 1988. а также в «New international version».

    1573 Та формула веры, которую должен исповедать всякий язык – признание, что Иисус есть Господь.

    1574 У синоптиков, впрочем, тоже есть три места, где звучит «Аз есмь» в контексте, весьма близком иоаннову – Мк. 14,62; Мф. 14,27 и Лк. 24,39.

    1575 Св. Кирилл Иерусалимский. Огласительные беседы. – М., 1855, с. 138.

    1576 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 354.

    1577 С этими словами Христа, сказанными на Кресте, никак не увязать заявления Махатм о том, что «Ни один Учитель не считал свою работу конченной» (Агни Йога, 332).

    1578 Льюис К. С. Расторжение брака // Льюис К. С. Любовь. Страдание. Надежда. – М., 1992, с. 92.

    1579 Дмитриева Л. П. Моление о Чаше. // Дельфис. 1994. № 2, с. 38.

    1580 Очень характерно для проповеди Христа, что Он не воспользовался первым восторгом рыбаков для того, чтобы немедленно сделать их Своими учениками. После уверования Андрея и Петра Он оставляет их на несколько месяцев дома, и лишь затем вновь приходит к ним. Поскольку чувство верности Иисусу в них за это время на охладело – на этот раз Он велит им следовать за Ним.

    1581 Гарнак А. Сущность христианства. – М., 1907, с. 37.

    1582 Именно благодарности к Богу и нет в оккультизме, а есть лишь претензия на «эзотерическую власть» и горделивое стремление объявить самих себя богами.

    1583 Цит. по: Ольденбург С. Ф. Культура Индии. – М., 1991, с. 186.

    1584 Kung Н. Le christianism et les religions du monde. Islam, hindouisme, bouddhisme. – Paris, 1986, p. 445. В этой же книге вычленены практически все указанные здесь пункты сопоставления Иисуса и Гаутамы (p. 442-446).

    1585 Интересно, что св. Иустин Философ называет Христа апостолом – «Учитель наш, Сын и вместе посланник (apostolos) Отца всех и Владыки Бога, Иисус Христос, от Коего мы и получили имя христиан» (1 Апология, 12). Ср.: «Как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас» (Ин. 20,21).

    1586 Этими словами Будда ясно отвергает попытку создать тот самый «эзотерический буддизм», который так любят теософы.

    1587 Цит. по: Горохов Д. В. Буддизм и христианство. Опыт историко-апологетического исследования. – Киев, 1914, с. 159.

    1588 Вплоть до ударов палками за нарушение распорядка монастырской жизни – «Если какой лама начнет какую-нибудь срамную игру, то он наказывется 5 ударами. Если два ламы поссорятся между собой из-за какого-нибудь не важного дела, то обоим дать по 10 ударов; если произведут ссору, ненавидя друг друга, то обоим дать по 25 ударов. Если какой лама во время совершения богослужения начнет ссориться с гэбкуем, не слушая его приказаний, такового наказать 40 ударами и больше… «. – Позднеев А. М. Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии в связи с отношением сего последнего к народу. – СПб., 1887, сс. 184-185.

    1589 см. Kung Н. Le christianism et les religions du monde. Islam, hindouisme, bouddhisme. – Paris, 1986, p. 471.

    1590 Как заметил один из оппонентов буддийствующего Льва Толстого, если бы Лев Николаевич или Будда посетили брачный пир в Кане и имели бы там возможность сотворить чудо – они превратили бы вино в воду, а не воду в вино, как Христос. Содержательное сопоставление христианства с учением буддистов см. в части IV «Буддизм и христианство».

    1591 Цит. Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг. 1916, т. 1, с. 154.

    1592 «Будда, достигнув всяческой старости, восьмидесяти лет от роду, вдруг объелся однажды в жаркий день свининой у знакомого кожевника, а после того не удержался еще и от другого искушения, – искупался в речке, за что и отдал в тот же вечер Богу душу» (Бунин И. А. Освобождение Толстого. // Бунин И. А. Собрание сочинений. Т. 9. – М., 1967, с. 106).

    1593 Франк С. Л. С нами Бог. – Париж, 1964, с. 28.

    1594 Нотович Н. А. Неизвестная жизнь Иисуса Христа (тибетское сказание). Жизнь святого Иссы, наилучшего из сынов человеческих. – СПб., 1910. Оригинальное французское издание – 1874.

    1595 Митрохин Л. В. Иисус Христос в Индии: легенды и сказания. // Вокруг Иисуса. – Киев, 1993, с. 24.

    1596 Кожевников В. А. Буддизм в сравнении с христианством. – Пг., 1916, т. 1, с. 18.

    1597 Архимандрит Хр. Предварительные сведения. // Неизвестная жизнь Иисуса Христа. Тибетское сказание. – СПб., 1910, с. 11.

    1598 Митрохин Л. В. Иисус Христос в Индии. с. 33.

    1599 «Время от времени ко мне доходят нелепые слухи о том, что будто бы среди наших хождений по Азии мною открыт какой-то подлинный документ, чуть ли не от времени Христа. Не знаю, кому нужно и с какой целью выдумывать эту версию…» – цитирует Л. Чертков первое, американское издание «рериховского „Сердца Азии“ (Чертков Л. Тибетская легенда о Христе. c. 134).

    1600 Битнер В. Предисловие редакции. // Неизвестная жизнь Иисуса Христа. Тибетское сказание. – СПб., 1910, с. 3.

    1601 Буткевич Т. Как восполняются мнимые евангельские «пробелы». // Вера и разум. 1895. № 22.

    1602 В журнале «Труды Киевской Духовной Академии»; более подробных данных об этой статье мне пока найти не удалось.

    1603 Архимандрит Хр. Предварительные сведения. с. 11.

    1604 Рерих Н. К. Сердце Азии. Цит. по: Чертков Л. Тибетская легенда о Христе. c. 134.

    1605 Рерих Н. К. Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. – Рига, 1992, с. 173.

    1606 В апокрифе Нотовича, например, содержится явная полемика с каноническими текстами: оказывается, иудейские священники требовали у Пилата сохранить жизнь Иисусу, но Пилат настоял на смерти. Тогда именно священники, а не Пилат «умыли руки» в знак того, что они не виновны в смерти праведника… Но если такая перверсия есть – значит, уже было с чем полемизировать.

    1607 «Как многие изумлялись, смотря на Тебя – столько был обезображен паче всякого человека лик Твой, и вид Его – паче сынов человеческих. Так многие народы приведет Он в изумление, цари закроют пред ним уста свои… Господи, кто поверил слышанному от нас? Ибо Он взошел пред Ним как отпрыск и как росток из сухой земли, нет в Нем ни вида, ни величия, и мы видели Его и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лицо свое. Он был презираем и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на себя наши немощи и понес наши болезни. А мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши, наказание мира нашего было на Нем, и язвами Его мы исцелились. Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу, и Господь возложил на Него грех всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих, как овца веден был на заклание и как агнец пред стрегущим Его был безгласен, так Он не отверзал уст Своих. От уз и суда был взят, но род Его кто изъяснит? Ему назначали гроб со злодеями, за преступления народа Моего претерпел казнь. Но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха и не было лжи во устах Его» – Ис. 52,14 – 53,9).

    1608 Страстное желание обратить Иисуса в буддизм заставляет Блаватскую провозглашать буддистскими даже те евангельские слова, которые ей вполне ненавистны. Мы помним, какое раздражение у оккультистов вызывает любая проповедь покаяния и прощения грехов. И вдруг в главке, «доказывающей» буддизм Христа, читаем: «Иисус, когда исцелял больных, неизменно произносил: „Твои грехи тебе прощены“. Это чисто буддийская доктрина» (Блаватская Е . П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 452). Впрочем, еще более интересно сообщение Блаватской о том, что «Иисус принадлежал к франкмасонству тех дней» (там же, т. 2 с. 388).

    1609 Точнее – «к Богу»: Сын не только исходит от Отца, но и стремится к Нему. Отношения Лиц Троицы не исчерпываются отношениями причинения.

    1610 Душу каждый младенец, каждый человек получает от Бога. Души творятся Богом, а не рождаются родителями.

    1611 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. – М., 1995, сс. 31-32.

    1612 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 21.

    1613 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 37.

    1614 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 35.

    1615 Блаватская, впрочем, вообще ни за одним языком мира не признает права иметь глагол, обозначающий творчество. Даже еврейский глагол «бара», применяемый к действию Бога в мире, Блаватская переводит как «явить». – Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 171.

    1616 см. Толковая Библия. Т. 10. – СПб., 1912, с. 511.

    1617 К сожалению, мы знаем лишь об упоминании самим св. Иринеем – христианским писателем III века – этого своего наблюдения (Против ересей. 3.7.1). Сама же книга, в которой Ириней анализировал литературный стиль ап. Павла, не дошла до нас.

    1618 Непонятно, с чем борется Блаватская, когда с жаром утверждает, что «является фактом, что в словах Iisous o hristos артикль „о“ относится к „Христосу“, доказывая тем самым, что это прозвище» (Блаватская Е. П. Скрижали кармы. с. 47).

    1619 Тронский И. М. Chrestiane и Chrestus. // Античность и современность. – М., 1972, сс. 34-43.

    1620 «Что все это будет, предсказал Учитель наш, Сын и вместе посланник Отца всех и Владыки Бога, Иисус Христос, от Коего получили мы имя христиан» (1 Апология, 12). «Сын Его, Который один только называется собственно сыном, Слово, прежде тварей сущее с Ним и рождаемое от Него, когда в начале Он все создал и устроил – хотя и называется Христом, потому что помазан…» (2 Апология. 6).

    1621 «Слово приняло видимый образ, сделалось человеком и нареклось Иисусом Христом. Веруя этому Слову…» (1 Апология, 5).

    1622 «Еще некто Маркион, который и ныне еще учит верующих ему, признает другого какого-то бога, который выше Творца. Он, при содействии демонов, многих из всякого народа заставил говорить богохульство и отвергать Бога, Творца всего мира, а исповедовать какого-то другого бога, который выше Его и сотворил большее, нежели Он. Все вышедшие от таких людей, как я сказал, называются христианами, точно так же как и между философами те, которые несогласны в своих учениях, носят на себе общее наименование, взятое от философии» (1 Апология, 26).

    1623 «По одному имени, помимо действия, которые соединены с именем, нельзя судить, хорошо ли что или худо. Хотя, впрочем, что касается до нашего имени, которое ставится нам в вину, мы самые добрые люди. Но как мы не почитаем справедливым, в том случае, когда бы мы были обличены в преступлении, просить себе прощения ради одного имени, так с другой стороны, если мы ни по имени, ни по образу жизни не оказываемся виновны, то ваше дело позаботиться, чтобы не наказывать несправедливо людей невинных, и за то самим вам по справедливости не подвергнуться наказанию. Одно имя не может составлять разумного основания ни для похвалы, ни для наказания, если из самых дел не откроется что-либо похвальное или дурное» (1 Апология, 4).

    1624 «Нам кажется вполне вероятным, что первоначально слова Христос и христиане читались как Хрестос и хрестиане, ведя свое начало от терминологии языческих храмов и имея то же значение. Иустин Мученик, Тертуллиан, Лактанций, Клементий Александрийский и другие знали это значение» – Блаватская Е. П. Евангельский эзотеризм. – Рига, б. г., с. 11.

    1625 Кстати – о понимании Христа Оригеном: «Как Сын Божий есть личность, так и враг наш дракон, змей, сатана, злой враг наш, есть тоже личность» (Ориген. О молитве. 27). Как видим, для Оригена «Христос» – не «состояние», а именно конкретная личность.

    1626 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 362.

    1627 «Павел был Посвященным» (Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 2, с. 644).

    1628 Поснов М. Э. Гностицизм II века и победа христианской церкви над ним. – Киев, 1917, с. 653. Маркион из всех Евангелий признавал только Евангелие от Луки, и то вырезал из него рассказы о Благовещении, Рождестве и Воскресении (по его идее у Христа не могло быть тела, а потому места, подчеркивавшие человеческую природу Спасителя, им отвергались).

    1629 Толстой Л. Н. Краткое изложение Евангелия. // Евангелие Толстого. Избранные религиозно-философские произведения Л. Н. Толстого. – М., «Новости», 1992, с. 11.

    1630 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 264.

    1631 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 264.

    1632 Клизовский А. Основы миропонимания новой эпохи. – Рига, 1992, т. 1, с. 191. Наверно, надо напомнить этот текст, дезавуируемый Клизовским: «Верую… во Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна; рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате и страдавша и погребенна, и воскресшаго в третий день по Писаниям. И восшедшаго на небеса, и седящаго одесную Отца и паки грядущаго судити живым и мертвым, Его же Царствию не будет конца».

    1633 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 42.

    1634 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 162.

    1635 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 1, с. 510.

    1636 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 72.

    1637 Честертон Г. К. Небесная стрела. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 40.

    1638 Использовать гностический материал для изучения апостольского предания и веры древней Церкви все равно, что по хлыстам XVIII века судить о вере и жизни преп. Паисия Величковского.

    1639 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 344.

    1640 Зато защитник Оригена Евсевий, написавший приложение к «Апологии Оригена» Памфила, цитирует частные письма Оригена, из которых, в частности, следует, что некоторые труды Оригена были опубликованы без его ведома и без его правки (Письмо Фабию), а в другие сочинения еще при жизни Оригена еретиками были вставлены такие мысли, которые сам Ориген не разделял (Письмо друзьям в Александрию) (см. Nautin P. Origene. р. 149).

    1641 Житие св. Поликарпа, составленное св. Иринеем Лионским. // Писания мужей апостольских. – Рига, 1992, сс. 391-392.

    1642 Кроме того – «Во время гонений они (василидиане) отрекались и от иудейства, и от христианства, считая мученичество из-за распятого по ошибке простого человека чистою нелепостью» (Болотов В. В. Лекции по истории древней Церкви. Т. 2. – М., 1994, с. 202).

    1643 Рерих Е. И. Огненный опыт. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 55.

    1644 Цит. по: Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. – М., 1990, с. 143.

    1645 Кстати, Лукиан вполне точно излагает взгляды христиан на посмертное существование: «Они еще и теперь высоко почитают распятого в Палестине человека, так как он первый ввел в жизнь эту новую мистерию. Несчастные, они безусловно убеждены, что, будучи бессмертными, они продолжат жизнь свою в вечности, вследствие чего они презирают смерть, и многие из них добровольно жертвуют жизнью» (О смерти Перегрина, 13. Цит. по: Спасский А. Эллинизм и христианство. История литературно-религиозной полемики между эллинизмом и христианством за раннейший период христианской истории (150-254). – Сергиев Посад, 1913, с. 132). Под «этой новой мистерией» имеется в виду мученичество христиан. Для нас же важно свидетельство языческого автора о том, что христиане надеялись со смертного порога шагнуть прямо в вечность, прямо в бессмертие, а не в новое тело. Кстати, и для Цельса вся скандальная новизна христианства состоит в двух пунктах: учение о воплощении Бога и учение о воскресении тела (см. там же, с. 142).

    1646 Цит. по: Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. с. 360.

    1647 Порфирий. Против христиан, 3. Цит. по: Евсевий. Церковная история. 6,19.

    1648 см. св. Григорий Богослов. Творения. Т. 1. – Троице-Сергиева Лавра, 1994, с. 65-145.

    1649 Вопросу о том, что есть церковное Предание посвящена моя книга «Традиция, Догмат, Обряд. Апологетические очерки» (М., 1995).

    1650 Св. Григорий Нисский. Творения. – М., 1868. Ч. 7, с. 217.

    1651 Цит. по: архиеп. Василий (Кривошеин). Преподобный Симеон Новый Богослов. – Брюссель, 1980, с. 242.

    1652 св. Григорий Нисский. Творения. – М., 1862. Ч. 3, с. 155.

    1653 преп. Максим Исповедник. Творения. – М., 1993. Кн. 1, с. 203.

    1654 Розанов В. В. Уединенное. – М., 1990, с. 427.

    1655 Хомяков А. С. Сочинения… с. 42.

    1656 Успенский Л. А. Богословие иконы православной Церкви. – Париж, 1989, с. 416.

    1657 Цит. по: архиеп. Василий (Кривошеин). Преподобный Симеон… с. 102.

    1658 Цит. по: Evdokimov P. L'Orthodoxie. – Desclee de Brouwer. 1979, p. 196.

    1659 Congar Y. La Tradition et les traditiones. Essai theologique. Paris, 1963, p. 75.

    1660 Цит. по: Рудзянский А. Христианство и древние эзотерические школы. // Вера и знание. 1914. №7, с. 5.

    1661 св. Афанасий Великий. Защитительное слово против ариан. // Творения. Т. 1. – Троице-Сергиева Лавра, 1902, с. 301.

    1662 Цит. по: Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. с. 360.

    1663 Маркс К. О «Тайнах древнего христианства». Из речи, произнесенной в «Обществе рабочего просвещения» в Лондоне 30.11.1847. // Даумер Г. Тайны древнего христианства. – М., Атеист, 1927, с. 1.

    1664 Впрочем, еще Достоевский напоминал, что на земле все начинается, но ничего не кончается… Так и линия Цельса-Маркса никак не хочет кончаться. В наши дни изящный намек на те же обстоятельства сделал Евгений Майбурд. По его мысли, «Христианский срам, культурно именуемый „кровавым наветом“ – не в юродском ли мозгу, воспитанном на евхаристии, родился он?» (Независимая газета, 23.9.93).

    1665 Тертуллиан. Избранные сочинения. – М., 1994, с. 45.

    1666 Успенский Н. Анафора. // Богословские труды. – М., 1975. №13, с. 69.

    1667 Тертуллиан. Избранные сочинения. с. 342. Кстати, этот трактат Тертуллиана доносит до нас одно из самых ранних свидетельств об употреблении первохристианами крестного знамения: «Сможешь ли ты тайком крестить постель и свое тело?».

    1668 Каноны или книга правил. – Монреаль, 1974, с. 273.

    1669 Св. Ипполит Римский. Апостольское Предание. // Богословские труды. – М., 1970. №5, с. 290.

    1670 Цит. по: Рудзянский А. Христианство и древние эзотерические школы. // Вера и знание. 1914. № 7, с. 5.

    1671 Каноны или книга правил. с. 272.

    1672 Св. Ипполит Римский. Апостольское Предание. с. 286.

    1673 См. Congar Y. La Tradition et les traditiones. Essai historique. – Paris, 1960, p. 106.

    1674 См. Воронов Ливерий, прот. К вопросу о так называемом «тайном» чтении священнослужителем евхаристических молитв во время Божественной Литургии. // Богословские труды. – М., 1968. №4, сс. 179-180.

    1675 Св. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Матфея. – М., 1993. Ч. 2, с. 821.

    1676 Св. Ипполит Римский. Апостольское предание. с. 283.

    1677 Св. Ириней Лионский. Цит. по: Успенский Н. Анафора. с. 73.

    1678 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 467.

    1679 Синтез науки, религии и философии (О творчестве Е. П. Блаватской). – М., ИНИОН, 1994, сс. 73 и 30.

    1680 Соловьев Вл. С. Рецензия на книгу Е. П. Блаватской: «The key to Theosophy». // Соловьев В. С. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 6. (Репринт – Брюссель, 1966), сс. 291-292.

    1681 Соловьев В. С. Е. П. Блаватская. // Критико-биографический словарь русских писателей и ученых С. А. Венгерова т. 36. – СПб., 1892, сс. 316-318.

    1682 Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 68.

    1683 Вот один из анти-материалистических выпадов (хотя и не оригинальных) Блаватской, с которым вполне естественно согласится любой христианин: «Предположим, что оккультист стал бы утверждать, что первый большой орган любого собора возник в следующем порядке: прежде всего, в пространстве произошла прогрессивная и постепенная выработка материалов, поддающихся оформлению, следствием чего явилось известное состояние материи, называемое органическим протеином; затем, под воздействием случайных сил, состояния эти, пройдя через фазу неустойчивого равновесия, стали развиваться медленно и величественно в новые комбинации резного и полированного дерева, в медные гвозди и скобы, из кожи и слоновой кости, в духовые трубы и раздувальные мехи; после чего, приспособив все свои части в одну гармоничную и симметричную машину, орган внезапно заиграл „Реквием“ Моцарта; за ним последовала соната Бетховена и т. д.; его клавиши играли сами собой, и воздух накачивался в трубы в силу лично присущей ему силы и фантазии. Что сказала бы наука на подобную теорию? Однако – ученые материалисты именно таким образом описывают нам образование Вселенной с ее миллионами существ и человеком, ее духовным венцом». – Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 436-437.

    1684 Синтез науки, религии и философии. с. 30.

    1685 Синтез науки, религии и философии. с. 30.

    1686 В чем ему и высказывается благодарность авторами на стр. 6.

    1687 Синтез науки, религии и философии. с. 5.

    1688 Кравченко В. Блаватская Елена Петровна. // Русская философия. Малый энциклопедический словарь. – М., 1995, с. 64.

    1689 Соловьев В. С. Е. П. Блаватская. // Критико-биографический словарь русских писателей и ученых С. А. Венгерова т. 36 – СПб., 1892, с. 318.

    1690 Вот еще пример апологетики теософии по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». В. Байгужаков так определяет место Блаватской в философском процессе: «Здесь я хочу привести одну любопытную, на мой взгляд, аналогию. Люди, интересующиеся отечественной культурой, конечно же, знают имя великого русского мыслителя Владимира Сергеевича Соловьева, предпринявшего попытку создать философскую систему, которая получила название „метафизика всеединства“. Примерно в одно время с Владимиром Соловьевым создавала свои произведения Елена Петровна Блаватская. Ее работы повлияли как на западную мысль, так и на отечественную». Далее идет перечисление обаянных Блаватской оккультистов (но отнюдь не философов!) – Рерихи, П. Успенский, Гурджиев, Шмаков. (В. Байгужаков. Агни Йога и духовные проблемы современности. // Подмосковье. 26.8.1995). Но при чем же здесь Соловьев? Это все равно что сказать, что одновременно с Есениным творил свои произведения Демьян Бедный. Тоже «любопытная аналогия». Но из факта современности никак не вывести ни единомыслия, ни взаимного влияния, ни даже совместимости духовных и поэтических обликов Есенина и Бедного, равно как и Соловьева и Блаватской.

    1691 Соловьев Вс. С. Современная жрица Изиды. сс. 8, 291-297.

    1692 Бердяев Н. А. Философия свободного духа. – М., 1994, с. 176.

    1693 Бердяев Н. А. Философия свободного духа. с. 194.

    1694 Бердяев Н. А. Самопознание. – М., 1990, с. 178.

    1695 Бердяев Н. А. Учение о перевоплощении и проблема человека. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 259.

    1696 Бердяев Н. А. Самопознание. с. 178 и 180. Мне известно, что рериховцы недолюбливают штейнерианцев. Действительно, в антропософии Штейнера есть некоторые специфические идеи, отсутствующие у Блаватской или Рерихов. Но оценки русскими философами штейнерианства касались не этих почти неуловимых внутренних различий внутри оккультного движения, а фундаментальных позиций, общих и для Блаватской, и для Штейнера и для Рерихов.

    1697 Бердяев Н. А. Теософия и антропософия в России. // Типы религиозной мысли в России. – Париж, 1989, с. 483.

    1698 Булгаков С. Н. Свет невечерний. – М., 1994, с. 37.

    1699 Булгаков С. Н. Христианство и штейнерианство. // Переселение душ. Сборник. – М., 1994, с. 231.

    1700 Булгаков С. Н. Христианство и штейнерианство. сс. 248-249.

    1701 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М., 1993, с. 75.

    1702 Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. сс. 76-77.

    1703 Зеньковский В. В. Единство личности и проблема перевоплощения. // Христианство и индуизм. – М., 1992 с. 134.

    1704 Зеньковский В. В. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. – М., 1993, с. 61.

    1705 Вышеславцев Б. П. Этика преображенного эроса. – М., 1994, с. 312.

    1706 Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. – М., 1992, с. 84.

    1707 Э. Метнер, один из учредителей (вкупе с А. Белым) издательства «Мусагет», опубликовал в 1914 г. книгу, содержащую критический анализ трактовки Штейнером наследия Гете. В ответной книге Андрея Белого в адрес оппонента использовались эпитеты типа «скотодворное животное», «бык», «носорог», «злобное животное» и т. п.

    1708 Публикация: Гаврюшин Н. К. В спорах об антропософии. Иван Ильин против Андрея Белого. // Вопросы философии. 1995, №7, сс. 100-102.

    1709 прот. Г. Флоровский. Пути русского богословия. – Париж, 1983, с. 482-486.

    1710 Переписка П. А. Флоренского с Андреем Белым. // Контекст-1991. – М., 1991, с. 50-52.

    1711 Цит. по: Миркина З., Померанц Г. Великие религии мира. – М., 1995, с. 312.

    1712 Мандельштам О. Слово и культура. – М., 1987, с. 83-84.

    1713 Мандельштам О. Пушкин и Скрябин. // Мандельштам О. Собрание сочинений. Т. 2. – М., Терра, 1991, с. 314.

    1714 прот. А. Мень. Радостная весть. – М., 1991. сс. 287, 299, 294-295. Для сравнения – отзывы теософов о воспоминаниях Соловьева: «Вся тупая самонадеянность бездарности, вся подлость, предательство, лживость и мелочность его натуры так и сквозят на каждой странице» (Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 207). «Как истинный трус и законченный подлец… состряпал гнусно-бульварную книжонку, источающую яд клеветы» (Шамбала – твердыня Света. – Томск, 1994, с. 98). Всеволод Соловьев до такого безудержно-хульного потока не опускался…

    1715 Цитирую по аудиозаписи лекции о. Александра Меня «Перевоплощение и оккультизм».

    1716 прот. Александр Мень. Библия и литература ХХ века. // Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. Лекции и беседы. – М., 1995, с. 354.

    1717 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995. №1 (3), с. 4.

    1718 см. главу «Римско-католическая Церковь и ее богословие в их отношении к современному оккультизму» в книге свящ. П. Я. Светлова «Мистицизм конца XIX века в его отношении к христианской религии и философии» (СПб., 1897, сс. 25-51).

    1719 Папа Иоанн Павел II. Переступить порог надежды. – М., 1995, сс. 122-123.

    1720 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, сс. 454-455.

    1721 Альфа и Омега. Ученые записки Общества по распространению Священного Писания в России. №2. – Москва, 1994.

    1722 Блаватская так пишет о реакции протестантского мира на оккультные доктрины: «протестантское духовенство, такое свирепое в своей единодушной ненависти к спиритуализму…» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2, с. 15).

    1723 Мартин У. Царство культов. – СПб., 1992, сс. 254-255 и 245.

    1724 Schweitzer A. Das Christentum und Weltreligionen – Minchen, 1923. s. 33. Специальная критика теософской «жизни Иисуса» дается Швейцером в книге «Geschichte der Lebeen-Jesu-Forcshung» (Bd. 1. – Munchen-Hamburg, 1966, s. 333 и след.).

    1725 Републикация: Град Китеж №1 (16), 1995.

    1726 Письма Елены Рерих. Т. 2, с. 361.

    1727 Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 159.

    1728 Рерих Е. И. Письма (1929-1955) // Дельфис. N. 1 (6) 1996, с. 27.

    1729 А. Н. Сенкевич, вице-премьер Общества культурных связей с Индией, работая в рассекреченных архивах, пришел к выводу, что основу этого собрания составили драгоценности, конфискованные у Русской Церкви и затем переданные Н. Рериху в качестве платы за работу на советские спецслужбы. О связях семьи Рерихов и масонско-теософских лож Запада с большевистской разведкой см. в статьях Олега Шишкина «Н. К. Рерих. В объятиях „наглого монстра“ (Сегодня, 29.10.1994); „Н. К. Рерих. Не счесть алмазов в каменных пещерах“ (Сегодня, 19.11.94); „Н. К. Рерих. Мощь пещер“ (10.12.94 и 17.12.94) и „Исчезнувшая лаборатория“ (Огонек. 1995, №34).

    1730 Волошин М. Лики творчества. – Лд., 1988, сс. 279-280.

    1731 Шапошникова Л. Огненное творчество Космической Эволюции. // Рерих Е. И. У порога нового мира. – М., 1993, с. 17.

    1732 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 485.

    1733 Ковалева И. Сегодня предадут анафеме Рериха, а завтра дойдет дело до Пушкина. // Вечерний клуб. 23.12.1995.

    1734 ОккультТВ. // Московский комсомолец. 29.12.1995.

    1735 Шохин В. К. Брахманистская философия. – М., 1994. cс. 20-22.

    1736 Лосев А. Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. Кн. 1. – М., 1992, сс. 254; 255; 272; 284; 303.

    1737 Лосев А. Ф. История античной эстетики. с. 268.

    1738 The New Age Cult. – Minneapolis. 1989, pp. 109-110.

    1739 Цит. по: Берри Г. Дж. Во что они верят. – М., 1994, сс. 145-146.

    1740 архиеп. Иоанн (Шаховской). Диалог о перевоплощении. // Философия православного пастырства. – СПб., 1996, с.с. 473-481.

    1741 Федоров Н. Ф. Собрание сочинений в 4 томах. Т. 1. – М., 1995, сс. 78-79.

    1742 де Сент-Экзюпери А. Цитадель. // Согласие. №1, 1993, сс. 184, 140 и 144.

    1743 Честертон Г. К. Последний плакальщик. // Избранные произведения в 4-х томах. Т. 2. – М., 1994, с. 311.

    1744 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995, № 1 (3), с. 4.

    1745 Блаватская Е. // Письма Махатм. с. 643. Письмо 155.

    1746 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 405. Очевидно, именно корыстолюбие увело тысячи православных священников в лагеря…

    1747 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 126.

    1748 Письма Махатм. – Самара, 1993, с. 73.

    1749 С. К. А на хулу решено промолчать. // Знамя мира. № 1, 1995.

    1750 «Мы можем заранее сказать, что нижеперечисленные ополчатся на нас: Христиане, которые увидят, что мы ставим под сомнение свидетельства подлинности их веры; Ученые, которые увидят, что их претензии на непогрешимость помещены в ту же связку, что и претензии Римско-Католической Церкви; Широкомыслящие и свободномыслящие церковники обнаружат, что мы не принимаем того, что они принимают, но требуем признания всей истины» (Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 14).

    1751 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 16.

    1752 Это письмо мне дали не в Патриархии – а в Государственной Думе, где оно было размножено и распространено среди депутатов по распоряжению заместителя Председателя Госдумы Чилингарова А. Н. (резолюция от 14.2.1995 на ходатайстве депутата Н. А. Бикаловой).

    1753 Ответ мракобесам. // Знамя мира. №1, 1995.

    1754 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995, № 1 (3), с. 2.

    1755 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. с. 3.

    1756 «Какое-то время назад я, возможно, верила в Иисуса, но не верила в Бога, а сейчас, когда я перестала верить в Иисуса, я начала верить в Бога. Я не могу поверить в Его божественность и тождественность Богу» (Блаватская Е. П. Письма. – М., 1995, с. 255).

    1757 Дардыкина Н. Мертвые сраму не имут. Была ли провозглашена анафема освященным архиерейским собором Русской Православной Церкви? // Московский комсомолец. 14.1.1995.

    1758 Карсавин имеет в виду подспудное переманивание детей русской эмиграции в католичество, систематически проводившееся в католических школах, при поступлении обещавших родителям уважительное отношение к православию.

    1759 Карсавин Л. П. О началах. – СПб., 1994, с. 339. В последней фразе – аллюзия на Откр. 3,15: «Знаю твои дела; ты ни холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих».

    1760 Искать то, что сближает людей, а не разъединяет их. // Новая тамбовская газета. 17.1.1995.

    1761 Интересно, что первыми мучениками уже христианской эпохи были… православные. 80 православных священнослужителей были казнены в 370 году императором Валенцием, который формально был христианином, но поддерживал ересь Ария.

    1762 В IV веке уже не видно ни появления заметных гностических движений или сочинений, ни активной полемики с гностиками у христианских писателей. Гностицизм остался в третьем столетии. Лишенные собственной творческой мощи и симпатий большинства населения общины гностиков, так и не возмогшие стать «всемирной религией», доживали свой век. Язычники их еще, может, и слушали; христиане – уже нет. Но пришедшая из предшествующей эпохи аллергия на гностицизм продолжала жить в христианах. С этим и был связан единственный эксцесс инквизиционного запоздалого преследования испанца Присциллиана, чьи взгляды были сочтены близкими к гностицизму. «Впервые применение смертной казни за принадлежность к ереси произошло в 385 году, и вызванный этим повсюду ужас показывает, что все отнеслись к казни как к отвратительному новшеству. Приписанные Присциллиану гностические и манихейские умозрения вызвали то исключительное отвращение, которое Церковь всегда питала к ересям подобного рода; но, когда он, осужденный тиранном Максимом в Трире, был подвергнут пытке и предан казни с шестью своими учениками, а остальные были сосланы на острова по ту сторону Бретани, то по всей Европе раздался громкий крик негодования. Из двух епископов, преследовавших Присциллиана, Итация и Идация, один был прогнан со своей кафедры, а другой сам удалился на покой. Святой Мартин Турский, сделавший все зависевшее от него, чтобы помешать этому жестокому решению, отказался иметь общение не только с этими епископами, но и с теми, кто находился с ними в сношениях. Хотя он, в конце концов, и уступил, чтобы испросить помилование для нескольких людей, за которых он просил у Максима, а также для того, чтобы помешать тиранну преследовать последователей Присциллиана в Испании, все же он, несмотря на то, что к нему сходил ангел-утешитель, был страшно огорчен и даже утверждал, что на некоторое время лишился силы изгонять бесов и излечивать недужных» (Ли Г.-Ч. История инквизиции в Средние века. т. 1. – СПб., 1911, с.с. 135-136).

    1763 В списке депутатов, избранных в Госдуму в декабре 1995 г., имени Н. А. Бикаловой уже нет.

    1764 По слову ответственного секретаря Московского отделения Российского теософского общества Ирины Ковалевой «Усадьбу Лопухиных еще сам Святослав Рерих присмотрел, пользуясь вытребованным у Горбачева правом выбора» (Ковалева И. Сегодня предадут анафеме Рериха, а завтра дойдет дело до Пушкина. // Вечерний клуб. 23.12.1995). Ссылка на волю вождя партии экспроприаторов Горбачева сегодня вряд ли столь уж бесспорна. Кроме того, неизбежно возникает вопрос: кто такой Святослав Рерих, чтобы требовать что бы то ни было у руководителя сверхдержавы? Что же касается усадьбы Лопухиных, то С. Рерих присмотрел ее, очевидно, руководствуясь не только эстетическими соображениями. Еще в прошлом веке дом И. В. Лопухина был одним из центров масонской деятельности в Москве (см. Бакунина Т. А. Знаменитые русские масоны. – М., 1991. сс. 55-62).

    1765 Кстати, а почему, спрашивается, в государственных библиотеках должны находиться пропагандистские центры секты? Почему «Ассоциация» Сидорова находится в помещении государственной библиотеки? Уверен, что книг Рерихов никто из библиотек не «изгонял» – в лучшем случае в некоторых библиотеках сворачивали постоянные выставки, посвященные Рерихам.

    1766 Я вообще-то стараюсь следить за публикациями прессы по рериховскому вопросу. Кроме моих статей (за 10 месяцев их было четыре – в «Новом мире», в «Труде» и две в «Сегодня») не могу больше назвать ничего. Неужели четыре статьи, написанные одним человеком – это уже «разнузданная кампания»? Впрочем, на момент письма Сидорова этих моих статей было всего три.

    1767 Вновь неясно: государство должно выразить свое уважение к живописному творчеству Рериха? Так о нем Собор ни слова не говорил. Или же все-таки к его религиозно-философским проповедям? И что значит выражение государственными властями России уважения к идейному наследию Рериха? В какой форме оно может быть сделано? Уж не в такой ли, как это сделал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Владимир Рубанов, предложивший в начале марта 1995 г., чтобы «национальная идентификация России осуществлялась через идеи русского космизма»? Владимир Рубанов в беседе с корреспондентом «Московской правды» (14.3.95) подчеркнул, что его упоминание о необходимости для России «постправославного сознания» отнюдь не случайно: «я занимаю такой пост, что у меня случайных высказываний не бывает». При этом заместитель Олега Лобова не ответил прямо на вопрос, кто именно в Совете безопасности разделяет «увлечение космизмом», но дал понять, что эти идеи находят поддержку во властных структурах.

    1768 Вот! В письмах Сидорова о «философском наследии» специально не говорилось, но Минкульт уже сам подчеркивает именно эту сторону.

    1769 Опять же неясно – считает ли Минкульт, что Рерихи внесли «неоценимо великий вклад» в развитие мировой и российской философии? А ведь с зачитывания этого письма началось уже множество семинаров по изучению отнюдь не картин, но именно книг Агни Йоги.

    1770 Это, очевидно, означает, что Русская Православная Церковь «самоутвердилась», решив использовать экономические трудности страны для вынесения суждения о философии Рериха.

    1771 Это замечательно. Оказывается, Минкульт знает, как «верно», а как «неверно» толковать «мировоззренческие позиции Рериха». Может, оно знает и как «верно» толковать Евангелие? И, наверно, обладает методикой единственно верного истолкования философии Канта?

    1772 Вновь все то же лукавство: «некоторые исследователи» «искусственно» высветили противоречия между философией Рериха и богословием Православной Церкви – или же церковный Собор заявил о несовместимости рерихианства с христианством? Да и речь идет не об «отдельных позициях», а о самой сути христианства, которую отвергают теософы.

    1773 Все-таки Николай Рерих оказался «великим философом». Но если так, то государственная защита его творческого, великого, философского, неоценимого наследия должна включать в себя изучение его философии в школе и в университетах. После такого письма Министерства Культуры остается только срочно пересмотреть курсы истории философии, чтобы путь от Платона и Декарта венчался разделом об Агни Йоге.

    1774 Очередная двусмысленность: Министерство просто одобряет проведение Сидоровской ассоциацией этих акций, или же собирается само их осуществлять и финансировать через «посредство» Сидорова?

    1775 В этом иске, в частности, суждением, «порочащим честь и достоинство Международного Центра Рерихов», предстает именование этой организации «религиозной общиной». Аргумент МЦР звучит так: «Это утверждение не соответствует действительности, т. к. МЦР зарегистрирован Минюстом РФ как общественная организация культуры, а предмет и цели его деятельности не содержат в себе характерных признаков религиозной организации» (Исх. №356-1/17 от 16.12.1994). Остается только в очередной раз поинтересоваться у г-жи Шапошниковой – какие именно признаки, по ее мнению, характеризуют религиозную организацию.

    1776 Община «Беловодье». // Челябинский рабочий. 4/5 апреля 1994.

    1777 Рерих Н. К. Светочи. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995, с. 68.

    1778 Кожинов В. Загадочные страницы истории ХХ века. «Черносотенцы» и Революция. – М., 1995, с. 18.

    1779 Из дневника о. Иоанна Кронштадтского: в обличение душепагубного еретичества Льва Толстого. // Духовная трагедия Льва Толстого. – М., 1995, с. 142.

    1780 Цит. по: Архиеп. Аверкий (Таушев). Св. прав. о. Иоанн Кронштадтский и Римско-католический папизм. // Санкт-Петербургские епархиальные ведомости. Вып. 13. 1995, с. 81.

    1781 Цит. по: Архиеп. Аверкий (Таушев). Св. прав. о. Иоанн Кронштадтский и Римско-католический папизм. с. 82.

    1782 Собрание писем оптинского старца иеромонаха Амвросия к мирским особам. Ч. 1. – Сергиев Посад, 1908, сс. 116-117.

    1783 Дардыкина Н. Мертвые сраму не имут. // Московский комсомолец. 14.1.95.

    1784 Фотокопию завещания см. Огонек. 1995, № 34, с. 70.

    1785 Зарницкая С., Трофимова Л. Путь к Родине. // Международная жизнь. 1965, №1, с. 104.

    1786 Сидоров В. Рерих и Ленин. // Знамя мира. 1994. №11 (25).

    1787 Ложь во спасение (заявление Экологического культурного общества «Дар Ориона»). // Слава Севастополя. 5.9.1995. Для сравнения – две цитаты из Живой Этики: «Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина… Не по близости, но по справедливости, он даже помог делу Будды… Книги его мы меньше любим… Ленин – это действие, но не теория» (Община. 53). «Разве были лучшие времена? Лучше, если нарыв прорвется и можно засыпать дыру. Мы не принимаем полумер. Нам не нужны святые с полумерами. Нет того человеческого действия в мире, которого не совершил бы для спасения мира наш владыка Будда, ибо он был Лев!» (Община. 57). Ленин как помощник Будды совершил вполне известные действия. Достаточно посмотреть «Архипелаг Гулаг» Солженицына, чтобы увидеть в Ленине отца советской карательной системы. Здесь действительно отказ от полумер. Стрелять – так стрелять. И что же это за «дело Будды», если его «помощник» с веротерпимостью поистине теософской адресует Гегелю: «бога жалко!! сволочь идеалистическая!!»? (Ленин В. И. Философские тетради. // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 29, с. 267).

    1788 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995, № 1 (3), с. 3.

    1789 Письмо № 16-1/22 от 3.2.1995.

    1790 Почему Рерих не стал Буддой? // Наука и религия. 1995, № 6, с. 39.

    1791 Честертон Г. К. Вечный человек. – М., 1991, с. 459.

    1792 Письма Елены Рерих. 1932-1955. с. 217.

    1793 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 263.

    1794 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 92.

    1795 Рерих Е. И. Огонь неопаляющий. – М., 1992, с. 63-64.

    1796 Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 2 с. 12.

    1797 «Но если церковь, действуя нравственно, не может употреблять насилие, если она в праве приобщать к себе членов единственно путем свободного убеждения, то это не значит, что внутри себя она должна признавать свободу основным началом всего своего духовного здания. Человек свободно примыкает к церкви, но приобщаясь к ней, он признает над собою высший закон, который не им установлен и который он не властен менять самовольно. Церковь является хранительницею высшего закона, не только изъятого от человеческого произвола, но и подчиняющего себе человеческий произвол. Никто не в праве требовать от человека этого подчинения, но если он хочет быть членом церкви, он должен покориться ее власти и ее уставам, никогда не отрекаясь от своей совести и от своего разума, которые он обязан уважать в себе как проявления божественного начала, но сознавая шаткость личной мысли и стараясь согласить их с непоколебимыми основами церковных преданий» (Чичерин Б. Наука и религия. – М., 1901, с. 222). Здесь стоит еще только добавить, что евангельские истины, возвещаемые Церковью, изъяты из области произвола не только отдельных людей – сама Церковь также не может противоречить Евангелию или отменить некие его части.

    1798 Обычно Запад не решался посмертно отлучать от Церкви. Но однажды это случилось – папа Вигилий (правда, под давлением импер. Юстиниана) утвердил решения 5 Вселенского Собора о посмертном отлучении Феодора Мопсуэстийского и Ивы Эдесского. см. Волконский А. Католичество и священное предание Востока. – Париж, 1933, с. 191.

    1799 «Собор отлучил от церкви мертвых. Так диакон Кураев в своем болезненном раже оболгал собственную Церковь. – пишет Л. Шапошникова (Шапошникова Л. Клевета поощряемая. // Подмосковье. 25 февраля 1995), полагая, что отлучение мертвых есть нечто настолько постыдное, что лучше в этом не признаваться.

    1800 Цит. по: Гуревич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. – М., 1981, сс. 329-330.

    1801 Цит. по: Гуревич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. сс. 327-329.

    1802 Рожицын В. С. Джордано Бруно и инквизиция. – М., 1955, сс. 372-374.

    1803 Церемония проклятия – по крайней мере в позднее Средневековье – включала в себя чтение текста анафемы епископом в храме в окружении 12 священников, которые держали в руках зажженные свечи. По прочтении формулы они бросали свечи на пол и затаптывали их ногами, что символизировало лишение отлученного света спасения (см. Гуревич А. Я. Цит. по: соч., с. 330).

    1804 Costeni M. Tabula Naufrasii seu tractatus speculativus. 1626, p. 457.

    1805 У католического духовенства выбривалась макушка, что было признаком принадлежности к клиру.

    1806 Цит. Розанов В. В. Вынос кумиров. // Розанов В. В. В темных религиозных лучах. – М., «Республика», 1994, с. 90.

    1807 По поводу отпадения от Православной Церкви графа Льва Николаевича Толстого. Сборник статей «Миссионерского обозрения». – СПб., 1903, сс. 63-65.

    1808 Шифман А. Рецензия на книгу Г. И. Петрова «Отлучение Льва Толстого от церкви» (М., 1978). // Новый мир. 1978. №8, с. 287.

    1809 «Я понял бы „суд Церкви, высказанный о Толстом“, если бы разъяренная улица, оскорбленная его учением и тезисами, разорвала портрет его, запретила произносить его имя, выгнала бы его из пределов земли своей. Это – „суд церкви“, judicium Ecclesiae (= „собрания народного“). Но бумага Синода о Толстом, вот уж „молния“, которая не жжет и не поражает» (Розанов В. В. Об отлучении от Церкви гр. Л. Толстого. // Розанов В. В. В темных религиозных лучах. – М., 1994, с. 37).

    1810 Духовный Регламент, тщанием и повелением всепресветлейшаго, державнейшаго Государя Петра Перваго, императора и самодержца Всероссийского по соизволению и приговору Всероссийского Духовного Чина и Правительствующаго Сената, в царствующем Санктпетербурге, в лето от Рождества Христова 1721, сочиненный. – М., 1883, сс. 33-35.

    1811 Житие преп. Максима Исповедника. // Жития святых, на русском языке изложенные по руководству Четьих Миней св. Димитрия Ростовского. Кн. 5 (январь), ч. 2. – М., 1904, с. 234.

    1812 см. Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. – СПб., 1897, с. 494.

    1813 Деяния Вселенских соборов, изданные в русском переводе. Т. 7. – Казань, 1891, с. 273.

    1814 Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. с. 491.

    1815 Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. сс. 491-492.

    1816 Павлов А. С. Курс церковного права. – Троице-Сергиева Лавра, 1902, с. 419.

    1817 Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. сс. 494-495.

    1818 см. – Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. сс. 497-498.

    1819 прот. В. Цыпин. Церковное право. Курс лекций. – М., 1994, с. 394.

    1820 см. Словарь библейского богословия. Под ред. Ксавье Леон-Дюфура. – Брюссель, 1974, сс. 18-19. Именно из этого Словаря была взята цитированная выше статья для Богословско-литургического словаря в «Настольной книге священнослужителя». Характерно, однако, что православные издатели произвели смысловое сокращение текста католической статьи, устранив из нее возможность понимания «анафемы» как проклятия.

    1821 еп. Михаил (Грибановский). Письма. // Православная община. № 25, 1995, сс. 79-80. И, кстати, в библейском языке слово «святой» означает выделенный Богом, соединенный с Творцом. Отлучение от Бога просто вновь стирает грань Заветности; человек вновь ввергается в мир энтропийности, распада.

    1822 Блаватская Е. П. Скрижали кармы. М., 1995, с. 481.

    1823 Древний Патерик. – М., 1899, с. 174.

    1824 Федотов Г. П. Святые древней Руси. – New-York. 1959, с. 13.

    1825 св. Феофан Затворник. Творения. Собрание писем. Вып. 3-4. – Псково-печерский монастырь, 1994, сс. 31-32 и 38.

    1826 св. Григорий Богослов. Творения. – СПб. б. г., т. 1, с. 237.

    1827 преп. Исаак Сирин. Слова подвижнические. Сергиев Посад, 1911, с. 112. То же у Достоевского – «Из бесед и поучений старца Зосимы». Ад «есть невозможность больше любить… Тем-то и мучается, что ко Господу взойдет он, не любивший, соприкоснется с любившими любовью их пренебрегший. И говорит уже сам себе: „ныне хоть и возжаждал любить, но уже подвига не будет в любви моей… Хотя бы и жизнь свою рад был отждать за других, но уже нельзя, ибо прошла та жизнь, которую возможно было в жертву любви принесть, и теперь бездна между тою жизнию и сим бытием“ (Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. // Полное собрание сочинений. Т. 14, сс. 292-293).

    1828 По поводу отпадения от Православной Церкви графа Льва Николаевича Толстого. Сборник статей «Миссионерского обозрения». – СПб., 1903, сс. 66-69.

    1829 По поводу отпадения от Православной Церкви графа Льва Николаевича Толстого. сс. 72-73.

    1830 Толстой Л. Н. Ответ на постановление Синода и на полученные мною по этому поводу письма. // По поводу отпадения от Православной Церкви графа Льва Николаевича Толстого. Сборник статей «Миссионерского обозрения». – СПб., 1903, с. 90.

    1831 Вот только начало знаменитого словесного погрома, учиненного Л. Н. Толстым Литургии: «Сущность богослужения состояла в том, что предполагалось, что вырезанные священником кусочки и положенные в вино, при известных манипуляциях и молитвах, превращаются в тело и кровь Бога. Манипуляции эти состояли в том, что священник равномерно, несмотря на то, что этому мешал надетый на него парчовый мешок, поднимал обе руки кверху и держал их так, потом опускался на колени и целовал стол и то, что было на нем. Самое же главное было то, когда священник, взяв обеими руками салфетку, равномерно и плавно махал ею над блюдцем и золотой чашей» (Воскресение, ч. 1, гл. 39).

    1832 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995, №1 (3), с. 5.

    1833 Сидоров В. Новая Россия и духовная Индия. Рукопись, подписанная 29.3. 1995, с. 2. Стоит внимания то обстоятельство, что Сидоров эту фразу говорит не от себя. По его словам такова была реакция Делийского митрополита Павла мар Григория, возглавляющего несторианскую церковь Индии. Этот владыка хорошо известен православным России как ключевой персонаж экуменического движения, бывший частым гостем Московской Патриархии в 80-е годы (в частности, на праздновании 1000-летия Крещения Руси). В 90-годы церковная политика нашей Церкви стала более определенной и православной, и об этом свидетельствует сетование митрополита, в пересказе Сидорова следующее сразу же за предыдущим пассажем: «Нынешнее руководство Русской Православной Церкви, – продолжал митрополит – недовольно мною, потому что я иду на самые широкие контакты с другими религиями. Поэтому я перестал ездить в Россию». И еще одна подробность той беседы. «Была затронута ленинская тема. Она возникла, когда я дарил ему значок „Махатма Ленин“. „Это – великий дух“, – сказал митрополит. И сообщил, что недавно в Дели состоялось собрание, посвященное памяти Ленина. Доклад о Ленине на этом собрании сделал митрополит».

    1834 Грузенберг С. О. Психология творчества. – Минск, 1923, с. 90.

    1835 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 366.

    1836 В Международном Центре Рерихов я однажды разговаривал с его сотрудницей, которая при этом была и постоянной прихожанкой православного храма. Ей казалось, что православие вполне совместимо с рериховским учением.

    1837 Кедров К. Свобода требует совести. // Известия 4.4.95. Если бы К. Кедров не выдавал себя за православного публициста, на его статьи можно было бы не обращать внимания. Но он любит презентовать себя в качестве духовного сына и ученика о. Александра Меня – и при этом публикует такие, например, рассуждения весьма дурного вкуса: «Оставим в стороне богословские споры о том, является ли Иисус сыном Божиим и даже самим Богом, или это один из величайших учителей человечества… Важно то, чему он учил. В чем новизна его учения? Отныне личность, человек были поставлены выше семьи, общества, государства, нации. Именно из этого горчичного зерна спустя 1800 лет выросло дерево, именуемое „Декларацией прав человека“. Многие считают, что после двухтысячного года эра от Рождества Христова закончится, и начнется эпоха Водолея. Время еще большего раскрепощения личности. Может быть, для других стран это так. В России же мы и сегодня живем словно до новой эры. Новая эра в России еше и не начиналась, и мы топчемся у ее преддверия вот уже тысячу лет» ( Кедров К. Рождество Христово в России праздновать научились. Научимся ли жить по заповедям Христа? // Известия. 6.1.1995). Недавно из Христа делали первого коммуниста, теперь – первого демократа. И даже не демократа (в демократическом сознании не может быть формулы, утверждающей, будто «человек выше людей», к которой Кедров редуцировал Евангелие), а просто – пошляка, сознание которого целиком скомпанованно российскими демократическими газетами 1990 года.

    1838 Письмо №16-1/22 от 3.2.1995.

    1839 Сидоров В. Время выбора. // Гласность. 5.9.1995.

    1840 Ключников С.Ю. По следам одной переписки. // Дельфис. N. 1(6) 1996, с. 98.

    1841 На исповеди, кстати говоря, надо вести речь не только о том, что вчера, мол погорячился в споре с сослуживцами или о том, что позавчера был недостаточно настойчив в деле «духовного самосовершенствования». Надо каяться и в грехах против первых четырех заповедей – в грехе чтения оккультной литературы, в грехе участия во внецерковных мистических молитвенных и медитативных собраниях, в грехе язычества. Тогда Ключников будет иметь право сказать о себе, что он православный, когда он придет на исповедь с тем перечнем расхождений между христианством и теософией, которые опубликованы двумя главами выше и скажет священнику: «Прости, отче, я согрешил тем, что утверждал, будто Бог есть бездумная и безвольная, нелюбящая „материя“, подчиненная слепому закону кармы, а теперь я с покаянием отрекаюсь от этой лжи и исповедую Православный Символ Веры».

    1842 Община «Беловодье». // Челябинский рабочий. 4/5 апреля 1994.

    1843 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995, №1 (3), с. 5.

    1844 Тоотс Н. А. Пять кризисов души. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1994, № 2, с. 73.

    1845 Один протестант рассказывал мне, как у него в общине несколько человек возмутились решением Архиерейского Собора о Рерихах. Пришлось протестанту встать на защиту Православной Церкви и пояснить, почему именно «живая этика» несовместима с Евангелием.

    1846 Вот каноническая форма такого доноса: «Ваше Святейшество! Вы ведете непрестанную подвижническую работу, чтобы Православная Церковь являлась и воспринималась как образец веротерпимости и пастырской мудрости. Но, к сожалению, авторитету Церкви наносится непоправимый ущерб, когда от имени Церкви выступают недостаточно зрелые люди… Особую опасность представляют оскорбительные высказывания диакона Андрея Кураева» (Письмо Председателя Совета Ассоциации Святого Духа Н. Дикина Исх. №31 от 18.10.1995). Самое умилительное в этом плаче мунистов – что донос по поводу телепрограммы «Тема», посвященной сектам, был направлен ими за неделю до выхода программы в эфир (24.10.1995). Более интеллигентно «стучит» антропософ К. Свасьян: «Руководители обоих ведомств, консультируемых незадачливым „современным богословом“ не откажут себе в необходимости внять дружеской консультации: эксперт и диакон Кураев своей „критикой“ антропософии позорит как Государственную думу, так и Православную Церковь» (Свасьян К. «Современный богослов» с большевистскими манерами. Заметки читателя по поводу брошюры диакона А. Кураева «Миссионеры на школьном пороге» // Литературная газета. 10.1.96).

    1847 Шапошникова Л. Клевета поощряемая. // Подмосковье. 25 февраля 1995.

    1848 Тоотс Н. А. Встречая год 1995-й. // Дельфис. Независимый рериховский журнал. 1995. №1 (3) сс. 2 и 4.

    1849 Дардыкина Н. Мертвые сраму не имут. // Московский комсомолец. 14.1.95.

    1850 Защищаю Православие. // Знамя мира. №8 (33) 1995.

    1851 «О войне Черных и Белых сил Рерихами написаны целые тома. Из-за этого церковь предает анафеме труды этих авторов. Черная Ложа в своей агонии делает все, чтобы опорочить деятельность братства Шамбалы и Сил Света» (Колесников И. Заклеймленное будущее. // Знамя мира. №8 (33) 1995).

    1852 «Кто же такой диакон Андрей Кураев и почему низший церковный чин позволяет себе от имени Православной Церкви публиковать подобные статьи?» (Ложь во спасение (заявление Экологического культурного общества «Дар Ориона»). // Слава Севастополя. 5.9.1995).

    1853 Письмо от 29.5.1995. Исх. №1424.

    1854 См. письмо Н. К. Рериха архиепископу Харбинскому Мелетию (очевидно, не знакомому с рериховским учением), кончающееся вполне внутрицерковным оборотом – «Испрашивая благословение Вашего Высокопреосвященства, имею быть душевно почитающий Вас… „ (Наука и религия. 1995, № 6). Письмо датировано 10.9.1934. К кому на самом деле относился Рерих с „душевным почитанием“ видно скорее из его „Вождям Советского Союза“ и из завещания. Впрочем, не нужно думать, будто при жизни Рерихов никто из священнослужителей не обращал внимания на антихристианский характер их учения. Те, у кого находился досуг для чтения Агни Йоги, реагировали вполне однозначно. «Не могу согласиться с Вами, – пишет Е. Рерих, – что со стороны церковников была проявлена полнейшая терпимость, и никаких открытых выступлений с их стороны не было. Имею как раз обратные сведения“ (Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 405).

    1855 Ложь во спасение (заявление Экологического культурного общества «Дар Ориона»). // Слава Севастополя. 5.9.1995.

    1856 Рерих Н. К. Светочи. // Рерих Н. К. Душа народов. – М., 1995, с. 69. Статья 1934 года.

    1857 Окружное послание Собора архиереев Русской Православной Церкви Заграницей ко всем верным чадам Русской Православной Церкви, в рассеянии сущим. 28 августа 1932, Сремские Карловцы. // Русская Православная Церковь Заграницей. 1918-1968. Т. 1. Под ред. гр. А. А. Соллогубъ. – Нью-Йорк, 1968, стлб. 269-271.

    1858 Собор 1932 г., равно как и Собор 1994 г. не сформулировал никаких новых положений христианской веры. Просто в адрес теософов был обращен издавна существовавший четвертый анафематизм Чина торжества православия: «безумне глаголющим, не нужно быти ко спасению нашему и ко очищению грехов пришествия в мир Сына Божия во плоти, и Его вольное страдание, смерть и воскресение, анафема». Кстати, до 1840 эта церковнославянская формула звучала так: «блядословящим не нужно быти ко спасению нашему…».

    1859 Учитывая ту двусмысленность, с которой может быть прочитано письмо митр. Кирилла В. Сидорову, я попросил несколько архипастырей, участников Архиерейского Собора, дать оценку той церковно-канонической интерпретации соборного Определения, которую я изложил в этой главе. На их усмотрение я предложил три вопроса: «1. Сказал ли Собор, что только рериховское учение находится вне Церкви, или же Собор видит за пределами Церкви также и людей – последователей этого учения? То есть воспринимает ли Собор последователей рериховского учения как отлученных от Церкви? 2. Допустимо ли говорить, что Собор засвидетельствовал отпадение от Церкви Блаватской и Рерихов, или же он указал только на то, что нынешние пропагандисты рериховского учения отлучили себя от Церкви? 4. Верно ли я перечисляю последствия происшедшего отпадения от Церкви: (далее идет тот абзац, которому относится данное примечание)» Архиепископ Пермский и Соликамский Афанасий ответил: «Я согласен с Вашим пониманием и изложением. На все Ваши вопросы отвечаю – Да, правильно!». Епископ Магаданский и Чукотский Ростислав ответил так: «Придерживающиеся рериховского учения находятся вне Церкви. Собор засвидетельствовал отпадение от Церкви Блаватской и Рерихов, а также последователей их учения. Последствия отпадения перечислены верно. Человек, придерживающийся учения Агни Йоги, не может быть допущен к церковным таинствам».

    1860 Чем могут кончаться игры с оккультизмом, показала история франкоязычной секты «Солнечный храм», дважды организовавшей самоубийства своих членов. «Концепция „Ордена Солнечного Храма“, который, по сути, был тайным обществом, представляет собой смесь астрологии, алхимии, мистики, кабалистики и йоги. Своим предтечей сыны секты считают средневековый орден тамплиеров и религиозно-философский орден „Крест и роза“, члены которого называют себя наследниками Заратустры» (Коваленко Ю. Конец света по собственному желанию. Акты самосожжения детей «Ордена солнечного храма» становятся ежегодным ритуалом. // Известия. 26.12.1995). 53 человека из этой секты были убиты в ноябре 1994 г. в Швейцарии; 16 (в том числе трое детей) – во Франции в декабре 1995. По единодушному выводу всех сектологов, «Солнечный храм» – одна из ветвей New Age, «Нового Времени». Вновь напомню, что тот дух, что стоит за розенкрейцерами и оккультистами, за Блаватской и «Солнечным храмом» – в Евангелии определен как «человекоубийца искони».

    1861 Юлиан решил смыть с себя печать христианского крещения. Он приказал заколоть над собою жертвенного быка, сам же стоял под помостом и обмывался стекавшей сверху кровью… см. св. Григорий Богослов. Творения т. 1, с. 84.

    1862 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2. – Рига, 1937, с. 644.

    1863 Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 643.

     

     

    Первоначальный файл с сайта: kuraev.vinchi.ru.

    Текст в данном оформлении: Библиотека сайта Христианская психология и антропология.

     

     

    Последнее обновление файла: 01.08.2011.

     

     

    ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ
    адресом этой страницы

     


     

    НАШ БАННЕР
    banner
    (код баннера)

     

    ПРАВОСЛАВНЫЙ ИНТЕРНЕТ
    hristianstvo.ru

     

    ИНТЕРНЕТ СЧЕТЧИКИ
      Яндекс.Метрика
    В СРЕДНЕМ ЗА СУТКИ
    Hits Pages Visits
    3580 2511 702

     

    . .
    . . . . . . . . .
    . . . . . . . . .